A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Recensione Canon RF 100-500

Altro
Articoli
Recensione Canon RF 100-500

« Torna all'articolo: Recensione Canon RF 100-500

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 27 Novembre 2023; 165 risposte, 12377 visite.

Risposte e commenti

Che cosa ne pensi di questo articolo?

Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Blade9722

inviato il 30 Novembre 2023 ore 14:20

In Islanda non vedo tutta questa esigenza di una focale così lunga

Angus

inviato il 30 Novembre 2023 ore 14:35

Probabilmente non sei mai stato a fotografare uccelli a myvatn

Vito Serra

inviato il 30 Novembre 2023 ore 14:50

Probabilmente non siete stati entrambi a fare avifauna a Bologna MrGreen

_Axl_

inviato il 30 Novembre 2023 ore 14:51

“ Mi piace decisamente di più la strada di nikon, con 100-400 classico e tanti tele fissi iper leggeri con prezzi più o meno abbastanza abbordabili... „

“ Esempio il mio ultimo viaggio in islanda...col solo 100-500 sarei stato buio e/o corto in tante situazioni (lago myvatn su tutte)..ho portato 100-400 e 300 2.8 che spesso usavo duplicato..
Avere 100-400 e 600 6.3 sarebbe stato fantastico.. „

Sostituisci "500" a "400" e le cose potrebbero andare, ancora, meglio.

_Axl_

inviato il 30 Novembre 2023 ore 14:51

“ Allora no siete entrambi mai stati a fare avifauna a Bologna „

+1, in Italia i mm non bastano mai

Angus

inviato il 30 Novembre 2023 ore 14:55

Io fotografo 90% sull'Appennino..
Avifauna con 600 f4 e 1.4x saldato..talvolta 2x..
A myvatn fotografavo con 300 e 2x...per le strolaghe ero corto..
C'era un olandese vicino a me con 100-500 e 500 f4..ma li il 100-500 non lo ha mai usato...la lyce è quasi sempre poca (a nord è nuvolo quasi sempre) e certi soggetti sono spesso dai 25/30 mt in poi..
Chiaro che se vai a puffin ri basta il 70-200

Vito Serra

inviato il 30 Novembre 2023 ore 14:55

Qui sento (con un pò di invidia), fotografi che scattano addirittura sotto i 10/20mt...da me è un miracolo se gli uccelli di tanto in tanto (se sei ben mimetizzato) per sbaglio, fanno un passaggio veloce nel raggio di 40/50mt, allora facciamo festa... MrGreen

Blade9722

inviato il 30 Novembre 2023 ore 14:56

“ Probabilmente non sei mai stato a fotografare uccelli a myvatn „

Premesso: l'avifauna, a meno che non siano rapaci, mi annoia. Al lago Myvatn ci sono stato, ma non ricordo una fauna così interessante. In generale tutta l'Islanda mi è sembrata piuttosto povera di fauna, incredibilmente non ho visto i puffin, ma belle foche e qualche cervo imponente. D sicuro è più suggestiva per i paesaggi.

Angus

inviato il 30 Novembre 2023 ore 14:56

In pascolo spesdo i paserriformi li ho a 15/20 mt..raramente sotto i 10..
Ovviamente se fotografo tra arbusti riesco ad avvicinarmi molto di più

Angus

inviato il 30 Novembre 2023 ore 14:57

Blade
Dal punto di vista ornitologico l'oslanda in estate è il paradiso terrestre..
Myvatn in particolare

Blade9722

inviato il 30 Novembre 2023 ore 14:58

A me gli uccelli piacciono grossi MrGreen

Angus

inviato il 30 Novembre 2023 ore 15:00

MrGreen

Beh dai, la strolaga è grossa..
Poi li si aggira il girfalco..

Vito Serra

inviato il 30 Novembre 2023 ore 15:04

"A me gli uccelli piacciono grossi"

Ho sentito dire che verso le montagne si aggira un drago... MrGreen

Mario2006

inviato il 30 Novembre 2023 ore 15:46

“ non è che avevi inserito il limitatore af? se inserito focheggia da 3mt a infinito (o qualcosa del genere) „

“ Sicuramente c'era il limitatore di messa a fuoco impostato su 3 metri ;-) „

io non l'ho inserito, allora doveva essere già inserito e non me ne sono accorto.
cmq grazie per le risposte.
... che poi a cosa serve inserire questo limite e dove si imposta?

Arnaldo83

inviato il 30 Novembre 2023 ore 16:01

“ .. che poi a cosa serve inserire questo limite e dove si imposta? „

Mi correggano gli espertoni se mi sbaglio, ma per quanto ne so io, in tutte le ottiche che hanno questo limitatore, di solito c'è una levetta sul fianco. Le funzioni sono tipicamente 2:
1) diminuendo il range in cui l'autofocus cerca soggetti da mettere a fuoco, la messa a fuoco è più veloce
2) se, ad esempio, ci sono erba, rami o altri ostacoli tra te e un soggetto lontano, con il limitatore inserito sei sicuro che non ti metta a fuoco per sbaglio la canna a 2m invece della folaga a 20m

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »