JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 27 Novembre 2023; 165 risposte, 12396 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
“ 500 è esattamente a metà tra 400 e 600, quindi lo si può considerare tanto come un'alternativa più lunga ai 100-400 che un'alternativa più corta ai 200-600 ;-)
Tenendo conto che in casa Canon RF non c'è un 100-400 professionale, direi che l'unica altra lente nativa che gli si può paragonare è il 200-800. „
In Canon non c'è un 100-400 professionale RF? Il 100-500 è, per Canon stessa, la versione 100-400 EF con 100 mm in piu', lente L per cui professionale. Teleobiettivo come tutti quelli del passato, leggero e facilmente trasportabile, al pari dei 100-400 della concorrenza, con lo stesso prezzo e con 100 mm in piu'. Il 100-500 pesa 1370 mm, il 100-400 Sony pesa 1395 grammi, il Nikon 1355 grammi. Sono lenti della stessa categoria e prezzo praticamente identico. Non sono io, ma i siti venditori, che classificano il 100-500 nella categoria teleobiettivi, il 200-600 e' supertele zoom, portabilità totalmente differente pure nella zoomata e per un uso diverso.
Non credo che se i vari 100-400 E e Z (che peraltro è gia uscito e dopo il 100-500, ben dopo) andranno bene con 1.4x le case saranno tentate di seguire la via di canon.. Soby ha un 200-600, nikon di tutto e di più, se si desidera allungare.. Il 100-400 è una lente trasversale, la usi per paesaggio, macro, naturalistica..non è obbligatorio allungarla e rabbuiarla..
“ Che dire del moltiplicatore 1.4X? L'obiettivo diventa un 420-700mm f/10 (si parte da 420mm perchè, a causa della forma molto sporgente del moltiplicatore, non è possibile zoomare alle focali più corte) „
Ma intendi che alle focali inferiori semplicemente non funziona o, per la forma molto sporgente del moltiplicatore , c'è rischio di danneggiare lo zoom, se te ne dimentichi e provi ad andare a focali inferiori?
Con il tc inserito, non puoi chiudere lo zoom sotto i 300mm, è un limite progettuale, non si rompe niente, ma è bene tenerlo in considerazione se uno ha intenzione di usarlo con i TC
“ c'è rischio di danneggiare lo zoom, se te ne dimentichi e provi ad andare a focali inferiori? „
la gomma del moltiplicatore va a bloccare un'altra componente interna (in gomma in metallo) dell'obiettivo, quindi le lenti non si toccano tra loro e non si danneggiano.
Progettualemnte è il limite tecnico per poter offrire un EF 100-400 in termini di peso, ingombri e prestazioni con 100 mm in più. Concordo con Chris che il 100-500 ancora più trasversale di un 100-400 resta comunque in quella categoria di prodotto e nulla ha a che vedere con i vari 200-600 o 150-600, non solo per ingombri, pesi e qualità della lente, ma perchè come ho spesso detto potrei portare con me un 100-500 per fare un matrimonio, ma non mi sognerei mai di portare un 200-600. Il 100-500 va valutato su tutta la focale d'uso ed è nato come sostituto o meglio evoluzione del 100-400 in versione RF. Mi sembra che così come viene testato si valuti più come alternativa a lenti ben diverse che sono definite appunto dei supertele zoom, il 100-500 è un teleobiettivo zoom e questo spiega molte cose sulla lente, compreso il limite di focale nell'uso con i Tc, ovvio che qui si parla di un test strettamente legato alla naturalistica e avifauna, quindi il responso per quanto si possa essere d'accordo o meno è basato solo su questo genere, messo in campo così si continua a fare un pò di confusione. Poi certo che si fa anche l'avifauna visto che arriva a 500 mm ed ha una buona al focus breathing però è come usare un SUV in fuori strada o un fuoristrada duro e puro nel traffico cittadino, si fa e si riesce anche a fare la spesa, ma credo che consumi, comodità e quant'altro non siano pensati per quell'uso.
Edmondo è chiaro che è un compromesso che hanno accettato per poter stare compatti e massimizzare la qi..però è meccanicamente brutta come cosa, perché girare con una parte di canotto fuori non è un bene e perché se voglio avere la possibilità di usarlo anche in basso se ho il tc montato mi è preclusa..è un difetto di quest'ottica, non credo di urtare la sensibilità di qualcuno se lo faccio notare.. Poi concordo sul fatto che testare quest'ottica in situazioni diverse da appostamento con set preparati e distanze pre confezionate con davanti montata una r7 è un pochino portarlo fuori comfort zone..ed infatti fai risultati si vede..
tutte le foto sono state scattate facendo caccia fotografica vagante, non c'è una singola foto fatta da appostamento o con set preparato tra tutte quelle che ho pubblicato.
utilizzare un tele per fare animali mi sembra esattamente uno degli scopi per cui è pensato, cosa avrei dovuto farci, ritratti?
per il resto sì, dai risultati si vede: si vede che è un ottimo obiettivo, ovviamente messo alla frusta su R7 (che è esattamente quello che avevo in programma di fare, è la prima cosa che ho scritto all'inizio dell'articolo). Parliamo di una fotocamera che equivale a una FF da 80 megapixel, quindi se (pur con qualche limite) va già bene su questa, andrà benissimo sulle FF da 40 MP e ancora meglio su quelle da 24MP.
Uso il 100-500 da un pò di tempo sia con la R7 che con la R5 e mi trovo in perfetta sintonia con quello che descrivi, sia per quanto riguarda il confronto con tra 100-500+1.4 vs 200-800 sia per quanto rigurda il 100-500+2x vs 500f4+2x. Un 500 f4 in caso di poca luce o duplicato o come staccamento dei soggetti fa un'altro lavoro.
Grande Juza! Stavo pensando di prenderlo anche io da abbinare alla r5 e devo dire che questa tua recensione mi ha convinto ! Vorrei capire dove lo avete visto però a 2350 euro! Sarà sicuramente proveniente dal mercato grigio!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
però io non ho mai comprato da loro, non li conosco