Recensione Canon RF 100-500

“ EF100-400 II più 2X „

“ Anche a 500mm.... non ci sono differenze significative tra il diaframma massimo (f/7.1) e diaframma f/11. „

“ Solo un paio di appunti:
1) il 100-500 mm non è un supertele zoom, ma un teleobiettivo zoom, come tu stesso lo hai giustamente classificato sul sito. Ossia rientra nella categoria del 100-400, per cui andrebbe paragonato al 100-400 Sony e Nikon e non ai supertele 150-600 o 200-600. E, come prezzo, si vedrà che è assolutamente in linea con la concorrenza. È proprio un errore al principio paragonarla a lenti che fanno parte di una categoria completamente differente.
2) come dissi ancora prima della recensione, i limiti di cui sopra sono dovuti alla R7 e al suo sensore, mi dispiace tu non l'abbia provata con la R5 o la R6. Per me la recensione ne risente. Con la R5 il 100-500 è perfetto a tutta apertura, se con la R7 va chiuso un pò il limite è della camera, non della lente. „

“ Ero molto incuriosito dal Sigma 60-600 che a costo di 1,3kg in più mi darebbe più focali sul corto (piuttosto importanti per me) ed un po' di più sul lungo. Tuttavia ho visto che per Canon al momento esiste solo l'OS per EF, e volevo evitare su una lente nuova di doverci mettere l'adattatore R mount. „

“ Sic transit gloria mundi... „

“ il 100-500 mm non è un supertele zoom, ma un teleobiettivo zoom, come tu stesso lo hai giustamente classificato sul sito. Ossia rientra nella categoria del 100-400, per cui andrebbe paragonato al 100-400 Sony e Nikon e non ai supertele 150-600 o 200-600. „

“ Ottima recensione! Lo uso con grande felicità sulla R5 ed è ormai un obiettivo inseparabile (grazie ad AxL per la dritta all'epoca), non rimpiango aver sostituito il 100-400 II con questa lente. „