RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon RF 100-500


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Canon RF 100-500
  6. » Risposte e commenti, pagina 11



4677299
« Torna all'articolo: Recensione Canon RF 100-500

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 27 Novembre 2023; 165 risposte, 12393 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 15:44

è come dice Angus, se io ho il sigma 150-600, e leggo che non c'è tutta questa differenza nella qualità delle immagini, lo cambio solo per il peso. Così ho fatto io. Ho scelto la portabilità ai mm

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 15:53

In certe situazioni la portabilità può fare la differenza...anche semplicemente perché a volte una lente leggera e compatta riesco a portarla e una lunga 30 cm e pesante oltre 2 kg no..

avatarsupporter
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:17

Solo che canon allungando il collo al 100-400 ha mandato in tilt i forum di mezzo mondo.

Non ho mai capito perchè.
A lamentarsene mi sembra che siano solo quelli che non lo hanno mai utilizzato.

Tutti i prossimi 100-400 saranno 100-500; il 100-400 è preistoria.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:20

Non è questione di lamentele..
Semplicemente è questione di non incasellarlo nel modo giusto...
Come la penso sulla tua previsione già lo saiCool

avatarsupporter
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:22

Un caffè tra Roma e Piacenza Angus ..... sono certo di vincerlo io ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:26

Vedremo...
Secondo me chi ha i 150/180/200-600 non ha alcun interesse ad avvicibare certi tipi di offerta..

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:27

Il 100-500 è un 100-400..
Un 150-600 è un super zoom.

Bene Angus, così lo hai "incasellato" nel modo giusto e siamo tutti più contenti. Peccato che a casa mia 500 sta esattamente a metà tra 400 e 600. Ciascuno farà le proprie valutazioni.

avatarsupporter
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:28

Nono, 100-500 e 180/200-600 sono separati dalla nascita; eccome se servirebbe avere entrambi in una line up , vedrai che ho ragione io ;-):






avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:29

Certo atrox...
Ognuno sceglie in base a come dove cosa e perché scatta....
L'importante è che non passi il concetto che 500 7.1 è uguale a 600 6.3

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:33

Axl io infatti insisterei sulla separazione...
Un bel 100-400 1cm più corto e 300 grammi più leggero, ad esempio..

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:33

Non è uguale, così come 600 6.3 non è 600 f4. Ciascuno farà le sue scelte, indipendentemente dalle "caselle"...

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:38

Atrox le caselle tocca tirarle in ballo quando sui forum si leggono ragionamenti mica tanto centrati...
Sul fatto che ciascuno faccia le sue scelte non c'è dubbio....
Se fotogragassi dove lo fa wegener per esempio io userei solo il 100-500 e venderei tutto il resto..
Se..

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 17:43

l'uso che ne ha fatto Juza mi ha incuriosito. Avere un tele che puó diventare una sorta di macro è comodissimo. Anche questa cosa la trovo comodissima e non molto pubblicizzata

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 17:48

Fondamentale..
E uno dei motivi per cui si tratta di ottica molto poliedrica..
Io ci faccio naturalistica, paesaggio, insetti, fiori, funghi..

avataradmin
inviato il 17 Aprile 2024 ore 13:59

@ Guerrino: no, si riferiva a un altro utente con cui ha bisticciato, poi l'altro ha cancellato i post, Angus no. Li rimuovo ora io perchè bisticci e questioni personali sono fuori tema in questo topic, vi invito a proseguire sul tema e pacatamente.





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me