A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Prova OM System OM-1

Altro
Articoli
Prova OM System OM-1

« Torna all'articolo: Prova OM System OM-1

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 05 Dicembre 2022; 246 risposte, 32780 visite.

Risposte e commenti

Che cosa ne pensi di questo articolo?

Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Caorso

inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:51

“ Comunque è tutto chiaro qui
„

Su quel sito, se confronto la Em1 MK II con la nuova OM1, la vecchia va meglio, sia in GD che in Noise,
in oltre non opera noise reduction dopo i 12800 ISO come la nuova.
Da qui ne potrei dedurre che, visto i precedenti confronti tra Em1 MK 2 VS FF, non è cambiato nulla a livello di sensore. Anzi, è comunque un ottimo lavoro, perchè sulla nuova abbiamo la memoria impilata sul sensore che sappiamo porta un degrado della latitudine di posa.
Tuttavia non ho motivo di non crederti Mattia, anche perchè sei uno dei pochi che mette le foto full dimensione e non nasconde nulla, e le tue foto mi hanno impressionato.
Resta il dubbio sui dettagli piccoli che nelle precedenti generazioni il micro 43 non mi aveva per nulla soddisfatto.
Io la OM1 la vorrei, non mi fido però a fare l'investimento, voglio prima provarla e quindi la noleggio un po' nelle prossime settimane. Spero tantissimo di avere la bella sorpresa. Nel caso ci metterò un'ora e mezza a fare un cambio corredo completo, perchè alla fine punto alla maggior leggerezza possibile.
Anzi no alla fine vorrei tornare da mamma Canon MrGreen

, ma aspetto la APSC definitiva.

MaxVax

inviato il 08 Gennaio 2023 ore 19:01

Ciao @caorso, intanto ti ringrazio per gli apprezzamenti alle due foto della mia galleria, tuttavia quello è un chiaro esempio in cui NON sono uscito con la OM1. Ed è un chiaro esempio del perché abbia senso avere due corredi (o anche di più se ce lo si può permettere).
Se pensi che la OM1 regga il confronto con il FF in quel tipo di situazione guardandola al 100% ti dico già io che NON lo regge. Se invece ti interessa che abbia una qualità da social o da stampa anche A3 in quelle situazioni, allora vai tranquillo... In caso di luce adeguata, invece, il problema NON sussiste e il M43 è assolutamente competitivo.

user236867

inviato il 08 Gennaio 2023 ore 20:06

“ prima la noleggio „

Non conviene più noleggiare... Conviene comprare col cashback e rivendere dopo poco.. Ci perdi meno che a noleggiare e te la godi più /la provi meglio.. Col noleggio non si riesce mai a provare bene la roba..

“ resta il dubbio sui dettagli piccoli che nelle precedenti generazioni il micro 43 non mi aveva per nulla soddisfatto „

La OM1 fa un po' meglio delle precendi ... Soprattutto da 3200 iso in su...
Ma ad alti iso impasta comunque un po' di più del FF...
Ma sinceramente non è che sia un problema insormontabile .. io sto scattando avifauna a 12800 iso giusto per sfizio, perché mi piace sempre spingere al limite ogni sistema ... Ma potrei benissimo aspettare luce migliore ( come ho sempre fatto) e scattare a 400/800/1600 iso.... E il problema non si pone... Anche in caccia fotografica vagante mi capita davvero rarissimamente di salire sopra i 3200 iso...
Il ff potenzialmente fa meglio (un po' meglio) ma servono lenti buone, corpi buoni, i prezzi salgono, i pesi salgono... Bisogna vedere se ne vale la pena e se è necessario...

user236867

inviato il 09 Gennaio 2023 ore 17:52

Siamo lì.... è necessario scomodare il benchmark in persona..... MrGreen

OM-1 10.000 iso ,cielo coperto, 150-400 + tc ,25 inserito a tutta apertura

r5 + 600 F4 ii 10.000 iso( sensore 4 volte più grande, ottica dal diametro quasi doppio,chiusa a f8 ,soggetto illuminato dalla bella luce del tramonto )

se solo OM mi facesse un 400 f2,8... mannaggia... MrGreen

Caorso

inviato il 09 Gennaio 2023 ore 20:09

Le foto della OM1 e della R5 a parità di ingrandimento, sono identiche per resa dettaglio.
Questo è quello che conta.
Il monitor a 100% non serve a nulla alla fine.

Ottiero

inviato il 09 Gennaio 2023 ore 21:03

Beh, a guardare le foto alla massima risoluzione consentita da Juza c'è differenza nel dettaglio e nella qualità del Jpeg. Piumaggio, contorno occhio.
Ci mancherebbe, se non ci fossero sarebbe paradossale.
Diciamo che il M43 fa il meglio che può compatibilmente con le dimensioni del sensore e con la risoluzione di (alcune) ottiche; il FF ovviamente si avvantaggia di una maggiore dimensione del sensore e di tutto ciò che ne consegue.
Mattia.a è un esempio di capacità nello sfruttare appieno le potenzialità del sistema m43, ma certamente non può ritenere equivalenti i risultati del FF a parità dei parametri di scatto.
Le foto di Juza sono un altro esempio di come saper scattare permette anche al m43 di raggiungere risultati di gran qualità.
Ma dietro c'è soprattutto la capacità di far concentrare l'attenzione sul soggetto, sulla composizione, sulla luce, sull'attimo colto.
Insomma, alla fine, come sempre, conta di più il fotografo che la macchina che questi usa.

user236867

inviato il 09 Gennaio 2023 ore 21:16

“ ma certamente non può ritenere equivalenti i risultati del FF a parità dei parametri di scatto „

Fra la OM1 col 150-400 e la R5 col 600 f4 NON c'è parità di scatto !!! MrGreen

La R5 costa il doppio e ha un sensore 4 volte più grande con 45mpx, la OM1 ha un sensore 4 volte più piccolo con solo 20mpx e addirittura stacked (più rumoroso del normale) e il 600 f4 costa il doppio, pesa il doppio e ha un diametro frontale doppio, è molto più nitido ed è un 600 F4 nativo..
È Davide contro Golia... Cool

... Ma se Golia tentenna un pochino e non riesce ad esprimersi al meglio, Davide gli fa la festa... MrGreen

MaxVax

inviato il 09 Gennaio 2023 ore 21:48

Infatti per scattare col M43 bisogna essere bravi, ecco perché non è per tutti MrGreen

Canti Del Caos

inviato il 10 Gennaio 2023 ore 11:19

“ Diciamo che il M43 fa il meglio che può compatibilmente con le dimensioni del sensore e con la risoluzione di (alcune) ottiche; il FF ovviamente si avvantaggia di una maggiore dimensione del sensore e di tutto ciò che ne consegue. „

“ certamente non può ritenere equivalenti i risultati del FF a parità dei parametri di scatto. „

Infatti in realtà

OM1 foto scattata a 1/800 f/5.6, ISO 10000

R5 foto scattata a 1/250 f/8.0, ISO 10000

Solo gli Iso sono uguali, infatti la foto con R5 ha ancora poca profondità di campo, mentre la foto con OM1 è scattata con ottima profondità di campo, e soprattutto con un tempo significativamente ridotto.

Se rimettiamo in equilibrio le condizioni, quindi chiudiamo il diaframma della R5 e alziamo il tempo della OM1, a voler essere generosi con la prima macchina le due fotografie saranno uguali, ma poi vanno considerati i vantaggi che dà il M43 per peso-compattezza-costi.

“ Infatti per scattare col M43 bisogna essere bravi, ecco perché non è per tutti „

Lo dico da un sacco: questo è il vero problema del M43.

Gfirmani

inviato il 10 Gennaio 2023 ore 12:01

Bisogna essere bravi a prescindere, ma scattare con micro 4/3 è relativamente più semplice, almeno con le focali comuni dove la scelta del diaframma diventa ininfluente tanto da poter scattare teoricamente anche sempre in P o in A a 5,6 fisso dove viene tutto a fuoco (sottolineo con le focali comuni)

Canti Del Caos

inviato il 10 Gennaio 2023 ore 12:12

In realtà chi usa FF ha l'idea compulsiva che più sfoca e più e bravo, infatti ha comperato FF proprio per sfocare.
Per fortuna non conosce Hiroshi Sugimoto altrimenti sfocherebbe soggetto e sfondo ;-)

Giovbian

inviato il 10 Gennaio 2023 ore 12:51

Da utilizzatore di M4/3 e Full Frame, per gli scatti dinamici, con poco tempo per pensare e un tempo non inferiore a 1/200, scattare in M4/3 mi risulta più facile. La maggiore profondità di campo mi aiuta a poter utilizzare la massima apertura nella maggior parte degli scatti. Per me che scatto molto foto ai bambini piccoli, la combo OM-1 + 20mm f1.4, difficilmente mi fa sbagliare uno scatto.

Con il Full Frame e la S5, perdo un bel pò di reattività generale e in condizioni dinamiche mi trovo a dover scattare con un diaframma di sicurezza di almeno f2.8, quindi in definitiva, molto spesso, scattare con il Full Frame o il M4/3 è quasi la stessa cosa, perché i due stop di differenza li perdo nella maggior parte dei casi.
Oppure dovrei cambiare tipo di foto e mettere le persone in posa MrGreen

Ps. anticipo eventuali risposte, non sono un fanboy del M4/3 e non mi serve giustificarne l'uso, utilizzo entrambi i sistemi e continuerò a farlo, anche se trovo paradossale, in un topic sulla OM-1 dovermi giustificare se dico che mi trovo meglio ad utilizzare il M4/3 MrGreen

MaxVax

inviato il 10 Gennaio 2023 ore 15:34

>>In realtà chi usa FF ha l'idea compulsiva che più sfoca e più e bravo, infatti ha comperato FF proprio per sfocare.
Per fortuna non conosce Hiroshi Sugimoto altrimenti sfocherebbe soggetto e sfondo ;-)
>>>

Sono stato alla stupenda mostra a Torino di Crewdson ... praticamente TUTTE le foto sono in iperfocale spinta. Il bokeh NON esiste da nessuna parte mai.

Gobbo

inviato il 10 Gennaio 2023 ore 16:36

Vista la nostra di Robert Capa la settimana scorsa….

Tanto per citarne uno a caso

Lespauly

inviato il 10 Gennaio 2023 ore 18:40

Rober capa faceva foto artistiche?

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »