JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 05 Dicembre 2022; 246 risposte, 32784 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
“ E' un articolo di prova in cui inevitabilmente vengono fatte comparazioni con altri formati, altre camere e altre esperienze d'uso.... fatevene una ragione e se non vi interessa ci sono un sacco di post di invasati su FB. „
No, è un articolo di prova e basta. Nell'articolo non ci sono foto fatte con altri formati a confutazione/smentita della bontà della OM-1. Vicerversa nel 3d è pieno di post riguardo la presunta superiorità/inferiorità del micro 4/3 rispetto ai formati maggiori. Diatriba francamente stucchevole, dato che il più delle volte sono solo post di natura celoduristica.
user236867
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 12:17
“ test fatti apposta per dimostrare cose che non ci sono... o non si vedono ....o si vedono solo se... esperimenti di taglia e cuci... „
la quastione è semplice .... a 25600 iso di notte (anche con tempi veloci,f4 ,foto sottoesposte da riprendere,anche a 800mm eq.) si fanno delle foto ...che con la EM1X non si potevano fare (anche perchè non metteva a fuoco)... con buona pace dei detrattori e di chi è stato bloccato
Comunque probabilmente hanno lavorato molto bene via software, ma la qualità di dettaglio ad alti ISO (finora ho provato fino a 6400 ISO) e il poco rumore, sul file jpeg è impressionante. Ho avuto sia il vecchio sensore da 16mpx che quello da 20mpx e devo dire che i risultati sul nuovo sensore della OM-1 sono impressionanti. Vi dirò di più (spero di non essere criticato) ma il dettaglio e il rumore ad alti ISO è sicuramente migliore del sensore da 26mpx della XT-3 che ho posseduto. Ancora devo editare i RAW, per capire sul file grezzo come siamo messi. Ma al momento mi verrebbe voglia di scattare solo in jpeg
“ No, è un articolo di prova e basta. Nell'articolo non ci sono foto fatte con altri formati a confutazione/smentita della bontà della OM-1. „
leggi meglio... ci sono delle prove a confronto con la a7c. E sono prove LECITE per capire le potenzialità di alcune funzioni di questa macchina.
“ >Lespauly così ti sei attribuito il ruolo di 'super partes' ;-)
Avevi dei dubbi? „
non so chi abbia detto questa cosa... probabilmente qualcuno che ritengo poco utile da seguire. Superpartes per cosa? Da cosa si deduce? Decido per altri? Mi pare che la mia obiezione sia solo nelle definizioni con cui ci si rivolge verso chi non la pensa come noi. Personalmente non mi ritengo un detrattore di Olympus ma non riesco neanche a capire a chi si riferisse il commento. Magari fate i nomi così magari gli interessati possono ribattere. Anche perché passare per detrattore di un marchio commerciale può essere punibile e quindi anche un'accusa fatta alla leggera può essere mal sopportata.
“ @Les io seguo il motto di centauro: tu hai sempre ragione. „
a parte che le battute di Centauro derivano da una chat goliardica dove ci si prendeva per il c.lo ogni un per due, francamente non ho visto interventi di detrattori in questa discussione. Magari qualcuno poco convinto che esprime la sua opinione. Dico solo che le parole hanno un peso e spesso su questo sito non si considerano:
detrattóre s. m. (f. -trice) [dal lat. detractor -oris, der. di detrah?re «tirar giù, detrarre»] . – Chi cerca di nuocere alla reputazione di qualcuno con la maldicenza o con critiche maligne.
Capiamoci... esprimere un'opinione anche forte e convinta, magari pure poco sensata, è ben diverso da una maldicenza atta ad infangare la reputazione. A me pare invece ci sia una certa frustrazione o che ci si senta perseguitati che è ancora più assurdo. Se decido di acquistare un mezzo e se sto mezzo mi soddisfa, se i risultati che mi permette di ottenere mi soddisfano... ma che mi frega se a Tizio non convince? Perché ci deve essere questo senso di appartenenza obbligatorio?
@les ... sono tutte cose che ci leggi tu, che oltretutto intervieni SEMPRE nelle discussioni M43 e ci si chiede il perchè. Ma non mi va di seguirti su questi ragionamenti: hai ragione tu. Punto e basta Casomai parliamone in privato che qui ha poco senso ...
Lespauly, non per fare del benaltrismo, ma i problemi veri sono altrove, quindi prendiamo le cose con un po' di leggerezza. Qui, in questo commentario, siamo gente che ama le piccole macchine M43 e siamo felici perché la OM-1 è un gioiellino. Tutto qui. Siamo felici e esultiamo. Non c'è bisogno di mettere ogni parola sul bilancino, si scherza. Davvero. Tipo, se ti andasse di chiamarmi Canti del Casso, non me la prenderei perché so che sei un bravo ragazzo. Magari ti risponderei per le rime:
Io sono Canti del Casso, ma con la OM-1 ti salasso perché va che è uno spasso e il rumore lo passo in corsia di sorpasso.
Ma è solo un modo per stare insieme, in un mondo reale che è pieno di problemi. Quindi qua la mano Les...
Di detrattori ce ne sono tanti, vale con tutti i brand,ma il micro ne ha sicuramente molti di più..sono soprattutto persone che non l'hanno mai usato e non li conoscono.. Lespauly non è certo uno di quelli.. Non è un detrattore
“ che oltretutto intervieni SEMPRE nelle discussioni M43 e ci si chiede il perchè „
Perché ero molto vicino all'acquisto della om1 ma poi parlando con un utente che la usa mi ha spiegato alcune cose che mi han fatto capire che non era la macchina che cercavo. Così ho atteso la om5 che però si è dimostrata una delusione. Detto questo rimango molto interessato al mondo m43 e non mi fa schifo sentire le opinioni altrui. Ma poi non capisco... occorre un patentino per intervenire in una discussione o basta la buona educazione?
“ Casomai parliamone in privato che qui ha poco senso ... „
Non credo sia necessario. Non mi piacciono troppo i discorsi filosofici. Pregherei solo di non interpretare quello che scrivo. Se scrivo che una cosa non mi piace significa esattamente e solo quello. Non vuol dire che una macchina non mi piace, che addirittura un sistema non mi piace, o che non si possa usare per far foto o peggio ancora che ritenga stup1do chi usa un sistema o una macchina. Non mi piace lasciare spazio all'interpretazione di quello che dico. Se poi uno vuole farci un film è un problema suo.
“ Di detrattori ce ne sono tanti, vale con tutti i brand,ma il micro ne ha sicuramente molti di più. „
Mattia, probabile quello che dici ma in questo 3d non ho letto atteggiamenti tali a screditare la macchina o chi la usa. Perché quindi tirare in ballo la cosa?
“ Lespauly non è certo uno di quelli.. Non è un detrattore „
Grazie! Anche perché non lesino critiche (che tendo a motivare) anche per gli altri marchi tra cui Nikon, Sony e Panasonic.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Anche perché non lesino critiche (che tendo a motivare) anche per gli altri marchi tra cui Nikon, Sony e Panasonic.