JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Emanuele Lucchetti. Pubblicato il 19 Novembre 2022; 23 risposte, 4667 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Le condizioni atmosferiche di scatto non hanno aiutato, così come la post produzione dei file non rende giustizia alla OM-1 e al 150-400. I ragionamenti fatti nell'articolo invece sono grossomodo puntuali, anche se lato "equivalenza" (termine ma soprattutto significato che aborro) direi che permette di raggiungere fattori di ingrandimento certamente comparabili al full frame (o anche maggiori), ma non fornisce sempre risultati uguali in termini di stacco dei piani, sfocato e distorsioni geometriche (quest'ultimo valido più su focali wide-normali).
Ho scelto di rinunciare ad un briciolo di qualità in più (non molta, nel mio caso) e un po' di versatilità (avevo un tele zoom e ora dopo averne provato uno su m43 ho preso un fisso top) per molta più maneggevolezza (non scatto da capanno o da appostamenti fissi a pochi metri dall'auto), alcune cose esclusive o quasi (vedere articolo di juza) e qualità più che sufficiente e sorprendente, a leggere centinaia di thread qui su juza. Che altri possano preferire sistemi con sensore più grande è perfettamente lecito e non mi crea problema alcuno.
“ Un esempio è l'High Res Shot (brevetto Olympus, nato nel 2017 con un aggiornamento firmware sulla prima E-M1) che funziona mediante un algoritmo mettendo insieme vari scatti facendo una interpolazione software del soggetto, con il risultato di un unico file di grandi dimensioni (50 megapixel). „
magari l'avesse la userei senz'altro, ma non mi risulta che la prima EM-1 abbia tale funzione...
per il resto, se le foto postate qui non sono a risoluzione ridotta, direi che anche la mia EM-1 con il 75-300 se la cava bene
ovviamente non faccio foto a distanze siderali come le tue
Alla prima E-M1 venne installato l'High Res Shot con un aggiornamento firmware nei mesi successivi dal lancio della fotocamera e l'HRS venne inaugurato proprio con la E-M1. Qualcosa di molto primitivo funzionava solo in statico con cavalletto..... iniziò così il discorso delle funzioni computazionali Olympus.
user236140
inviato il 23 Marzo 2023 ore 17:55
“ Alla prima E-M1 venne installato l'High Res Shot con un aggiornamento firmware nei mesi successivi dal lancio della fotocamera „
ma proprio no! è la versione II che ha High Res Shot
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
