JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 16 Settembre 2022; 108 risposte, 14092 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Merlino questo è un modo di procedere al contrario che non condivido perché si toglie importanza al procedimento e al divertimento che ha portato alla realizzazione della foto. Ma come non contano le caratteristiche della macchina fotografica, magari con un altra non mi sarei trovato a mio agio e quello scatto non lo avrei fatto. Poi i file prodotti in questi ultimi anni hanno permesso a tutti di fare la post, perché si possono stiracchiare di più. Prima o eri un mago o neanche per sogno producevi certo risultati.
io ci sto facendo un pensiero per croppare al formato quadrato. ma credo che aspetterò di vedere la xt5 per via della disposizione dei comandi e ghiere, ma il sogno resta una X pro con quel sensore.
E' interessante il punto di vista di entrambi, come dicevo, ho rivisto alcuni scatti non di 20 anni fa, ma di circa 10 (la K-5 non è così vecchia...) e sono rimasto piacevolmente sorpreso. Ovviamente vale anche quanto dice ZanMar, ho ritrovato una foto fatta con la K-5 ad una libellula in volo, non ricordo come ho fatto, ma ho sicuramente avuto culo, oppure ci ho provato 1000 volte. Oggi certi risultati come prestazioni e come qualità, sono raggiungibili più facilmente e senza impazzire. Infatti mi sono preso la X-H2S...
Io ho la xt-4 e altre macchine più datate di vari marchi. Ultimamente sto scattando con una Nikon d200 e devo ammettere che i file prodotti da questa nonnetta hanno ancora un loro perché. Personalmente trovo anche che ritornare a fotografare con un mirino ottico sia davvero molto bello e rilassante, soprattutto per via che si ha una visione completamente naturale della scena.
“ …Ma chi c'è che fa foto e video Co la stessa fotovideocamera „
io! E stai sicuro, anche altri. Qui sei su un forum di fotografia e sembra che il video conti meno, ma i produttori lo sanno e per questo in una fotocamera ci mettono un sostanzioso comparto video. Io ovviamente ho anche una telecamera, ma mi serve anche una fotocamera che oltre a farmi fare foto mi faccia anche video. Con le fotocamere ibride ci puoi fare tante cose. Un mio collega cameraman ormai usa raramente la telecamera e di è dotato di due fotocamere con cui fa video su gimbal o su stativo.
Il discorso 8k ovviamente si usa poco, più che altro è marketing, si sa, i produttori devono vendere. E questo aiuta. Io 6/8k li userei più che altro per fare dei crop video. E comunque se una fotocamera fa 6k o 8k c'è anche da dire che i formati che si usano di più (FullHD e 4k) verranno gestiti tranquillamente, senza rischi di surriscaldamenti e con numero di fotogrammi al secondo anche alti se servisse per degli slow motion.
C'e' una cosa clamorosa....la macchina viene venduta in kit con l'ottimo 16-80(che costa 750€ e quindi non e' una lente entry level oltre ad essere anche abbastanza recente) e questo obiettivo non e' nella lista delle lenti "consigliate" da fuji per questo sensore.....clamorosissimo poi il fatto che nel sito dedicato alla xh2 la prima immagine che vedi della fotocamera e' proprio quella con il 16-80 montato....
Qualcuno lo ha chiesto a Fujifilm e gli è stato risposto che si tratta di un errore....ma da 2 mesi non hanno corretto nulla.
A giorni comunque mi arriva il 70-300 e vediamo se notero' differenze...magari a 70mm dove il 16-80 e' ottimo e potrebbe essere un ottimo spunto per fare questo tipo di verifica.
Mah, più passa il tempo più mi sembra che ci facciamo paranoie poco utili.
Fattostà che per certi usi e situazioni sto valutando sempre più ottiche come il 18f2, 35f1.4, 60f2,4. Ottiche ormai da tanti ritenute sotto gli standard di oggi.
Obiettivi non campioni di nitidezza assoluta a livello ottico, ma di assoluta piacevolezza nella resa dell'immagine.
Ma è davvero così fondamentale risolvere ogni megapixel del sensore da 40mp? Se anche c'è una lista di ottiche che risolve meglio i 40mp è così degradante usare un'ottica al di fuori di quella lista se qualche aspetto di questo obiettivo ci piace o è utile? Il 16-80 io non l'ho mai avuto ma non penserei mai che sia inutilizzabile o indecente. Son convinto che non sarebbe un limite a ottenere fotografie di altissimo livello.
@Lucapj può anche essere che qualcuno non abbia la necessità di risolvere tutti i 40mp ad ogni occasione, oppure che i 40mp siano "marginali" nella scelta della fotocamera perché magari cerca altre caratteristiche che trova comunque solo in quella macchina e quindi si "adatta" a quella risoluzione
Vediamo le cose diversamente. C'è una lista di ottiche che risolvono al meglio i 40 Mpixel e quelle sono le ottiche consigliate per un sensore denso. Le altre continuano a funzionare perfettamente ma risolvono di meno, tutto qua. In ogni caso, da una prima prova “popolonica” il 16mm F1.4 che è fuori dalla lista, fornisce più dettaglio sulla X-H2 rispetto alla X-H2s da 26 Mpixel e questo si nota quasi ad occhio nudo. Ovviamente, visto che non è in lista, questo guadagno sarà comunque inferiore rispetto a quanto potrebbe fare un ottica moderna su quel sensore. Tutto qua, almeno io la vedo così.
Comunque è un problema che hanno tutte le case, solo Fuji è uscita con un elenco di lenti. Personalmente ha fatto male a fare questo elenco perchè ha creato, suppongo involontariamente, un gruppo di lenti di serie B e creato pensieri negativi nei possessori di tali lenti presunte “inferiori”…
Per il resto, sempre parere personale, questo elenco è utile solamente per i minuti di stazionamento in bagno quando non si sa cosa leggere…
Per me si è fatta un autogol che ha creato mille dubbi nelle persone, il primo di tutti è stato metterla in kit con una lente fuori dall'elenco delle “migliori”…
Poi, personalmente, ci rido sopra e me ne frego bellamente, però per tanti altri non sarà così.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
