JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 16 Settembre 2022; 108 risposte, 14095 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ironizzo sì... Non avrai mica perso il tuo aplomb?
"Sono rimasto positivamente colpito anche dal Fujifilm XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR: pur essendo uno zoom, ha una nitidezza sorprendentemente buona e risolve appieno l'esigente sensore della X-H2. L'ho usato in più occasioni per dettagli del paesaggio, ma si presta bene anche alla fotografia di animali, dato che le focali equivalgono a un 105-450mm e i 40 megapixel danno ampio margine di crop"
Io rimango dell'opinione che il 70-300 sia migliore rispetto al 100-400, o quantomeno della copia che ho avuto...
“ Ironizzo sì... Non avrai mica perso il tuo aplomb? ;-) „
…ma certo che puoi ironizzare. Ci mancherebbe! E scherzavo anche io facendo la parte del risentito ….avevo chiuso con un sorriso. …e la X-H4 chissà come sarà mai… secondo me global shutter.
Proseguendo…. mi pare che nessuno sbandieri compattezza della X-H2. È nel sistema Fujifilm APSC che puoi trovare tanta compattezza se ti serve, e invece prestazioni e funzionalità quando ti servono. Anche perché è noto che quando al centro della discussione c'è un corpo Fujifilm compatto arrivano subito i detrattori a proclamare che non hai la presa, che se ci monti ottiche un po' più dimensionate si sbilancia tutto e non le puoi usare… Nel sistema Fujifilm c'è di tutto e con un ottimo rapporto qualità prezzo.
E a chi continua a lamentare debolezza iso e scarsa gamma dinamica in realtà parla nella gran parte dei casi di fotografia teorica. Nella realtà constato che quel pó di differenza non pregiudica qualità e possibilità di fare ottimi scatti. Poi se uno nel proprio modo di fotografare non può sopportare tale differenza… prego, ci sono tutti i sistemi FF che vuole, e anche MedioFormato. Ma tanti sembrano continuare a non comprendere che il sistema Fujifilm APSC si sceglie valutando il sistema nel suo complesso, senza fare valutazioni sul singolo prodotto decontestualizzandolo e volendogli far fare ciò per cui non è stato progettato(la X-H2 non nasce per essere compatta, altri corpi Fujifilm si) …quindi si sceglie per il feeling d'uso che puoi ricavarne, per la versatilità del sistema, per il rapporto qualità prezzo….
Si esagerato, mi sa di affermazione tendenziosa. E comunque, a parte la provocazione del discorso reflex, la X-H2 ripeto che non nasce con la priorità della portabilità, ma per offire un corpo camera con funzionaità di elevato livello e ad esempio per usarlo con focali lunghe, quindi grip che accontenti chi deve gestire anche tali ottiche per diverso tempo...
E quando si ha bisogno di portabilità in Fujifilm hai altri corpi camera ai quali rivolgerti. Mi pare evidente.
Ma il sistema APSC di Fuji nasce per offrire gllobalmente molta versatilità e quindi stando nello stesso sistema puoi fare tante cose differenti. E ognuno può calibrarlo acquistando i prodotti che si adattano meglio alle proprie preferenze o generi praticati
Se avessi soldi e tempo il mio mix perfetto sarebbe una medio formato GFX 50s (con max due obbiettivi per paesaggistica) e una XT4 con molti obbiettivi, Zoom e fissi.
Bhe un XH2 con 70-300 pesa la metà della mia accoppiata 7R3 e 100-400, ed è anche la metà delle dimensioni. Un mio corsista aveva una XT4 con 55-200 e sono rimasto piacevolmente colpito dalle dimensioni, molto molto compatte.
@Guido Roccatagliata Concordo in pieno... anche se mi rendo conto che la mia fascinazione per il MedioFormato è più che altro ideale, teorica, per una qualità stratosferica... che però, mi chiedo, è quella di cui necessito veramente per fare delle belle immagini? nel mio modo di fare fotografia ovviamente.
Va puntualizzato che è tutto molto relativo e soggettivo in tal senso. Però lo dico con convinzione: secondo me in tanti acquistano materiale fotografico non perchè abbiano meditato realmente quale è più consono, calibrato e centrato sulle proprie esigenze. Piuttosto tanti acquistano quel che acquistano altri, ciò che ti convince il marketing di dover acquistare, o per la convinzione che se prendo il materiale dalle migliori specifiche possibili allora potrò fare migliore foto... come disimpegnarsi un pò dal punto di vista personale, o una poca sicurezza in sé, che ha come risultato quello di voler delegare al materiale di far quello che non riusciamo a fare noi. Vane speranze.
Allora comunque in definitiva.... si, una GFX se fossi danaroso e con tempo libero la prenderei proprio anche io credo... ma so già che non la userei spesso quanto le APSC. Ma avrei finanziato la brava Fujifilm e mi sarei tolto uno sfizio (non una esigenza).
“ Io rimango dell'opinione che il 70-300 sia migliore rispetto al 100-400, o quantomeno della copia che ho avuto... „
Anche i giudizi di Juza sono molto positivi riguardo a questo zoom tele compatto. Dopo averne letto giudizi diciamo... moderatamente soddisfatti, o soddisfatti solo se usato a debite chiusure di diaframma.. ho letto anche giudizi davvero positivi.
Mi state facendo venire la curiosità di approfondire e conoscerlo meglio questo 70-300. Io ammiro il 150-600, son convinto che sia di qualità altissima già a tutta apertura, portabile in rapporto alle focali, è eq nell'uso di un 900mm(!!!) alla focale massima, con l'accortezza di usarlo in condizioni di luce ottimali(ogni cosa ha dei pro e dei contro, è ovvio) ...ma io però non faccio avifauna, caccia fotografica, sport da grandi distanze... non fa per me per motivi di genere. Il 100-400 un pò come per il 70-300 ne sento parlare in maniera altalenante(non so quanto sia anche causa di eventuale variabilità copie). Però almeno il 70-300 è davvero compatto. E per quelli come me, a cui basterebbe del tele non spinto, beh alla luce di questi giudizi positivi... vien voglia credo di rivalutarlo, almeno provarlo.
@Antonio Aleo Beh i corpi camera Sony mirrorless sono davvero tra i più compatti nel panorama FF. Un fotografo con cui ne parlavo mi diceva che era interessato a Sony ma dopo averla provata si è reso conto che per le sue mani grandi era difficoltoso gestirla, troppo piccola e grip problematico, e per questo rimaneva in Canon.
Come sempre ognuno ha le sue esigenze, per questo che Fujifilm fa benissimo ad offrire corpi molto differenziati. E offre sia quelli compatti che quelli più dimensionati.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e mi sarei tolto uno sfizio (non una esigenza).