RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon RF 28-70 F2


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Canon RF 28-70 F2
  6. » Risposte e commenti, pagina 3



4271946
« Torna all'articolo: Recensione Canon RF 28-70 F2

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 21 Giugno 2022; 46 risposte, 5984 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 222000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 19:52

Per come la vedo io l'estrema nitidezza nel lavoro di ritratto non è un bene

Sono scuole di pensiero, se permetti.
C'è molta gente che fa ritratti con le nuove perfettine rispetto a quelle di 20 anni fa, addirittura usano le macro da 100mm.
Sono gusti, mi sembra che molti risultati sul web lo dimostrano.

Edmondo non c'è l'ho con te, mi dai sempre ottimi spunti e sei uno dei pochissimi che scrive bene.



avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 21:27

Grazie Doriano è un piacere condividere esperienze con utenti come te. Si lo so, ho colleghi che amano usare il macro per fare ritratti, io lo trovo un ossimoro, ma se poi di 500 foto scattate se ne scelgono 10 e vengono passate a chi applica mani e mani di Photoshop per togliere tutti i difetti evidenziati dalla lente super dettagliata, che dire? Più che punto di vista, sono diversi approcci e flussi di lavoro. Poi ripeto che nella moda con luce controllata non si scatta a TA, ma chiudendo almeno a F8 ( e sia ben chiaro non è una regola assoluta, ma è quello che accade la maggior parte delle volte). La lente di cui parliamo aiuta ad avere file pronti, ovvio che se diaframmi diventa una lama. Peccato che soprattutto con chi è più scettico, non siamo vicini di casa altrimenti una prova sul campo per chi non l'ha mai visto dal vivo fugherebbe molti dubbi, anche se questo non garantisce che questa lente sia adatta a tutti, anzi.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2022 ore 22:37

Edmondo, condivido.
I parametri standard per scattare in studio sono indicativi ed efficaci, venendo incontro e tutte le tipologie di lenti. Giusto che sia così.
Finora usata solo per eventi, e Si, permette di avere veramente file pronti e di qualità, se poi capita la donnina ignuda in studio, non mancherò di mettere i risultati anche a TA e luce continua.
Ora le donnine glamour se só scatenate coi prezzi, possono aspettare o farsi la vacanzina.



avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2022 ore 11:21

@Edmondo hai perfettamente ragione e mi sono espresso male. Riformulando la domanda posso scrivere che mi piacerebbe mettere le mani su un raw a TA per vedere quanto fa crunch?

Franco quando puoi dai un'occhiata alla tua email privata

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2022 ore 12:47

Aspetto speranzoso una recensione del Tamron 35-150 2-2.8.. per me l'obbiettivo "definitivo" per la stragrande maggioranza dei fotografi!

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2022 ore 15:48

Oddio iniziare come grandangolo da 28 mm è ancora fattibile, da 35 diventa un po' più limitante. Più che altro ci sarà chi lo trova perfetto e chi meno, quindi definirlo l'obiettivo “definitivo” per la maggioranza dei fotografi mi sembra azzardato. Poi vabbè qui si parla di Canon RF 28-70 F2, abbiamo parlato già di lenti Sony, Nikon, Fuji e Olympus, o ho dimenticato qualcuno?

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 11:13

Oddio iniziare come grandangolo da 28 mm è ancora fattibile, da 35 diventa un po' più limitante. Più che altro ci sarà chi lo trova perfetto e chi meno, quindi definirlo l'obiettivo “definitivo” per la maggioranza dei fotografi mi sembra azzardato. Poi vabbè qui si parla di Canon RF 28-70 F2, abbiamo parlato già di lenti Sony, Nikon, Fuji e Olympus, o ho dimenticato qualcuno?


Infatti non ho detto "per tutti" MrGreen

Chi ha un minimo di conoscenze tecniche e di "esperienza" a livello fotografico, sa che era praticamente impossibile fare un obiettivo con la stessa qualità costante per tutto lo zoom e quasi da bordo a bordo, con quelle dimensioni e quella escursione focale come il 35-150 Tamrom ma partendo da 24-28...
Unica riflessione forse è che Tamron avrebbe forse potuto fare un 28-135mm sempre f.2-2.8 (o anche 2.8 costante).. ma non so ovviamente a livello "tecnico" ed ingegneristico se fosse stato possibile (senza magari aumentare ancora le dimensioni).

avatarsupporter
inviato il 23 Giugno 2022 ore 20:15

Questi zoom standard RF sono tutti migliori dei predecessori EF. Ho già avuto il 24-105 e mi trovo d'accordo con quanti dicono che ci si potrebbe anche fermare lì, mai pensato prima che un 24-105 EF potesse soddisfare anche i matrimonialisti. Sono passato al 24-70/2.8 ed è già stata una follia ma non mi pento, costa il doppio ma nessuna foto delude, devo dire che non ho mai usato tanti jpg così come escono dalla macchina, velocizzando tantissimo il flusso di lavoro. Non ho intenzione di passare a questo mostro ma è una lente molto interessante, più che per portarla in giro la vedo davvero come sostituto dei fissi in luoghi e situazioni dove il peso e le dimensioni non sono un problema.
A questo punto tenterei anche un 24-105/2.8 .

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2022 ore 23:31

Chi ha un minimo di conoscenze tecniche e di "esperienza" a livello fotografico, sa che era praticamente impossibile fare un obiettivo con la stessa qualità costante…..

Si vede che non ho né conoscenze tecniche, né esperienza ! Non hai scritto “per tutti” ne io ho ripreso questa affermazione! Ma dire la maggioranza si torna sempre al discorso che il mondo non gira intorno a noi e quindi di quale maggioranza stiamo parlando?

avataradmin
inviato il 24 Giugno 2022 ore 8:48

ragazzi non bisticciate ;-)

Anche il Tamron 35-150 2-2.8 è un obiettivo interessante, però non ho in programma di recensirlo a breve, anche se non escludo di farlo in futuro.

avatarsenior
inviato il 26 Giugno 2022 ore 11:26

Finalmente ieri l'ho provata ad un matrimonio, l'ho tenuta montata dall'inizio alla fine.

E' vero che è pesante ma è anche vero che hai tutte le focali comprese tra 28 e 70 a diaframma 2, e già ad f2 è molto nitida, con un ottimo sfocato. AF rapidissimo.

In altre parole una lente eccezionale, una vera svolta in certi tipi di lavori, il resto, onestamente, sono chiacchiere da forum.

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2022 ore 11:31

... il resto, onestamente, sono chiacchiere da forum.


Direi che la base folcloristica di questo come di altri forum che è necessaria per "animare" il forum stesso, poi c'è la realtà non applicata al solo piacere personale mentre si aggancia il cagnolino che corre al giardino o la nipotina sull'altalena, ma all'ottenere un risultato consono alle aspettative e richieste del committente.
Comunque lente unica, non certo per tutte le occasioni, ne per tutte le tasche, per fortuna ci sono i 24-70 EF/RF e l'eccellente 24-105 attacco RF. E' una di quelle lenti che gli utenti Canon sognano anche se non compreranno mai.

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:00

Ciao
Sono anche io un felice possessore della lente.
Volevo farvi una domanda, come vedete questa ottica in ambito sportivo?
Lasciamo stare sport di velocità, intendo trial, motocross o ciclismo.
In alcuni passaggi di motocross, dove in curva sono abbastanza vicino, con il 100 500 alle volte sono lungo.
Che ne pensate? È fattibile l'utilizzo?

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:15

@Vittorioc per quanto possa o non possa essere adatta secondo me in quell'ambito un 24-105 è più adatto. se ti passano vicini vicini devi diaframmare per avere tutta la moto a fuoco e perde secondo me il senso di avere un f2 :)

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:18

Se ce l hai usala, che problema c'è





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me