RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon EOS R3


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Canon EOS R3
  6. » Risposte e commenti, pagina 6



4269049
« Torna all'articolo: Recensione Canon EOS R3

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 17 Giugno 2022; 171 risposte, 13249 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 222000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avataradmin
inviato il 18 Giugno 2022 ore 18:27

l'eye tracking si rivela veloce ed intuitivo da risultare preferibile al joystick , per individuare un soggetto al volo ( non solo in volo MrGreen )


direi di sì, ma non ho provato con uccelli in volo, quelli che ho fotografato erano posati, anche se continuavano a saltellare da un punto all'altro ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2022 ore 19:40

Grazie Juza :-P . Ecco, questo tuo parere ed esperienza, è molto interessante e fondamentale per una macchina votata all'azione e allo sport. Se con l'eye focus si riesce a fiondare l'Af sul soggetto in maniera precisa e selettiva, direi che è un grande punto a favore.

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2022 ore 21:10

"Se con l'eye focus si riesce a fiondare l'Af sul soggetto in maniera precisa e selettiva, direi che è un grande punto a favore."

Beh, è stato progettato solo per quello, altrimenti a cosa dovrebbe servire?

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2022 ore 21:18

beh Roy, non si da nulla per scontato, anche perchè la stragrande maggioranza dei fotografi "ignora" questa funzione e i suoi benefici ( anche Juza fino a pochi giorni fà ). A me sembra una bella innovazione se funziona davvero in maniera così significativa. Beccare al volo un soggetto difficile, con il joystick, non è sempre velocissimo e per nulla scontato, quindi se con l'eye AF si velocizza questa operazione iniziale, è tanta tanta roba .

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2022 ore 21:33

Vero.

avatarsupporter
inviato il 19 Giugno 2022 ore 8:36

Insomma sta a vedere che quello che all'uscita era stato frettolosamente bollato e classificato come inutile gadget commerciale si sta rivelando essere un notevole valore aggiunto..

avatarsupporter
inviato il 19 Giugno 2022 ore 12:27

Sicuramente utile per agganciare soggetti al bordo del fotogramma

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 13:39

@Franco Pastorino
Ho solo evidenziato le differenze costo prestazioni,poi ognuno spende i propri dindi come vuole

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 14:20

e comprate la Sony!
Mica le vendo le Nikon...
Quanto a Nikon,stiamo bene così,ai vertici,grazie!MrGreen
P.S. Fra un po' Juza si incaz.za con me,ma vedo che oltre che contro di me e Nikon,non paiono esserci grossi interventi ed interesse attorno a questo gioiello purosangue di razza...Ma nitrisce pure?MrGreen

avataradmin
inviato il 19 Giugno 2022 ore 14:38

Fra un po' Juza si incaz.za con me


"incaz.za" magari no, però avevo avvertito sia te che gli altri di non fare continui off topic, a questo punto ti escludo dal topic (e stessa sorte per tutti coloro che continuano con bisticci e off topic, da entrambe le fazioni).

Chi vuole proseguire la discussione, per favore lo faccia restanto strettamente in tema ed evitando scontri tra fazioni.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 15:22

Macchina eccezionale, molto concreta, creata per uno scopo ben preciso, al quale assolve egregiamente.
Le impressioni che ho avuto dagli addetti ai lavori sono tutte molto positive.
Peccato il prezzo, ma del resto, per quello che offre, ci sta tutto.

avatarsupporter
inviato il 19 Giugno 2022 ore 19:20

Quello che mi piacerebbe capire bene di questa macchina è se il modulo AF ha davvero superato quello delle 1DX in OGNI situazione. Fino alla R5 i benefici del tracking su tutto il frame si portano a casa al prezzo di un AF che fatica su scene a bassi contrasto e luminosità, da quel che si sente (e non da fotografi di primo pelo). Da capire se qui ci siamo o se dovremo attendere il quad pixel presumibilmente dalla R1 in avanti. Curioso dei pareri di Juza e di chi l'ha provata a fondo.

avatarsupporter
inviato il 19 Giugno 2022 ore 20:02

Fabrizio ho la R3 da dicembre 2021 e, da allora, l'ho testata in (quasi) ogni situazione.
La cosa che colpisce di questa macchina e', tra le altre cose, la velocità e la consistenza dell'AF e questo sia con lenti adattate che con lenti RF.

Ho avuto modo, in particolare, di utilizzare la R3 con il Canon EF 300 f2.8 IS II (anche con il TC 2x) e non sono riuscito mai a perdere un soggetto anche nelle condizioni di scatto più “insidiose”.
Posto questo quel che e' importante (non solo con la R3 ma, anche, con le altre macchine) pero' e' come tu setti il modulo AF: le combinazioni, dal menu', sono infatti molte e sono davvero diverse una dall'altra.
Io spendo molto tempo PRIMA della sessione di scatti cercando di capire quale sia il Case più adatto e come settare gli altri parametri del modulo.

Secondo la mia esperienza questa macchina ti consente di avere un rate di foto a fuoco prossimo al 100%; se sbagli MAF, con questi mezzi, e' più probabile che sia un errore tuo piuttosto che una deficienza della macchina.

avatarsupporter
inviato il 19 Giugno 2022 ore 20:46

Zerbini è stato molto più specifico di “insidiose” ha parlato di “basso contrasto e bassa luminosità”, sulla bassa luminosità le ML, soprattutto i modelli di punta, stanno facendo grandi passi avanti, diverso e è il discorso per le scene a basso contrasto che è un problema di fondo di tutte le ml anche le più prestanti.
In quelle situazioni non sbaglia mai?

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2022 ore 8:04

Arci, hai un esempio di fotografia in basso contrasto dove una buona ML ha problemi? Io ho visto solo situazioni dove i colori non esistono più, quindi fotografie inutili.





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me