JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 17 Giugno 2022; 176 risposte, 19025 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ottima recensione e belle foto, anche se non sono interessato alla macchina, essendo un felice possessore di Z9 Anche se confesso che più che leggere o visto le figure, le foto riescono a catturare la mi attenzione
Personalmente mi aspetto il secondo scenario, e anche che la Z8 Nikon esca sui 24mpx. Con allineamento dei tre brand su due 'ammiraglie'. Magari ci sarà una R5S a 100mpx, però mi stupirei.
Juza una domanda: dai jpeg che hai caricato la nitidezza sul fringuello sembra notevole, quella sui paesaggi un po' meno. Magari è la compressione. Come valuti i raw, prendendo ovviamente come riferimento altri sensori nel range 20mpx-30mpx? Edit: l'impressione è che abbia un filtro AA un poco invasivo, un po' come la 5D4.
grazie per la recensione, davvero interessante. Mi pare che siamo di fronte a uno strumento degno di Canon ... anche se non per tutti per il costo elevato, un saluto
gia anni fa ... parlavano male della poca quantita di pixel della serie 1dx1 2 3 ... e non si è mai capito perche quando poi andavi realmente in stampa ... quella differenza di "pixel" si attenuava... §; c'è sempre qualcosa che non va! ... se ci sono troppi pixel è perche ne ha messi troppi se ne ha messi pochi perche ne ha messi pochi ... ; mi sono letto un po i consigli di mercato ... e i suggerimenti di un fervido sostenitore del mondo nikon presumo ... ma secondo la sua idea uno che ha un corredo canon ... di ottiche di qualita ... dovrebbe vendere tutto per passare a nikon per risparmiare. e per cosa ? per una ipotetica differenza di prezzo di 200 euro tra il valore della z9 e quello della R3 ... butti via un corredo e lo ricompri per 200 euro_? non è male come consiglio . la qualita? ... e sempre tutto da dimostrare non con i test ma con una stampa finale .. un professionista che decida di comprare una R3 ... non lo fa per la guerra dei pixel ma perche reputa che quel prodotto gli necessita e gli serva e ha gia verificato se quel prodotto è valido ... e ... se gli necessitano 45 mb compra il prodotto che gli serve ... e un professionista ... divide il rischio non compra un ferro che faccia tutto ... ma compra quello che gli serve in modo specifico. per cui ogni brand ... che sia sony che sia canon che sia nikon ... fanno le loro valutazioni molto prima che il mondo social... e i conti almeno in canon li sanno fare dal momento che al di la delle quote di mercato perso per la riduzione di tutto il comparto .. non è poi che abbia la situazione economic finanziara decotta con altri ...
ho provato la R3 ... per un paio di giorni ... : se ti servono 24 mpx ... ci fai tutto ... e quel tutto ce lo fa molto ma molto bene ... ; l eye focus me lo sono trovato tarato ... e posso dire che funziona alla grande come funzionava in passato ... e se alcuni altri brand non hanno copiato canon era per la presenza di brevetti ... non per un progetto inutile.. : se uno vuole fotografare ti serve poco ... in fondo hasselbald ha fatto un cubo di ferro l ha messo sulla luna ... cinque ottiche ... e ha funzioanto per una vita... e non mi sembra che fosse cosi scarso anzi funzionava da dio ! ...
l analisi di juza è interessante e conferma le mie prove sul campo ... non prendo la R3 semplicemente perche non mi necessita tutta quella velocita ... ma per lavoro se mi serve la compro...
Mah...se Canon ha abbandonato l'eye control x tutto qs tempo, riproponendolo solo oggi con la R3, a distanza di ben 23 anni dalla EOS 3, mi pare evidente che non funzionasse granché bene. Altrimenti perché non riproporlo su tutta la gamma ed aspettare tutto qs tempo prima di riproporla? Edit: l'utente che menzioni ha posseduto un intero corredo Canon di tutto rispetto, in contemporanea ad uno Nikon ed ad uno Olympus, che ha dato via dopo anni e conservando solo l'85 mm f 1.2 e che usa tramite adattatore sulle Z. Giusto x precisare
“ Juza una domanda: dai jpeg che hai caricato la nitidezza sul fringuello sembra notevole, quella sui paesaggi un po' meno. Magari è la compressione. Come valuti i raw, prendendo ovviamente come riferimento altri sensori nel range 20mpx-30mpx? „
Penso sia una questione di sharpening, in genere applico uno sharpening molto moderato (probabilmente su soggetti come gli uccelli fa più effetto).
I RAW direi che sono ottimi, al livello dei migliori sensori 24MP.
Mah...se Canon ha abbandonato l'eye control x tutto qs tempo, riproponendolo solo oggi con la R3, a distanza di ben 23 anni dalla EOS 3, mi pare evidente che non funzionasse granché bene. Altrimenti perché non riproporlo su tutta la gamma ed aspettare tutto qs tempo prima di riproporla?
anche contax invento il pressapellicola in ceramica che era fenomenale e poi lo lascio li ... : è come cheidersi perche nikon ha sbagliato le mosse commerciali e di prodotto degli ultimi anni e si è salvata solo grazie al comparto strumentazione oftalmica e medica...
L'esempio da te riportato mi sembra totalmente fuori luogo a dire il vero. Delle presunte errate mosse commerciali credo che in qs 3d interessi a nessuno così come non vedo attinenza con l'oggetto della discussione Come ho già riportato sopra, l'utente al quale ti riferivi, ossia Pinscher68, ha avuto anche Canon ed ha espresso semplicemente un giudizio anche basato sulla sua esperienza con quel sistema. Non ci vedo nulla di male in quanto da lui scritto. Pienamente condivisibile o meno ma vederlo come un atto di lesa maestà...
Ragazzi restiamo in tema ed evitiamo i soliti bisticci tra brand ;-)
Il discorso Eye-Trackign AF penso sia abbastanza evidente, se Canon l'ha abbandonato 30 anni fa è perchè all'epoca non dava risultati soddisfacenti, e se l'ha riproposto ora è perchè sono convinti che invece con l'attuale tecnologia possa funzionare bene (e da quanto ho visto penso che effettivamente ci siano riusciti).
@Wallywally infatti Contax è fallita... Io ho detto esplicitamente che chi sta in Canon può rivolgersi tranquillamente alla R3... Chi non ci sta,fa un pessimo affare... Troppi puntini di sospensione e qualche errore di ortografia...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
