JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 01 Luglio 2021; 62 risposte, 12586 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Io personalmente ho fatto delle prove confrontando il 24-200 a l'ottimo AF-S 70-200 f/4 VR e onestamente il 70-200 f/4 è sempre superiore, però nella fotografia reale, quella vera di tutti i giorni, le differenze quasi si azzerano. Ammetto che mi ha colpito perchè alla fine il 24-200 è una lente kit, un tutto fare che comunque si difende bene. La constatazione che faccio è che ad oggi anche le lenti kit hanno una qualità notevole, non sono perfette, ma vanno benissimo, cosa che prima non si vedeva... e questo credo a prescindere dal brand.
Dipende dal diaframma e dal sensore... su 24MP con diaframmi chiusi penso siano tutte e tre simili; con diaframmi aperti o con sensori da oltre 40MP sicuramente 24-70 o 14-30 sono migliori
Grazie per la risposta, dunque valutando z5-z6ii (voglio le schede sd) mi potrei orientare per 24-200, viceversa z7ii 24-70 (f4)
I superzoom sono ottiche delle volte necessarie, soprattutto quando non si ha la possibilità di portare in viaggio un corredo intero. Immagino un viaggio in Islanda o lunghi trekking con una sola ottica: i vantaggi sono davvero tanti.
Per la paesaggistica può essere una buona soluzione. Nikon comunque sta riguadagnando meritatamente fiducia. Il sistema Z lo trovo più interessante del corrispettivo Canon e anche Sony. I prezzi non sono esorbitanti e la qualità delle ottiche è quasi sempre eccellente.
Belle foto Juza come sempre, a dimostrazione che le belle foto le fa il fotografo e non la macchina.
Da utente di questa lente (su Z6 II) ho letto la recensione di Juza con grande interesse, ed ovviamente la condivido in tutto: forse i problemi sono già molto attenuati a f8, senza ricorrere necessariamente a f11. Da ex utente Oly ho avuto la curiosità di confrontarla una lente equivalente che ho molto utilizzata (il 12-100 f4, su OM1 II) ed i risultati ottenuti - ferme restando le differenze tra i due formati - mi sono sembrati più favorevoli per l'Oly 12-100. Innanzi tutto per la superiore luminosità, ma soprattutto maggiore uniformità di QI nel range focale, un maggiore equilibrio, una nitidezza superiore. Questa è solo una riflessione personale che condivido con tutti Voi, continuando ad apprezzare le prestazioni dell'accoppiata Z6II+ 24-200. La cui bontà ascrivo però più al corpo macchina che all'ottica. Concludendo peraltro che, per viaggio e traking, questa è un ottica pressoché indispensabile, meglio ancora se accompagnata da un grandangolo 14-30 f4.
Interessanti tutte le considerazioni fatte che mi fanno ritenere giusta per le mie esigenze la scelta fatta per il 24-70; mi viene però da pensare che pur progettato per FF il 24-200 sia stato pensato per un uso ottimale su apsc, infatti su questo formato vengono superati i pochi difetti di questo obiettivo, cioè una scarsa resa ai bordi in alcune situazioni: una Z50 o Zfc con questo e il 16-50 mi sembra che formi un corredo da viaggio molto comodo che richiede rari cambi di ottica.
Ottima recensione, ma... Viene evidenziato il vantaggio del "24" sul FX, ma poi viene testata su fotocamera con formato APS ( e diventa un 36). Tutto 'stò vantaggio/versatilità...?
“ Viene evidenziato il vantaggio del "24" sul FX, ma poi viene testata su fotocamera con formato APS ( e diventa un 36). Tutto 'stò vantaggio/versatilità...? „
La fotocamera che ho usato è la Z5, che è fullframe :-)
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
