RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon EOS R5


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Canon EOS R5
  6. » Risposte e commenti, pagina 5



3918150
« Torna all'articolo: Recensione Canon EOS R5

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 10 Aprile 2021; 124 risposte, 21174 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsupporter
inviato il 11 Aprile 2021 ore 17:15

Con r6 e 105 sigma art 1,4 il bracketing focus funziona. in compenso non funziona l'ibis...

avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2021 ore 17:29

Grazie Mmulinai, quindi hai verificato che l'automatismo dello stacking automatico funzioni?

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2021 ore 19:11

@Juza: come ti sei trovato con l'af-c? Ho avuto per un periodo una Sony A7III e la R6 è su un altro pianeta. Mi sembra anche migliore della A9, sia nell'attacco che nell'inseguimento di un soggetto in movimento, ma è passato un po' di tempo dall'ultima prova che ho fatto. Hai qualche impostazione af da consigliare per animali?

avatarsupporter
inviato il 11 Aprile 2021 ore 19:28

Gran bella recensione Juza.

trovo disarmante il limite di 1/2 secondo nello scatto elettronico. non riesco a trovarne ragione.

la R5 è una signora fotocamera. è davvero un peccato che abbiano "forzato" sulla' 8k portando il prezzo parecchio più in alto delle concorrenti. 8k che, fralaltro, non verrebbe mai considerato dai professionisti per i nìmolteplici limiti che ha.

Fosse rimasta a4k60p ma con le medesime prestazioni fotografiche sarebbe potuta essere prezzata a 3500€.
sarebbe stato un bestseller che avrebbe spazzato la concorrenza.
così invece, rimane una nicchia per utenti canon EF che vogliono passare a mirrorless.

avatarsupporter
inviato il 11 Aprile 2021 ore 20:51

SI ILMARTELLO....non ci sono problemi...

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 9:58

@Juza / Emanuele
ho testato il focus bracketing con la R6 e DPP:
intanto è utilizzabile solo con lo scatto elettronico quindi non funziona con i flash, secondo, DPP crea un jpeg al contrario di Helicon che genera un tiff o DNG.
Non so se la R5 invece faccia lo scatto in meccanico nel FB.
Scatti fatti con R6+100 macro L

avataradmin
inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:01

Non so se la R5 invece faccia lo scatto in meccanico nel FB.


Ti confermo che anche la R5 utilizza solo otturatore elettronico per il focus bracketing.

secondo DPP crea un jpeg al contrario di Helicon che genera un tiff o DNG.


Questa è una seria limitazione... allora Helicon tutta la vita ;-)

avatarsupporter
inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:16

Recensione davvero completa ed illuminante su questa macchina da immagini ; effettivamente c'è molto di più di quanto necessario all'utente comune, ma sono caratteristiche preziose per chi lavora !

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:08

Beh, è evidentemente una "Signora" fotocamera
Ormai sono abituato a vedere la commercializzazione di oggetti che hanno molto, ma molto di più di quello che (comunemente) può servire ad un fotoamatore.
Grazie Emanuele :-)
Ciao!

avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:29

Complimenti per la recensione oggettiva e reale.
Sono un felicissimo possessore di r5 e volevo chiedere una cosa a Juza a proposito del rumore.
Io in realtà non sono ferrato nell'argomento ma ho notato che da 800 iso a quasi 12000 iso i file sono molto simili.
poi ho scoperto lèggendo qua è la che questa macchina come altre è iso invariance. Questo range invariato può essere che sia tra 800 e 12000 così ampio ?

Poi un altra cosa che ho notato è la differenza abissale tra il jpeg e il raw. Per quanto riguarda il rumore i jpeg sono spaventosi. veramente file puliti fino ad alti iso tipo 3200, 5000. anche incrementando peggiorano di poco. Avevo la 6d uno che secondo me era un gioiello da questo punto di vista e file jpeg della r5 sono veramente migliori. Il raw è grezzo anche a 100 iso. Li per li sono rimasto veramente male poi ho parlato con un fotografo esperto non come me e mi ha fatto capire che ogni volta che esce un formato nuovo come il cr3 ci vuole un pò prima che i software si mettano in pari. A favore di questa tesi c'è la vecchia esperienza dell Nikon D850 o 810 non ricordo che i possessori hanno dovuto aspettare un anno prima che i software riconoscessero le elaborazioni che la macchina fa a priori. E poi devo dire che usando il software Canon è tutto un altro file anziché Lightroom. Non ho abbastanza conoscenze per giudicare se tutto questo sia possibile ma mi piacerebbe chiederlo a voi del forum e a Juza.
Io nel frattempo cerco sempre di tenere tutto aggiornato sia macchina che software e devo dire che vedo un miglioramento negli ultimi mesi. ma può essere effetto placebo. ?

Un altra cosa che mi sento di dire e non so se Juza l'ha riscontrata e che cambia tantissimo il rumore del file a parità iso se si sottoespone o no. Io ho sempre apprezzato qualche volta scattare anche sottoesposto per accentuare le ombre. Ecco con la r5 non conviene. certe volte mi sono trovato dei raw veramente ottimi anche a 1600 iso se esposti bene. se invece sotto esposti terribili. Questa è una cosa che non avevo mai visto e non so da cosa dipende per è così. Ma per ora ho imparato apprezzare questa caratteristica e mi aiuta ad esporre correttamente che serve sempre tanto anche per la post. Il file è comunque lavorabile tantissimo veramente bello classico Canon.

avataradmin
inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:26

Io in realtà non sono ferrato nell'argomento ma ho notato che da 800 iso a quasi 12000 iso i file sono molto simili.


Se fai una prova con lo stesso soggetto e condizioni, vedrai che tra 800 e 12800 la differenza c'è ed è parecchia; se però si fotografano soggetti diversi e situazioni di luce, esposizione e luminosità differenti, è impossibile fare un confronto ;-)

Ho alcune foto scattate a 12800, ma in condizioni ideali e perfettamente esposte, che sembrano poco rumorose; viceversa anche foto scattate a 100 ISO, ma sottoesposte e con necessità di forti interventi su contrasto e dehaze, risultato molto rumorose.

L'esposizione e la post-produzione sono un fattore decisivo, ma questo vale per tutte le fotocamere, non solo la R5.

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:40

Andrebbero fatte delle prove con DPP e ACR a confronto.

avatarsupporter
inviato il 12 Aprile 2021 ore 16:00

splendida e oggettiva recensione, grazie mille

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2021 ore 9:55

Buongiorno Juza, mi sono iscritto per intervenire nel tuo ottimo articolo, scusa se mi permetto.

… e ospita una generosa batteria da 16Wh che permette di scattare a lungo senza preoccuparsi dell'autonomia…
Con la nuova batteria LP-E6NH da 2130 mAh, in due occasioni sono arrivato fino a circa 3450 scatti, in modalità raffica, con otturatore elettronico, per diverse cerimonie istituzionali. Ora con battery grip posso stare tranquillo per diversi giorni senza ricaricare continuamente.

... al lato opposto della fotocamera ci sono invece le varie porte, tra cui la USB-C che si può utilizzare anche per la ricarica: questa è una caratteristica che considero fondamentale; sono ormai anni che non uso più caricatori separati, ma carico tutte le fotocamere che utilizzo direttamente tramite USB...
Si e no, dipende. La ricarica tramite USB-C è un'ottima variante per viaggi lunghi in luoghi sperduti. Ma scattare con una singola batteria (l'originale) e tenerne un'altra in tasca anche di marche diverse, ti garantisce migliaia di scatti anche per due eventi al giorno. Invece di tenere ferma la R5 in ricarica con il cavo USB-C; è più comodo lasciare un caricabatterie da parte in ricarica, e continui a lavorare.

... in termini di interfaccia, è decisamente più razionale e ben sviluppata rispetto alla prima EOS R. Non l'ho trovata così "immediata" come nella Nikon Z7 che avevo provato in passato, ma dopo qualche giorno ho fatto rapidamente l'abitudine e presto la posizione e le funzionalità dei vari tasti diventano familiari; ho personalizzato le ghiere e i pulsanti per avere a portata di mano i parametri che cambio più spesso: diaframma, ISO, scatto singolo/raffica/timer, ingrandimento foto...
Per chi usa il sistema EOS, il passaggio di interfaccia da 5D mk4, 1DX fino alla R5 è immediato. Non esistono varianti.

L'IBS funziona solo con alcune ottiche di terze parti, e si attiva automaticamente quando è necessario. Anche per le ottiche Canon succede e dipende sempre dallo stabilizzatore dell'ottica e con quali tempi scatti. Non te ne accorgi e non ci sono avvisi nel mirino. Non servono.

In rare occasioni, per alcune cerimonie dovevo essere silenzioso senza l'uso del flash, e l'automatismo ISO mi ha portato fino a 50.000 iso con RF 24-70 f 2.8; il risultato è stato molto buono come resa generale di profilo colore, luce e dettagli. Certo un po' di grana si vede, ma molto gestibile in post. Per quelle occasioni non devi fare cataloghi ma riportare momenti dell'evento.

Nello scattare con ISO automatici in certe situazioni perché costretti senza flash, e usando indistintamente R5 ed R6, devo dire che tutto sto sbattimento di differenze di resa tra una e l'altra non si nota nemmeno arrivando fino a iso 21.500. Se poi vogliamo fare i sburoni ingrandendo al 200% o 300% ogni foto, mi sa che è meglio capire per quale motivo abbiamo fatto foto con iso così alti, a meno che la giustificazione per una macchina da 4000 o da 2000€ non sia quella di sfornare ottimi file in tutte le condizioni lavorative.
Gli anelli adattatori; ce ne sono di tre tipi e quello base costa sui 200€, lavora benissimo con tutte le ottiche EF e altre marche. C'è solo un difetto nell'uso di ottiche EF adattate su R5 o R6 (altra stupenda macchina), se scatti a raffica per ovvie esigenze, su una raffica di 10fps da 1/250 in su, in media 2 - 3 te le rovina in AF. Questo perché la spinta della macchina è tale che gli USM delle EF non riescono a stargli dietro. Provato con vecchi EF e vetri Tamron G2. Il motivo è più che evidente se nelle ottiche RF i motori AF a ultrasuoni (Nano-USM) si accoppiano alla perfezione con il sistema R. Ma solo in questo caso, e i nuovi RF 24-70mm e RF 70-200mm sono spettacolari sia come resa generale che performance. Per il resto con gli adattatori R si può scattare tranquillamente l'80% delle foto.

Rimane solo una piccola nota dolente per chi come me è costretto a scattare in modalità elettronica/silenziosa, non è attivabile l'opzione anti-flicker e lo scatto con flash è limitato. Spero che venga risolta con i prossimi firmware.

Piccola news, in tutti i siti stranieri hanno oramai comparato la R5 con la nuova sony A1, ed è la loro ammiraglia. Voglio vedere cosa succederà quando usciranno le R3 ed R1.
La R3 sarà la denominazione di quella che doveva essere la R5S (120 mpx per usi molto specifici) e l'ammiraglia R1 che si spera esca a cavallo delle olimpiadi, almeno in uso ad alcuni Ambassador Canon.

Ciao Juza.

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2021 ore 10:00

Che usciranno le A3 e A5.





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me