RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Fujifilm X-A7


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Fujifilm X-A7
  6. » Risposte e commenti, pagina 3



3689395
« Torna all'articolo: Recensione Fujifilm X-A7

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 20 Agosto 2020; 121 risposte, 19790 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarjunior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:19

Mauro, non ho modo di fare prove con gli ultimi x-trans usciti, ma se non l'hai già provato una possibile soluzione “a basso costo” potrebbe essere la conversione in DNG con Iridient x-transformer per poi elaborare in ACR.

C'è la demo in download gratuito

www.iridientdigital.com/products/xtransformer.html

Ovviamente sarebbe ancora meglio se un po' tutti i software di sviluppo lavorassero bene i RAF, ma intanto tentar non nuoce MrGreen
Senza esagerare con l'off topic, visto che non riguarda la x-a7 il discorso x-trans ;-).

A me le foto piacciono, l'impastamento al momento da tablet fatico a valutarlo, ma come resa d'insieme e colori mi sembrano più che valide per l'attrezzatura usata. Personalmente non amo le macchine senza mirino, ma per usi come questi in effetti il problema non si pone nemmeno e avere un corpo più leggero e meno costoso non è che un plus.

avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:39

Hai trovato molte differenze di sensore con la XT3?

avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:46

Non sto nascondendo il problema, ho detto che era evidente nelle prime versioni X trans è davvero c'era, ma adesso ho confrontato file di XT-3 con Sony a6500 , nel recupero ombre in notturna con Lr i vermicelli compaiono sia per la Sony che per la Fuji , se si esagera con il denoise le texture di muri o altri elementi anche con le FF.


Guarda non sto discutendo sulla bontà o meno del prodotto, il problema è che il recupero delle ombre non centra nulla. Il problema è nella costruzione della foto partendo dai dati grezzi.
Comunque ho chiesto se il sensore era Bayer o men, non sapendolo, appunto per capire se poteva incidere sul possibile impastamento che noto e continuo a notare guardando da monitor migliori.

Io vedo delle bellissime foto di grande impatto.. ben realizzate e con ottima PP
Sinceramente trovo spiazzanti certe osservazioni


Non credo proprio che Emanuele abbia bisogno di qualcuno che difende il suo operato. Non deve dimostrare nulla di più. Ma se scrive un articolo / recensione su delle apparecchiature fotografiche come minimo mi sento libero di dire cosa ne penso. E credo di non aver offeso nessuno.

Detto questo, cliccando sull'anteprima si viene indirizzati sulla foto in galleria e li le cose sono decisamente migliori.
Probabilmente l'anteprima subisce una compressione violenta che non rende giustizia alla foto caricata.

Magari, invece di pensare sempre male di chi esprime osservazioni diverse dalle proprie, bastava suggerire quanto ho scoperto da solo.
Ma evidentemente meritiamo i governi che abbiamo! ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 20:14

la coversione in DNG con Iridient x-transformer...

Ciao Nic, sì, acquistata e provata ai tempi della XT-2 e riprovata con la XT-4: imbattibile sul dettaglio ma caccia fuori davvero tanta grana, sopratutto nelle foto notturne Triste

avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2020 ore 21:00

Ciao Nic, sì, acquistata e provata ai tempi della XT-2 e riprovata con la XT-4: imbattibile sul dettaglio ma caccia fuori davvero tanta grana, sopratutto nelle foto notturne

vero, inoltre ha dei profili colore un po' tutti suoi.

avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2020 ore 21:08

Una recensione davvero interessante, grazie Juza!

avatarjunior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 21:10

Ecco, sulle notturne non mi era capitato di usarlo, buono a sapersi.. Io l'ho usato raramente, ma con soddisfazione, solo in casi in cui con ACR avrei potuto far cose in batch o con maggior comodità rispetto al software LENTO di Fuji, che sopporto solo perchè faccio davvero poca post sulle mie foto di solito MrGreen).

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 21:54

Bravo Juza, recensione molto interessante.

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 22:03

Recensione ben fatta, as usual :-)
Le foto secondo me, oltre che belle, sono ok anche dal punto di vista qualitativo.
Per la macchina in se sono invece un vecchio tradizionalista che non riesce proprio a fare a meno del mirino, pur utilizzando anche il display posteriore, in alcuni casi particolari.
Anche trascurando la fotografia naturalistica (per le quali al momento sono su reflex) come macchina leggera e piccolissima uso il (dismesso) sistema nikon one. L'ultima della serie prima che venisse abbandonata è stata la J5, solo display e niente mirino. Beh, pur apprezzando il sensore che monta (visibilmente molto migliore di quello della prima generazione), alla fine scatto quasi sempre con la V1, perché, a differenza della J5, ha il mirino.
Quindi, tornando a questa Fuji, ho letto con interesse la recensione di Juza ma proprio non riuscirei a prenderla, senza uno straccio di mirino... peccato perché è un oggetto per tutti gli altri versi interessante ed il parco ottiche Fujifilm molto bello e sfruttabile.

avatarsupporter
inviato il 20 Agosto 2020 ore 22:35

La xt200 non è uguale a questa ma con il mirino?

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 22:56

Quasi fine 2020 e ancora si devono leggere le puttan... sull'x-trans da chi non ne ha mai provato uno.
INCREDIBILE

Otto mesi di utilizzo sono sufficienti per dichiararsi insoddisfatti del prodotto?

Sinceramente trovo spiazzanti certe osservazioni

Si chiamano "gusti personali" e variano di persona in persona, andando ad influire su un sacco di parametri: post produzione, cromie, inquadrature (con buona pace di chi sostiene che "fotografia = realtà"). Non credo che Juza abbia bisogno di difensori, visto ciò che fa, ma nemmeno credo occorra doversi ritirare se si considera qualcosa di non proprio gusto, guardando da un'altra parte. E' una bella cosa, inventata tanti anni fa, e che adesso si sta perdendo nella lotta tra schieramenti che si chiama "confronto", e che nasce e si sviluppa proprio grazie alle differenze di interpretazione.

Di mio, come scritto sopra, mi piacerebbe capire perchè le immagini siano così "velate", soprattutto quelle scattate con la lente più costosa. Non penso sia una questione dei 200 iso, che sarebbero ancora bassi, ma forse ci son altri parametri. Forse una riduzione rumore eccessiva applicata direttamente sul RAF?
Sarebbe interessante il confronto con C1 perchè quest'ultimo, a differenza di LR, non applica alcune lavorazioni che LR invece applica in maniera arbitraria, come per esempio la correzione della distorsione o l'applicazione di una riduzione rumore di base.

Le recensione di Juza la trovo onesta, equilibrata e ben fatta. Le foto però non mi fanno sbilanciare verso il sistema, proprio per le problematiche sopra elencate.

Purtroppo, come hanno fatto notare anche altri, il sensore bayer sui modelli superiori Fuji non lo prevede, modelli che trovo preferibili per la presenza del mirino, per un layout "simil analogico" più completo. Mi piacerebbe, idealmente, la X-T4, ma a quel prezzo comincia a strizzarmi l'occhio una FF tipo Z6 che, con un 24-70 diventa quasi più appetibile come macchina da scarrozzarsi in giro per i monti o, meglio ancora, con il nuovo 24-200.

avatarjunior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 23:03

Sicuramente il problema è mio che non riesco a vedere questi difetti che osservi

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 23:08

@Juza.. molto interessante... Saresti disposto a sacrificare 250g per avere una batteria enormemente più potente?

Potrebbe essere interessante per te un superzoom di qualità? Esagero.. un 16-400 per aps.. direi con una qualità paragonabile all'ottica della Rx10IV... Il costo da pagare sarebbe un'ottica comunque grande e pesante.. sicuramente sul kilogrammo.. con una lente frontale di oltre 100mm...

Un sensore un po' più denso.. come quello della X-t4 o più.. aiuterebbe un bel po' con l'effetto.. "impastato".

Piccolo aneddoto.. il secolo scorso.. quando facevo il grafico.. feci un esperimento con alcuni colleghi.. Presi una foto... Una rimase originale.. molto pulita e priva di rumore.. alla seconda aggiunsi un filino di rumore (noise .. gaussian.. monocromatic)... Chiesi.. "quale foto ha più risoluzione"... risposta univoca... quella più rumorosa.. Forse il problema del velato.. è una foto troppo pulita?....

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 23:18

Forse il problema del velato.. è una foto troppo pulita?....


E' una cosa che mi sono chiesto anch'io (mi occupo anch'io di grafica 3d da una vita) e spesso il render troppo "pulito" suona finto, per quanto realistico sia. Ho pensato, guardando la prima foto, dove il problema è abbastanza evidente, soprattutto alle brevi distanze, che forse la cosa sia dovuta a riduzione rumore direttamente sul RAF, che è stato "cucinato" troppo dalla macchina.
Di mio uso una LX100, quindi sensore più piccolo, ma a livello di nitidezza, quando riusci a beccare bene il fuoco, dà le piste a sensori di dimensioni più grandi: nitidissima, e con una certa "granella" di rumore sempre presente.
In parole povere il file è si più rumoroso, ma al tempo stesso meno assoggettato ad algoritmi automatici di riduzione rumore.

Sicuramente il problema è mio che non riesco a vedere questi difetti che osservi

Non parlerei sicuramente di "problemi": le differenze non sono mai "problemi", ma semplicemente modi diversi di vedere le cose, quindi: arricchimento, opportunità, altre prospettive. Ognuno di noi vede cose differenti e diverse, solo che sembra di passare da haters, da troll e compagnia bella se uno si permette di far presente un punto di vista discordante o diverso. Ecco: l'assenza di "problemi", quello è il problema grosso.
E' una cosa che non fa bene a nessuno, men che meno al professionista che si convince di esser un fotografo (o un grafico, o uno scrittore, fa te, basta sia un lavoro creativo) strafigo perchè nessuno ha il coraggio di dire ciò che pensa in realtà. E credimi: spesso è moooolto più difficile andare controcorrente, dire ciò che si pensa, perchè poi lo devi motivare, non dire "perchè si, perchè sono io", insomma: è qualcosa che implica scomodità. ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2020 ore 23:34

Sinceramente, per esser considerata quasi un entry-level, pensavo peggio. Ci sono diverse foto con tempi lunghi su cui è difficile dare un giudizio ma direi che il risultato è molto buono visto che con gli iso non si potevano fare miracoli.

Alcune foto sembrano impastate ed è inutile negarlo. Ma se si becca foschia non puoi ottenere foto migliori, Fotografare in montagna ha i suoi pregi e i suoi difetti. E C1 miracoli qui non ne fa.

Per quel poco che ne capisco mi sembra che il file della fuji sia lavorabile tanto quanto quello della sony. Quasi surreale visto che passano diversi anni in mezzo.

Sarebbe interessante avere un opinione della lavorabilità di questo bayer Vs il trans della xt3

Hai provato a trasferire i file con il Bluethoot/wi-fi? Se si, è stato veloce lo scambio di file?





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me