RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Xiaomi Mi Note 10 con GCam


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Xiaomi Mi Note 10 con GCam
  6. » Risposte e commenti, pagina 2



3522271
« Torna all'articolo: Xiaomi Mi Note 10 con GCam

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 21 Marzo 2020; 311 risposte, 34755 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 217000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2020 ore 13:03

questa ultima versione a quanto leggo corregge anche il problema sulla modalità ritratto. confermate?


si


installata, pian pian aggiungerò altri test. Questa notte se il meteo collabora sono curioso di provare il confronto tra Astro Mode vs Sony A5100 con 12mm f/2.0


Ho già un sospetto MrGreen
Comunque ho fatto un paio di foto su cavalletto per togliermi il dubbio.
La libreria di Urnyx dai miei test alla fine è risultata un pelo migliore nella pulizia delle ombre/dettaglio.
Quindi se volete potete mettere anche voi direttamente nella libreria la la spunta su Urnyx05.

Se poi avete fatto dei test anche voi tanto meglio, però da quello che ho fatto risulta ancora un pelo avanti alle altre librerie. Purtroppo è un campo inesplorato per molte cose, e serve sempre chi si sacrifica un pò facendo dei test Cool

Ragazzi, scusate la mia ignoranza in materia..sono un possessore di samsung galaxy NOTE 9 e volevo sapere se era possibile utilizzare la GCam anche sul mio device.
Grazie


Samsung non essendo Snapdragon non va l'hdr+.
Funge solo in modalità senza multiscatto, non so se ti conviene ;-)


avataradmin
inviato il 21 Marzo 2020 ore 13:11

Ho fatto qualche prima prova con quest'ultima versione Fu24 ma per me è no Confuso

Le funzionalità sono molto complete ma l'interfaccia è veramente confusionaria, ad esempio i secondi di esposizione che si possono impostare (anche in Astro Mode) non sono i secondi complessivi, ma i secondi di ogni singolo scatto... quindi ad esempio se metti 30" di giorno non avrai tanti scatti che sommati fanno 30" (che risulterebbe in un'esposizione corretta), ma tanti scatti da 30" (totalmente sovraesposti).

La qualità d'immagine in molti casi è pessima, in altri va bene, ma mi sembra un po' casuale.

La stabilità è scarsa - mi si blocca spesso e addirittura la 3.7X mi si blocca sempre e non salva le foto.


Per ora penso che a livello di utilizzabilità la Urnyx v1.4 è la migliore, anche se meno completa.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2020 ore 13:23

La qualità d'immagine in molti casi è pessima, in altri va bene, ma mi sembra un po' casuale.


Ho avuto la tua stessa sensazione.
Il problema penso sia dovuto al fatto che allinea non sempre perfettamente gli scatti.
Mi rode un sacco perchè sta versione ha veramente tutto di tutto Triste


ad esempio i secondi di esposizione che si possono impostare (anche in Astro Mode) non sono i secondi complessivi


Questo per tutte le GCam, in google neanche esiste questa funzione.
Puoi decidere solo i secondi che avrà il singolo scatto, che verrà poi moltiplicato per la quantità di multiscatti che hai selezionato. Google invece non permette di selezionare neanche i secondi, e per me è una mancanza, perchè se uno volesse fare 30 minuti di esposizione, con la google originale, non si possono fare.

Per ora penso che a livello di utilizzabilità la Urnyx v1.4 è la migliore, anche se meno completa.


La Urnyx, è sempre la Urnyx, poco da fare. Quando le fa uscire funzionano sempre al meglio, anche se più lento.
Comunque sta lavorando attivamente solo sul Mi Note 10/ Mi 10 ora, quindi il supporto per le prossime versioni sarà completo.

avataradmin
inviato il 21 Marzo 2020 ore 13:28

Google invece non permette di selezionare neanche i secondi, e per me è una mancanza, perchè se uno volesse fare 30 minuti di esposizione, con la google originale, non si possono fare.


però se metti troppi secondi per ogni singolo scatto rischi di sovraesporre anche di notte, sopratutto se ci sono luci...

secondo me la soluzione migliore è limitarsi a mettere ISO 100, lasciare scegliere a GCam il tempo di scatto e al limite allungare l'esposizione aumentando il numero di fotogrammi nell'HDR+.

così si arriva sui 5 minuti che personalmente mi bastano, anche perchè sul campo non starei mezz'ora ad aspettare una foto ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2020 ore 13:38

secondo me la soluzione migliore è limitarsi a mettere ISO 100, lasciare scegliere a GCam il tempo di scatto e al limite allungare l'esposizione aumentando il numero di fotogrammi nell'HDR+.


Son curioso di vedere il test stasera sull'astro Cool

Comunque buone notizie.
La 3.7 con la "Sabre" attiva fixa il RAW senza doverci mettere mano ;-)
Camera 3.7x, ISO 500 mano libera indoor.




avataradmin
inviato il 21 Marzo 2020 ore 13:49

La 3.7 con la "Sabre" attiva fixa il RAW senza doverci mettere mano ;-)
Camera 3.7x, ISO 500 mano libera indoor.


benissimo! non dovrò cedere a Capture One MrGreen

avatarsupporter
inviato il 21 Marzo 2020 ore 13:53

bravo Juza, per questo nuovo articolo

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2020 ore 14:21

Una domanda che magari mi è sfuggito qualcosa.. Ma sul jpg finito in camera che risultati da la gcam ? ?
È meglio della stock? Mi interesserebbe sopratutto per documentazione lavorativa dov'è non ho il tempo di post produrre ma ho comunque bisogna di buona qualità.
Grazie

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2020 ore 14:24

Articolo molto interessante, grazie.
Non ci sarebbe la possibilità di vedere un jpg da 108mpx, ripreso con gcam?

avataradmin
inviato il 21 Marzo 2020 ore 15:28

Ma sul jpg finito in camera che risultati da la gcam ?


perlomeno nelle versioni che ho provato fino ad ora il JPEG è mediocre.

Non ci sarebbe la possibilità di vedere un jpg da 108mpx, ripreso con gcam?


purtroppo no, GCam utilizza il sensore principale direttamente alla risoluzione 27MP, non è possibile scattare ai 108MP nativi.

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2020 ore 15:39

Grazie!

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2020 ore 15:46

Ma sul jpg finito in camera che risultati da la gcam ? ?


Il risultato che ottieni con il JPEG è una scelta tua.
A differenza della stock camera, su GCam puoi selezionare qualsiasi tipo di valore di riduzione rumore, e dettaglio.
E' una regolazione "finissima" con cui i risultati variano tra il giorno, e la notte.
Impostando tutti quei valori a zero, ottieni essenzialmente un RAW, in formato JPEG.
Quindi è impossibile dire se i Jpeg vanno bene o male, perchè dipende solo da come ti piacerebbe ottenerlo.
Se con una riduzione rumore invasiva, meno, se dettagliato, saturo, desaturato etc.
Il Jpeg esce a tua discrezione, hai il totale controllo di di come viene salvato.
Naturalmente i risultati migliori si ottengono lavorando il RAW con software esterni.


Articolo molto interessante, grazie.
Non ci sarebbe la possibilità di vedere un jpg da 108mpx, ripreso con gcam?


Il 108mpx è una trovata commerciale.
Di standard la GCam scatta a 27mpx, tuttavia tramite un modulo è possibile portare il RAW a nativo, ed averlo a 108 mpx (cosa che neanche la camera stock offre). Questo modulo sta ancora in working progress, ma per la 48mpx (che scattava a 12) era già stato fatto, e completamente funzionante. Urnyx solitamente offre il supporto al modulo.
Come già detto, gli sviluppi della GCam vanno oltre la normale offerta di una camera stock.
Però serve veramente? A me 27mpx sembrano già troppi! MrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2020 ore 16:23

Ottima informazione! Grazie.

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2020 ore 16:57

Ottima recensione!

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2020 ore 16:59

Vediamo se riusciamo a fare il profiletto per gli utilizzatori di Lightroom và








 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me