JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 16 Marzo 2020; 228 risposte, 47669 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Tempo fa, per provare proprio la differenza fra i due approcci, che hanno vantaggi e svantaggi in base al soggetto fotografato, avevo realizzato questi due scatti:
Il risultato non è necessariamente lo stesso di un filtro ND, per fare in modo che lo sia è necessario che gli scatti effettuati dalla fotocamera siano ripresi in continuo, e non con intervalli tra una foto e la successiva di 1 o più secondi.
Articolo chiaro e scorrevole, personalmente consiglio di settare lo scatto continuo e di eseguire gli scatti in “raffica” minimizzando i tempi vuoti tra uno scatto e l'altro che potrebbero creare artefatti nel movimento delle nuvole.
“ per fare in modo che lo sia è necessario che gli scatti effettuati dalla fotocamera siano ripresi in continuo, e non con intervalli tra una foto e la successiva di 1 o più secondi. „
vero
la mia Sony A5100 già lo fa (con l'apposita APP, non più disponibile sui modelli recenti); l'ideale sarebbe farlo con otturatore elettronico in modo da togliere qualsiasi ritardo e vibrazione (come mi pare faccia Olympus).
Un bell'articolo da applicare quanto prima sul campo. Evitare l'uso dei filtri ND è di certo una gran comodità, niente calcoli, nessun problema di messa a fuoco, il tempo che si perde in PP probabilmente è compensato da quello che si risparmia in ripresa. Su youtube esistono dei tutorial sull'argomento, uno è questo:
Mi chiedo solo perchè si debba parlare per delle mezz'ore per spiegare concetti per i quali basterebbero cinque minuti. Questo vale per questi tutti i tutorial che si trovano on line.
“ Nikon ha una funzionalità analoga, ma è limitata a un ridicolo 3 fotogrammi (cioè 1.5 stop) e su alcuni modelli non è neppure disponibile in RAW. „
In realtà, sulle Nikon in mio possesso (D300, D700 e D810), è possibile arrivare a 10 fotogrammi anche in raw, non tantissimi ma comunque a volte sufficienti.
Bell'articolo. Ci sono dei software appositi molto leggeri e funzionali che permettono di unire "infiniti" file (RAW, TIFF, JPEG) in modo molto più veloce di PS (hanno anche la funzione riallinea in auto) senza mandare in crash i PC più datati. Funzionano sia su Windows che su Mac. Non so se posso fare pubblicità quindi non li scrivo a meno che non mi date l'ok per farlo. Buona giornata e complimenti Juza!
“ Non so se posso fare pubblicità quindi non li scrivo a meno che non mi date l'ok per farlo. Buona giornata e complimenti Juza! „
metti pure i nomi di questi software :-)
io comunque per velocizzare le operazioni ho creato un'azione con Photoshop in modo da fare tutto con un click (certo poi il computer ci mette il suo tempo)
Anche su Nikon Z6 il limite è 10 fotogrammi si può preservare tutte le esposizioni o solo il risultato finale con i seguenti metodi di sovrapposizione: Aggiungi Media Schiarisci Scurisci