RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

[08] Photo Stack vs Filtri ND


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. [08] Photo Stack vs Filtri ND
  6. » Risposte e commenti, pagina 15



3516996
« Torna all'articolo: [08] Photo Stack vs Filtri ND

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 16 Marzo 2020; 221 risposte, 44563 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 17:07

molto interessante da conservare

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2023 ore 7:48

Quanto è importante l'intervallo di tempo tra una foto e l'altra? In Fuji, usando l'intervallometro in macchina non si può andare sotto il secondo di tempo tra due foto. Ho fatto qualche esperimento ma il risultato non mi convince molto. Mi chiedo se il problema sia proprio il fatto di non riuscire a scendere sotto il secondo.

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2023 ore 12:46

Quanto è importante l'intervallo di tempo tra una foto e l'altra? In Fuji, usando l'intervallometro in macchina non si può andare sotto il secondo di tempo tra due foto. Ho fatto qualche esperimento ma il risultato non mi convince molto. Mi chiedo se il problema sia proprio il fatto di non riuscire a scendere sotto il secondo.


Che problemi riscontri? Con quanti scatti fai la fusione? Per rispodere alla domanda l'intervallo di tempo che non può scendere sotto il secondo non è assolutamente un problema anchè perchè stiamo proprio cercando di simulare delle lunghe esposizioni. Diciamo che in generale piu è corto lo shutter speed e piu scatti ti servono.

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2023 ore 14:26

Per essere chiari, io parlo dell'intervallo tra una foto e l'altra, non del tempo di esposizione della singola foto.
Ho provato a fare una lunga esposizione con 32 scatti). C'era abbastanza luce, quindi il tempo di esposizione della singola foto era molto corto (dell'ordine del 1/60 di secondo.
Il risultato ottenuto non mi piace per niente, e immagino che sia in parte (o del tutto) dovuto alla differenza tra tempo di esposizione corto e distanza tra una foto e l'altra lunga. Il mosso delle nuvole, invece di essere morbido e omogeneo, appare "nervoso". Dico una stupidaggine?

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2023 ore 17:46

Dico una stupidaggine?


Non ne sono sicuro, è una situazione che non ho mai preso in esame...forse un secondo di distanza tra uno scatto e l'altro non dovebbe incidere troppo sulla resa generale. Ma dipende da molti fattori, per esempio la velocità delle nuvole. L'unico modo per capire forse è fare delle prove, con e senza intervallometro interno. Io per i miei usi mi trovo bene con il telecomando, scatto silenzioso e raffica a media velocità, in genere 40 scatti per l'acqua, anche ad 1/60 il risultato mi soddisfa.

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2023 ore 11:31

Quanto è importante l'intervallo di tempo tra una foto e l'altra? In Fuji, usando l'intervallometro in macchina non si può andare sotto il secondo di tempo tra due foto. Ho fatto qualche esperimento ma il risultato non mi convince molto. Mi chiedo se il problema sia proprio il fatto di non riuscire a scendere sotto il secondo.



Per essere chiari, io parlo dell'intervallo tra una foto e l'altra, non del tempo di esposizione della singola foto.
Ho provato a fare una lunga esposizione con 32 scatti). C'era abbastanza luce, quindi il tempo di esposizione della singola foto era molto corto (dell'ordine del 1/60 di secondo.
Il risultato ottenuto non mi piace per niente, e immagino che sia in parte (o del tutto) dovuto alla differenza tra tempo di esposizione corto e distanza tra una foto e l'altra lunga. Il mosso delle nuvole, invece di essere morbido e omogeneo, appare "nervoso". Dico una stupidaggine?


Wotex, a mio parere non è solo un problema di intervallo, ma di tempo di esposizione per il soggetto specifico e per la resa che intendi dare. Le nuvole si muovono spesso con velocità diverse in base alle condizioni del vento, così come le auto di notte possono dare scie più o meno intense secondo la loro velocità di percorrenza. Solo che di notte abitualmente si usano tempi di scatto molto lunghi rispetto a quelli usati nella foto diurna, per cui questi problemi potrebbero essere mitigati.
Per la mia esperienza, è una questione di rapporto tra pausa e lunghezza dell'esposizione. Se fai un 1/60 di tempo di scatto, non ha senso fare pause di un secondo, io farei delle raffiche di 15-20 scatti, magari intervallate dal tempo necessario per dare modo alla tua macchina di scrivere i dati sulla memoria (SD o quello che hai).

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2023 ore 15:32

forse un secondo di distanza tra uno scatto e l'altro non dovebbe incidere troppo sulla resa generale

I soggetti in movimento che più mi mettono in difficoltà in caso di esposizioni multiple, per quanto mi riguarda, sono le piante, soprattutto quelle in prima piano. In questo caso alzo il più possibile gli ISO per contenere il tempo di esposizione.;-)

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2023 ore 18:51

Wotex, tu hai ripreso con 32 scatti brevi (da 1/60) una scena sulla quale sono trascorsi 32 secondi.

Idealmente, esponendo a 1/60 di sec. avresti dovuto fare 60 scatti al secondo x 32 secondi consecutivi per fotografare tutto il movimento delle nuvole avvenuto in quel lasso di tempo, ammesso che esista oggi una fotocamera in grado di consentirlo, per un totale di 1920 scatti.

Più ti allontani da questo valore ideale di 1920 più aumentano gli intervalli di tempo in cui il movimento non è stato ripreso. La fluidità dell'effetto in post risente della quantità di scatti e tu ne hai fatti appena 32 su 1920...direi che siamo un po' lontani dall'ideale. ;) Forse è per questo che il risultato non è stato soddisfacente.

Come ho detto in precedenza, il Photo Stack avrà pure come vantaggio il non dover usare filtri ND ma la notevole quantità di scatti necessari per avere risultati soddisfacenti sulle lunghe esposizioni grava sul tempo che si impiega per scattare e post produrre le fotografie. Senza contare che l'immagine finale non può essere vista sul posto se la fotocamera non offre questa funzione interna.

I filtri ND si trovano anche a prezzi umani e ingombrano poco. Resto dell'avviso che a conti fatti siano il compromesso migliore.

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 12:00

Bell'articolo e discussione!

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 14:03

Grazie Juza,
Ho trovato un'applicazione molto pratica di questo tutorial,

ovvero scattando una sequenza - ad esempio - di un castello in riva al mare, fondo gli scatti per il cielo, in modo da ottenere le nuvole con "effetto ND", e magari lascio la parte maggiormente interessante delle onde che impattano sul castello. Con il filtro è praticamente impossibile la "fusione parziale"


avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2024 ore 1:14

Seguo





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me