JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 11 Marzo 2020; 305 risposte, 29609 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
soggetto ravvicinato con la 1X e la 3.7X... ancora una volta, si dimostra quanto emerso anche dai test precedenti: la fotocamera principale non è ideale per soggetti ravvicinati, sia perchè perde nitidezza negli angoli alle brevi distanze, sia perchè la profondità di campo è limitatissima... dove è a fuoco è ottima, ma in questa foto di test l'auto, metà del gufo e altre zone sono fuori fuoco, nonostante fossero abbastanza vicine.
la foto con la 3.7X è invece ottima da angolo ad angolo e tutto è perfettamente a fuoco.
Se volete fotografare soggetti di piccole dimensioni, vi consiglio di evitare la fotocamera principale e usare la 2X o la 3.7X, che hanno entrambe molta più profondità di campo e nitidezza più omogenea (e tra le due tele, meglio la 2X perchè ha 12MP contro 8MP).
Davvero un peccato che la fotocamera principale, col suo sensore enorme, sia così compromessa dalla mancanza di un diaframma variabile.
La prossima generazione dovrà considerare il diaframma, poco da fare. Soprattutto perché entro fine anno Xiaomi presenterà 1 pollice con 150mpx. Ad f1.7 è un bel limite. Già a 2.8/3.5 sarebbe una gran cosa se fosse variabile! Nulla di impossibile
Comunque lì dove mette a fuoco, le dimensioni del sensore di vedono tutte. La strada è decisamente quella giusta, il margine di miglioramento di questi dispositivi è ancora ampissimo.
Sei riuscito a risolvere il problema con Photoshop sulla 3.7 o hai scaricato capture One di nascosto?
ah ah ho notato che su alcune foto anche photoshop se la cavicchia, su altre proprio no... la minaccia Capture One incombe su di me ;-D
“ Soprattutto perché entro fine anno Xiaomi presenterà 1 pollice con 150mpx. „
Ho letto i rumors ma spero proprio di no :-( si parla di quell'abominio che è il nonacell, già il 4-in-1 non dà reali miglioramenti, col 9-in-1 ci ritroveremmo con foto da 16MP...
Se poi fossero spettacolari agli alti ISO ok, ma vedendo com'è andata sul Samsung S20 Ultra non sono fiducioso...
Questa corsa ai megapixel sui cellulari è folle, facessero un 20-25MP nativo andrebbe probabilmente molto meglio.
A parte questo, il sensore grande su smartphone mette in crisi le ottiche, non solo per la risoluzione ma anche per lo schema ottico: l'obiettivo per coprire una tale superficie deve proiettare l'immagine a un'angolazione estrema, perchè nelle dimensioni di un cellulare ha pochissimo spazio... un pò come i proiettori a raggio ultra corto, per intenderci.
Il risultato sono gli angoli scadenti che vediamo anche sul nostro Mi Note 10, sopratutto a brevi distanze di messa fuoco.
Personalmente preferirei 4 fotocamere con sensore 1/2", magari nativo da 20-25MP, piuttosto che una sola con l'enorme 1" e le altre "con quello che passa la casa"...
Ho avuto il sensore 1/2 che andava molto bene, ma la differenza con 1/1.33 a pari software è veramente tanta. Ma tanta eh Lo schema ottico sarà il prossimo problema da risolvere, ma secondo me già se facessero un diaframma variabile sarebbe già perfetto, chiudendo un po' migliorerebbe molto. Il sensore a me è piaciuto moltissimo, lo preferirei anche io nativo da 20/25, ma il marketing è marketing, non cederanno mai. Però con Gcam e stabilizzatore mi è piaciuto veramente molto. File molto pulito, alti iso utilizzabilissimi, sfocato naturalissimo, buona profondità, mi ha sorpreso anche il fatto che per la prima volta scattando di notte vedo colori. Con poca luce desaturano tutti, invece nelle foto indoor ho trovato colori pieni come in diurna. Per me il sensore è stra promosso, la lente invece con diaframma è quella chicca che avrebbe cambiato tutto. Però tornando onesti, chi si immaginava di avere un dispositivo per fare foto così ben fatto da tenere in tasca? Lo riprenderei 100 volte. Ho visto i limiti ma son sicuro che mi farà una gran compagnia. Il comparto video è interessante da morire. Sul 4k è nitido da bordo a bordo
“ Grazie mille per tutte le info che mi avete fornito per i dubbi che avevo a riguardo, lo sto ordinando! „
visto che ti trovi prendi anche la Spigen Cover Xiaomi perché quella che esce nella scatola non è tanto carina, la spigen l'ho anche sul mio huawei e posso dire che è di una qualità altissima. dopo piu' di un anno è restata come nuova
Confermo, ho preso la Spingen, veramente spettacolare. Impugnatura solida, materiali ottimi, schermo che diventa anche più bello, fotocamere non sporgenti e diventa anche difficile poggiarci il dito
La fotocamera principale è certamente quella che ha il bokeh più "cremoso" e piacevole, ma anche qui la ridotta profondità di campo può compromettere il soggetto, bisogna fare estrema attenzione alla profondità di campo.
Può andare bene per ritratti ambientati, mentre la 50mm e 90mm inquadrano una minore porzione di sfondo e rendono molto più facile avere tutto il soggetto a fuoco.
Tutte le foto possono essere scaricate a piena risoluzione :-)
Con il sensore principale purtroppo a quella distanza esce tutto a fuoco, saranno felicissimi i fautori dei ritratti con sfocato Io che lavoro in studio a f11/16, sono un fautore dei diaframmi chiusi Cmq vedo che sei riuscito a fixare la 5x!
Comunque sto facendo un mare di test video con log, filmic pro, lut, messa a fuoco etc. E' uno strumento straordinario per fare video, con dei limiti, ma quando avrò finito tutte le prove saprò come consigliare al meglio come sfruttare il comparto
***PS : Sui video lo sfocato del sensore principale è qualcosa di straordinario. Sto usando il focus manuale anche con il rallentamento della messa a fuoco per farlo smooth, bellissimo. Per le foto, un pò più rognoso
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
