JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Lucaf2. Pubblicato il 24 Settembre 2018; 253 risposte, 40276 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Il rumore è insito nella catena, non si può evitare di averlo, solo evitare di farlo uscire. Anche a 100 ISO se apri forsennatamente le ombre (alzi via software gli ISO) viene fuori.
@Leopizzo: nonostante la tua “coppola” mi piaccia molto, non credo di poter avallare che una foto realizzata ad ISO più alti sia a prescindere più rumorosa di una fatta ad ISO più bassi :) Per quanto riguarda la mia intenzione di voler demonizzare il rumore invece puoi tranquillizzare i Led Zeppelin: lungi da me :D :D :D (oggettivamente gran pezzo!)
Ho letto a campione le 100 e passa notifiche che mi erano spuntate della discussione, che bel casino!! Credo di esser stato uno dei primi ad aver letto e commentato il tuo articolo, e voglio riproporti la stessa domanda che ti feci un pò di tempo fà. Premetto a tutti che non ho le conoscenze del bannato Valgrassi, di Paolo,dell'amico Leo e di tanti altri fotografi professionisti come Giorgio e tanti altri, sul forum sono il chiodo della carrozza, fotograficamente parlando son cresciuto con il concetto + alzi gli iso + rumore hai,son cresciuto con l'idea in situazioni particolari esponi a dx poi recuperi meglio le luci in post (con il tempo questo concetto l'ho rivisto ok, nei paesaggi preferisco sottoesporre e recuperare le ombre, mi riesce meglio, ma cmq questo è un'altro discorso ritorniamo alla domanda e non perdiamo il filo).. La domanda che ti feci e ti rifaccio: Perchè non ottieni la giusta esposizione già in camera variando i paramatri? Il rumore rimarrà sempre uguale in tutte le foto o quelle ad iso + alti avranno una quantità maggiore di rumore?
Quello che mi è sembrato di capire e che vogliono dirti i ragazzi e che se tu sovraesponi e sottoesponi solo con gli iso e che poi recuperi in Lr al valore di iso corretto (3200 nel tuo esempio) non stai facendo nulla e per questo motivo il rumore rimane uguale in tutte le foto. Scattando a 6400 e poi recuperando 1stop con Lr e come se avessi scattato a 3200 iso solo che vedi scritto nei dati del file 6400 iso...
"""".... se tu sovraesponi e sottoesponi solo con gli iso e che poi recuperi in Lr al valore di iso corretto (3200 nel tuo esempio) non stai facendo nulla e per questo motivo il rumore rimane uguale in tutte le foto. ..."""
Credo che sia proprio ciò che vuole dimostrare. Secondo il ragionamento, supportato dagli esempi, non sono gli iso a determinare il rumore, ma la bassa luce che va a influire negativamente sul rapporto segnale/rumore. 1600, 3200, 6400 iso, sovra e sottoesponendo rispetto alla corretta esposizione (3200 iso) quando poi va a correggere in pp, il rumore rimane lo stesso. Se nell'esperimento avesse scattato a esposizione corretta al variare degli iso, avrebbe tenuto costante la luce al sensore e il rumore sarebbe stato ovviamente diverso nei tre scatti. Se ne deduce che è meglio scattare ai valori di iso conformi ad una corretta esposizione, piuttosto che sottoesporre abbassando gli iso nella vana speranza di ridurre il rumore. Ragionamento circolare.
@Sar10: ha risposto perfettamente Grizzly_. Con una piccola correzione
“ avrebbe tenuto costante la luce al sensore „
è da intendersi come “avrei ottenuto foto con la stessa luminosità ma facendo arrivare qtà di luci differenti sul sensore quindi con differenti livelli di rumore rilevabili (ovviamente non dovuti agli ISO più alti ma alla minore quantità di luce raccolta)
@Paolo era ESATTAMENTE ciò che volevo dimostrare. La maggior rumorosità non è da attribuire agli ISO ma ai valori d'esposizione. Ed è la premessa dichiarata dell'articolo.
Tu levi 100 euro dalla tasca destra e gli metti in quella sinistra e poi sbandieri ai quattro venti che hai 100 euro !!!! Eccecredo ! """""
È vero, ma è vero anche che i meno ferrati come me davvero tendono a tenere bassi gli iso, anche a costo di sottoesporre, per tentare di ridurre il rumore. Finché l'esposizione resta corretta, abbassare gli iso è ok e lo scopo lo raggiungo, ma se sottoespongo e poi recupero in pp, il rimedio diventa peggiore del male. Questo esperimento fa un po' ragionare, almeno quelli meno scafati come me.
@Paolo: Ovviamente no. Per due motivi. Il primo è che esporre a destra aumentando gli ISO non produce per nulla gli effetti voluti dall'ETTR (quindi associarlo a questo articolo è quantomeno una forzatura). Il secondo è che l'ETTR si basa su principi diversi e vuole risolvere primariamente la perdita di dettaglio TONALE nelle aree più scure della fotografia.
Veramente vuole anche esaltare i toni medi sfruttando i livelli molto più numerosi nelle parti chiare della foto. Puoi fare ETTR anche aumentando gli ISO e poi sottoesporre in post
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
!! 
, fotograficamente parlando son cresciuto con il concetto + alzi gli iso + rumore hai,son cresciuto con l'idea in situazioni particolari esponi a dx poi recuperi meglio le luci in post (con il tempo questo concetto l'ho rivisto ok, nei paesaggi preferisco sottoesporre e recuperare le ombre, mi riesce meglio, ma cmq questo è un'altro discorso ritorniamo alla domanda e non perdiamo il filo).. 
