JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Claudio Cortesi. Pubblicato il 30 Giugno 2025; 20 risposte, 3090 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Io rimango un po' così, basito direi! Apprezzo che ognuno la pensi a suo modo ma credo che dire che ormai lo zoom azzera il fisso è un po' troppo estremizzante!credo che gli sfondi lavorati si vedono lontano un miglio.. può piacere o meno ma ricordiamoci che l'acclamazione su Juza non vuol dire nulla eh.. scattare all alba o al tramonto o nel sotto bosco con un f8 io non lo farei mai e poi mai perché gli iso salgono alle stelle.. se scatto a mezzogiorno e sfuoco lo sfondo certo che un f8 va benissimo ma oltre il proprio orticello ognuno ha un mare davanti con infinite possibilità e sopratutto modi di scattare , orari preferiti e preferenze diverse credo..
Si ovvio Alex concordo con te assolutamente mai estremizzare e sopratutto doveroso ricordare le diverse situazioni che ogni volta si presentano uno zoom seppur valido farà sempre schifo com è nella sua natura confrontato ad un fisso altolocato prestazionalmente nello sfocato e nel.microcontrasto e nell insieme finito dell immagine
“ credo che gli sfondi lavorati si vedono lontano un miglio. „
Alex ho pubblicato almeno 1000 scatti con sfondi modificati. Puoi indicarne qualcuno che per te non va in modo che impariamo tutti qualcosa? In questo articolo ho cercato di dare le ragioni di come sono cambiate le attrezzature fotografiche utilizzate in questo ventennio, cambiamento documentato dalle statistiche del forum. Chiaramente il discorso non riguarda la fotografia sportiva che avendo bisogno di inviare in tempo reale jpeg in camera, non può essere interessato a utilizzare software che permetterebbero di utilizzare obiettivi più scadenti. Poi tutti siamo più o meno interessati ad avere attrezzature ideali. Ma alla fine dei giochi solo le foto contano, almeno per me.
Beh dico che si vede secondo me ma che non significa che le foto sono brutte ci mancherebbe! Ed anzi apprezzo l'onestà di dire quello che c è dietro rispetto magari a tanti che fanno la stessa cosa negando il lavoro del software eh.. sono sempre punti di vista! Io quando vedo lo sfuocato a f4 alle 5,30 con la prima luce dell'alba godo già da mirino, te lo garantisco !
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
