RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon RF 10-20 F4


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Canon RF 10-20 F4
  6. » Risposte e commenti



4748657
« Torna all'articolo: Recensione Canon RF 10-20 F4

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 28 Febbraio 2024; 112 risposte, 213532 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsupporter
inviato il 05 Marzo 2024 ore 14:22

ho visto di molto peggio, del resto sono 10mm, le pietre sono abbastanza definite...
Una volta elaborata a dimensioni umane cambia tutto.

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2024 ore 20:23

@Elfoleo
l'immagine non viene interlacciata

che significa? ... il termine interlacciato non veniva usato per i vecchi monitor?

avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2024 ore 9:17

“ Avere tra le mani l'unico 10-20mm per fullframe al mondo è un'eccezionale sfida creativa: non è certo un obiettivo per foto "casuali", bisogna avere un'idea chiara in mente, un progetto. Se, ad esempio, facciamo un semplice scatto paesaggistico senza curare troppo la composizione, ci troveremo con una foto con immense aree vuote, magari metà del fotogramma occupato da un cielo piatto che non dice nulla. Per sfruttare bene un 10mm, bisogna trovare situazioni in cui si va a riempire l'intera inquadratura con un soggetto interessante, magari scattando in interni, o nel caso dei paesaggi inquadrando molto primo piano, o cercando situazioni con cieli particolarmente pittoreschi ?


Condivido pienamente.
Ottiche estreme...difficoltà estreme.

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2025 ore 9:28

Questa ottica così estrema potrebbe sostituire il decentrabile 17, o quest'ultimo ha maggiore versatilità e possibilità di correggere la distorsione? O meglio, in campo architettonico i risultati della correzione software possono compensare la possibilità di tilt and shift?

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2025 ore 11:33

O meglio, in campo architettonico i risultati della correzione software possono compensare la possibilità di tilt and shift?


NO, punto.

sono due cose diverse. la correzione software serve per rendere dritte le linee altrimenti distorte (curve). con un tilt e shift fai un altra cosa.

hai presente davanti a un palazzo se punti verso l'alto vedi il palazzo largo sotto e più stretto in alto ? con un tilt and shift hai la possivbilità di avere i due lati del palazzo paralleli al bordo dello scatto. per avere quell'effetto con il 10-20 sei "costretto" a mettere l'ottica in bolla tagliando inevitabilmente la punta del palazzo.

probabilmente mi sono espresso con i piedi ma il concetto è quello

Saluti,

Franco

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2025 ore 12:50

Si, se hai abbastanza megapixel per croppare a 10mm puoi effettuare scatti in bolla e poi scartare la parte di immagine che non ti interessa. Se l'architettura fosse la mia attività preferirei un obiettivo T/S visto che il sensore l'ho pagato tutto, ma se si tratta di situazioni occasionali può andare benissimo anche lo scatto a 10mm

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2025 ore 14:46

Il 17 TS mi pare fosse equivalente ad un 11 mm al suo massimo tilt.
Forse dal punto di vista ottiche il 10-20 ottieni maggior qualità (anche se il 17mm era un mostro ma alla massima estensione del tilt perdeva un po').
Sogno di ricomprare il 17 TS che era un'ottica pazzesca, ma con cui facevo 10 foto l'anno ed aver tutto quel capitale nell'armadio ha poco senso.
Meglio spenderli per un 10-20 o 11-24 e poi correggere in post, perché sono ottiche che vengono usati anche in ambiti non architettonici.
Se invece i panorami architettonici sono il pane quotidiano penso che il 17TS sia l'ottica da avere per forza nel corredo.





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me