|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 22 Novembre 2024 ore 20:18 Per l'assistenza in Italia si fa riferimento a Polyphoto.... Niente di diverso rispetto a tutti gli altri brand ... Li contatti ,spedisci il prodotto ,e a seconda dell'intervento possono spedire a loro volta il prodotto al centro/laboratorio europeo .... Oppure ,penso,d'accordo con loro, puoi spedire tu direttamente al centro europeo... I tempi di attesa sono quelli di tutti gli altri .... “ sport , dove Canon e Nikon lasciano poco ai competitor, dove soltanto Sony prova a farsi vedere... „ Direi anche qualcosa in più di farsi vedere  .... si faceva vedere prima del COVID ...poi ha conosciuto un boom ... Adesso è comunque ben presente,ma non con i numeri di Canon e Nikon ... Più o meno per 100 canon ci sono 85/90 Nikon , 50 Sony , 1 Fujifilm, 1 Olympus , 1 Panasonic e 1 Leica Per quanto riguarda i massimi livelli A livelli inferiori la situazione è molto più bilanciata ...poi dipende anche dal tipo di sport ... Ma in percentuale ci sono molte più Sony e anche molte Olympus.. Ma gli utenti Sony ( professionisti) sono un po' scontenti negli ultimi periodi .... E non per l'assenza di chissà quale futuristico supporto di memoria , per il quale ad esempio si mettono a piangere i leoni da tastiera del nostro forum |
  | inviato il 22 Novembre 2024 ore 20:27 Ma come si fa ? Come si fa a proporre un post di 10 paragrafi ? Sarei veramente curioso di sapere ( veramente quanti ) lo hanno letto dall inizio alla fine. Andando più a vanti nel trend scopro che sono state riportati grafici comparativi, che come al solito fregano poco o a nessuno durante l'acquisto di un sistema e di un ottica |
| inviato il 22 Novembre 2024 ore 20:31 Non è un post ma è un articolo... Questa non è la sezione forum ... Nell'articolo non compaiono grafici ! Viene raccontata l'esperienza e ci sono le foto !!! |
 | inviato il 22 Novembre 2024 ore 21:43 Io ho letto tutto... |
  | inviato il 23 Novembre 2024 ore 0:53 ...anch'io... e se prima pensavo di dare via il materiale m43 che ho ora non sono più tanto convinto... |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 1:24 Masto@ la mia separazione dal sistema è dovuta principalmente ad un calo della mia attività fotografica e forse/probabilmente anche della mia passione.., ed è anche una forma di "protesta" e contestazione nei confronti della proprietà.... Altrimenti non avrei motivi per abbandonare il sistema... Il vantaggio in qualità di immagine che mi darebbe il sensore più grande lo potrei apprezzare solamente a monitor oltre il 100% .... Un giochino che personalmente ha ben poca importanza e che stufa in fretta ... E oltretutto non ho nessuna intenzione di ritornare a corredi di plastica e fotocamere con mirini inaccettabili e senza ergonomia.... Per essere contento dovrei necessariamente puntare ad una ammiraglia con lenti luminose e di qualità.. per avere almeno un vantaggio concreto di autofocus e di stacco dei piani ... Tutto ciò mi costerebbe decine di migliaia di euro .... Non ne vale assolutamente la pena ( almeno non per adesso ) In primavera valuterò meglio cosa fare ... Se mai dovesse uscire una OM3 con nuovo sensore nuovo autofocus nuovo mirino e tutte le funzioni computazionali ci farò un grosso pensiero ( se fosse una fotocamera con componenti inferiori sarebbe un altro passo verso la fine del sistema) ... Se sbagliano la prossima fotocamera sono "finiti" ... Non sarebbe accettabile riproporre ancora il sensore da 20mpx della OM5 che ha 10 anni , e lo stesso autofocus e lo stesso mirino..... Non si può prescindere dal montare su tutti i corpi futuri il nuovo sensore da 25mpx o quello stacked da 20mpx della OM1. Oppure un sensore del tutto nuovo |
 | inviato il 23 Novembre 2024 ore 7:50 “ la mia separazione dal sistema è dovuta principalmente ad un calo della mia attività fotografica e forse/probabilmente anche della mia passione.. „ “ Se sbagliano la prossima fotocamera sono "finiti" „ trovo che queste argomentazioni siano molto "arroganti". a te una cosa non piace più e quindi per il resto del mondo è inutile? come ho già detto in un intervento precedente, il polso della situazione non è quello che si rileva nei forum, soprattutto in questo, che offre SOLO una prospettiva. Il mercato è pieno di gente che cerca le cose più disparata in un prodotto quindi questi ragionamenti "non piace a me = fallisce subito" non stanno ne in cielo ne in terra. |
 | inviato il 23 Novembre 2024 ore 11:52 “ Su Juzaphoto poi sono l'unico che mette foto ( molte foto !!! ) con materiali Olympus/ OMsystem a 12800 e 25600 ISO ( e neanche tanto brutte ,se mi è concesso MrGreen) quando 999 utenti su 1000 sono convinti che non si possano superare gli 800/1600 al massimo altrimenti la fotocamera si rifiuterebbe di scattare MrGreen „ Evidentemente non sono molti che hanno la necessità di utilizzare delle sensibilità ISO di quel tipo per i loro scatti |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 10:13 Mi sono imbattuto solo ieri sera in questo post, molto interessante, come tutte le opinioni lette finora di Mattia. C'è da dire che i difetti della Om-1 li conosco bene: - il mirino che flickera in scarsa luce - il doppio slot che non funziona come backup nel video (cosa già segnalata da Sara Stojkovic) - il display che se usato con la macchina in verticale "a pozzetto" per intenderci, fa partire il sensore dell'occhio se tenuto in alto ( in basso il problema non si presenta) - le famigerate ghiere dure: ho rimandato ad amazon la mia prima om-1 per questo motivo. Altrimenti avrei dovuto aspettare settimane per la riparazione. - l'assistenza pro inesistente in Italia. - cose della markII implementabili facilmente con un firmware, come la velocità di scatto in sh con raffiche più corte o i video nativi verticali, per cui non mi sembra serva hardware più potente. Per tutto il resto concordo con quanto detto: è un affare, specialmente con le offerte del periodo. Per quanto riguarda il sistema, farebbe piacere avere obiettivi aggiornati o nuovi, molti di quelli odierni si vede che sono di un'altra "generazione", per quanto più che validi. Mi riferisco alla resa in controluce e alle aberrazioni cromatiche. Tuttavia al contrario di te, il compromesso l'ho trovato accettabile, lavorandoci. Non esiste altro sistema che ti fornisce due corpi stacked pro (con ergonomia ottima) a 2000 euro (tra offerte e cashback), e lenti pro come 12-40 o 40-150 a pochissimo. In più ci sono vere e proprie "gemme" tipo il 25 1.2 (e gli altri 2 della terna), ma anche il 20 1.4, per non parlare del 75 1.8, di cui non esiste una controparte altrove. Come tu affermi, per avere poi un solo corpo paragonabile su FF, dovrei spendere 4000 euro. Assurdo! Come detto da altri, per me la svalutazione estrema/offerte è un vantaggio, perché mi ha permesso di costruirmi un corredo pro a un prezzo molto più basso di quello entry level FF che avevo prima (a7c, ottiche di plastica compatibili, ecc...). Certo che se si compra a prezzo pieno e se si fanno i confronti con gli altri marchi riguardo la svalutazione, la disparità è evidente. |
 | inviato il 27 Novembre 2024 ore 10:59 Come scritto nell'altro post a 1000 euro circa ho preso la Om-1, da appassionato di macro per dire non trovo in giro agli stessi prezzi un ottica come il 90mm macro 3,5 2x Af e stabilizzato. non vedo l'ora di comprarlo e provarlo. Per quanto riguarda l'articolo l'ho letto tutto, le foto sono splendide........ io fossi in te, me ne fregherei di tutto e penserei solo a scattare.  |
| inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:15 “ la svalutazione estrema/offerte è un vantaggio, perché mi ha permesso di costruirmi un corredo pro a un prezzo molto più basso di quello entry level FF che avevo prima (a7c, ottiche di plastica compatibili, ecc...) „ Concordo pienamente.... Se uno non ha "grilli" per la testa e bada al sodo ( e non ha bisogno o semplicemente non è interessato alla massima qualità in situazioni di luce scarsa/assente ) il micro 4/3 è assolutamente indicato e conveniente .... L'unico problema potrebbe appunto sorgere nel momento in cui poi uno non si trovasse bene e dovesse/ volesse rivendere .... Perché anche comprando la OM1 nuova a 1100 euro ci rimetterebbe comunque “ io fossi in te, me ne fregherei di tutto e penserei solo a scattare „ Alla fine è quello che faccio .... Però mi "piace" farlo non in silenzio ... Soprattutto anche perché ci tengo ancora molto al sistema e provo ad ipotizzare che tutte queste "critiche" costruttive ( da parte di un po' tutti quanti ) possano avere degli effetti ... possano portare dei frutti .... C'è sempre qualcuno che ascolta ,guarda ..legge...riferisce....ecc ecc... Meglio la parola che il silenzio a testa bassa |
 | inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:35 Concordo con Mattia che il futuro di OMSystem è alquanto nebuloso e che purtroppo l'attrezzatura Olympus/OMSystem si svaluta facilmente. Esprimo in poche righe la mia opinione sul M4/3, mi occupo di reportage familiari, in passato ho avuto Panasonic e posseggo pure una Nikon ZF con il 28-75mm f2.8 Alla fine utilizzo per il 90% dei miei scatti la OM-1 con il PanaLeica 25-50mm f1.7 e il 15mm f1.7 Perché preferisco questa configurazione? - Il riconoscimento dell'occhio lo utilizzo poco, voglio avere il pieno controllo sul fuoco, quindi me ne frego se non è troppo performante. Però anche quello Nikon sulla ZF che dicono essere quasi al top, fa casini quando c'è più di una persona. - Scatto con otturatore elettronico, nel massimo silenzio (importante quando si ha a che fare con i bambini che ad ogni minimo rumore tengono a distrarsi). - Esponendo bene, ottengo dei jpeg per i miei gusti, quasi perfetti, al massimo in post faccio qualche ritaglio. - Il PanaLeica 25-50mm f1.7 è un ottica davvero incredibile, e onestamente il 28-75mm f2.8 della Nikon non si avvicina minimamente. - Gran bella durata della batteria. - Ottimo bilanciamento del bianco automatico, che mi da la quasi certezza che il jpeg sarà utilizzabile. - Jpeg utilizzabile anche ad ISO elevati come 3200 o addirittura 6400. - Formato 4/3 che preferisco quando devo prendere il "momento" e non posso fare una composizione ragionata. - Maggiore PDC a parità di diaframma, che in molti casi è un vantaggio. |
 | inviato il 27 Novembre 2024 ore 11:44 “ purtroppo l'attrezzatura Olympus/OMSystem si svaluta facilmente. „ Come direbbe un famoso commissario "io di chista cosa me ne catafótto!" “ C'è sempre qualcuno che ascolta ,guarda ..legge...riferisce....ecc ecc... Meglio la parola che il silenzio a testa bassa „ Anche no "Nun parlo, nun veco, si sento, nun dico" |
 | inviato il 27 Novembre 2024 ore 12:19 @giovbian Iso elevati a 3200/6400 ? Con una ML si parte tante volte da 3200 Io ho una umile Olympus M10 MKIV e la gestione degli ISO quando cala la luce e il tallone di Achille scattando a mano libera Cosa che non mi capita con la Fujifilm XT4 per non parlare della Sony A7 mk IV Trasportabile, leggero, ottiche di qualità, con costo elevato, ma non con quelle economiche. Ma di contro sei sempre a controllare che ci sia sufficiente luce Senza andare a corpi professionali, il problema di Olympus penso sia proprio il fatto di non avere corpi che ti consentano di scattare senza spendere una fortuna Penso alla Canon R50 o R7. Alla Nikon Z30 o Z50 Alla Sony Zv E10 o anche con vecchie Sony A6XXX Oltre al fatto che tutti i brand citati hanno ottiche per tutte le tasche: economici, qualità, top In Olympus facciamo un esempio con uno zoom Che il 40-140 f4-5,6 molto scadente oppure devi andare con il 40-150 f4 così così, oppure c'è il 40-150 f2,8 In ogni caso c'è sempre il problema dell'Af con i suoi problemi in caso di azione sportiva E non venitemi a dire che si può fare tutto La qualità che offrono le Reflex, Canon e Nikon o ancora meglio con le recenti Mirroless non c'è paragone Poi possiamo discutere della differenza di pesi e prezzo ma se punto al meglio non ditemi che con una Olympus ottengo le stesse cose |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
