JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Mattia Campos. Pubblicato il 09 Novembre 2024; 297 risposte, 373232 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Mattia, sto seguendo tutto. Mi sfugge un particolare. Da quello che ho inteso, prima col m43 eri abituato a scattare sempre, o molto spesso, foto sportive a mano libera. Ora con gli altri sistemi, specie fuji GFX, come ti comporti e come ti trovi soprattutto dopo ore/giornate per quanto riguarda pesi, ingombri e dinamismo? Penso che questo sia l'aspetto forse più importante del sistema m43 rispetto a tutti gli altri, o sbaglio? Ti rinnovo i complimenti sia per le tue foto che per la tua esperienza sul campo condivisa con noi.
Grazie Mirko73@ !! Col micro 4/3 ho sempre scattato a mano libera,da mattina a sera ...anche al "buio" per fare caccia fotografica col 150-400 si può scendere a 1/5 alla massima focale.. .mai avuto problemi o dolori ..( e non sono uno forte ) L'unico obiettivo con cui non è possibile scattare a mano libera ( almeno per me ) è il nuovo 150-600, che dopo dieci minuti mi spacca le braccia e la schiena e poi la focale estrema non è gestibile ,le foto rischiano di venire mosse... Serve un supporto
Apsc non lo uso praticamente mai ( ho tre corpi ) ma è un sistema per cui non ho interesse ( eventualmente lo avrei solo per fuji )
Col Full Frame dipende che cosa uso... Molti nuovi obiettivi sono piuttosto leggeri ... Non come quelli del micro 4/3 ma iniziano ad avvicinarsi, almeno escludendo i super tele che restano ingovernabili a mano libera... O comunque è certamente più indicato usare sempre almeno il monopiede. Però Sony su tutte può vantare un 300 2,8 , un sigma 500 5,6 , un 70-200 2,8 moltiplicabile ecc... Che su A1 e A9iii ( ammiraglie) si usano tutto il giorno senza nessun problema a mano libera... Anche Z8 col 400 4,5 e 600 6,3 si usano tutto il giorno a mano libera Il Canon 100-500 si usa a mano libera tutto il giorno, indipendentemente dal corpo Anche la GFX 100 col nuovo 500 e anche col 250F4 si usa a mano libera tutto il giorno....
Personalmente mi regolo in base al peso ,ormai ho degli standard ..
Sotto ai 2kg ( corpo + lente ) nessun problema a mano libera tutto il giorno ( Canon 100-500 / Olympus 300 / Nikon 400 4,5 / Fujifilm 500 5,6 )
Fino a 2,5/2,6kg sempre a mano libera con un filo di stanchezza a fine giornata ( Olympus 150-400)
Da 2,7/2,8 kg in su è necessario il monopiede ( Sony 200-600 )
Col medio formato il problema non è tanto il peso ... Ma sono le dimensioni.... Le mie mani e i polsi almeno inizialmente fanno fatica... Ho avuto dolori per i primi giorni, poi mi sono abituato... Ma ormai quello che fa più differenza non è solo il peso ,ma le dimensioni !!!! E il micro 4/3 è imbattibile sotto questo punto di vista ,anche considerando la qualità costruttiva dei prodotti in relazione al peso piuma...
“ ma non erano costruiti malino gli ultimi OMs? Vabbè ho capito, è odio e ammmmore non ricambiato del tutto, e vi siete lasciati „
Non malino .... Semplicemente peggio delle precendenti EM1 .. Con la EM1X non penso capiti che dopo tre mesi le ghiere si incrostano,la vernice salta,il corpo si segna,le protezioni in plastica sulle anelle della cinghia saltano e l'oculare esce dalle sede .... Parlo della OM1 ovviamente... Anche perché non ce ne sono altre
Io che uso il sistema dalla sua nascita cioè E1 e tutte le migliori micro della serie Em1 e OMD5 e adesso OM1 per il mio uso che ne faccio paesaggio e qualche ritratto devo soltanto fare elogi, sempre usate con brutto tempo situazioni veramente al limite, come prestazioni reputo la OM1 una spanna sopra le altre.
Guarda @Mattia ero/sono così incazzato perchè in una settimana andai a un matrimonio e foto a fuoco sulla sposa ne avrò avute il 50%, per il resto scattava dove cavolo voleva lui. La settimana dopo con una modella, quindi ritratto in esterna ho avuto un 30% di scatti fuori fuoco (su alberi, su una tetta o su una spalla....) e la casa ASSURDA è che il sw proprietario segnava il quadratino verde sull'occhio. Basta: non l'ho più usata. Neanche le ho fatto l'aggiornamento tanto sono incazzato
Magari ti offro un bel pranzo e mi dai due dritte, così magari mi riparte l'ammmooooreeee (per la OM1 eh ... io sono "vecchia scuola") ahahahaha
MaxVax@ il comportamento della OM1 dal suo lancio ad oggi è stato altalenante ..o meglio,il comportamento dell'autofocus è stato altalenante ..anche a causa dei vari firmware, soprattutto quelli iniziali ... Con i miei amici infatti ci "divertiamo" a dire che a seconda di come si sveglia ,la OM1, varia dal non sbagliare una foto a sbagliarle tutte Sembra una barzelletta..ma è veramente così .... Ho fatto sessioni che sono state una tragedia..altre invece "fantastiche" ... Probabilmente sei incappato in un giorno no per la tua OM1 ....
@Lazzaro / @LukeNukem , a parte la OM5 ho usato tutte le Olympus dalla EM1ii in poi ... Con la X ad esempio,o anche la EM1iii, non mi facevo alcun tipo di problema..le buttavo nel fango e nella neve ...e comunque con tutte le fotocamere non sono mai stato gentile ..quando sono in pista sono anche troppo buono, a confronto ci sono A1 R3 Z9 con 400 2,8 e 100-300 2,8 buttate nell'asfalto come capita ( 9 super professionisti su 10 le trattano così.. è la norma) Comunque con la X mai avuto nessun problema...con la EM1 III solo problemi di piccole sverniciature ... Con le OM1 ,nonostante mi sforzo di trattarle bene ,sempre con materiale morbido sotto quando le appoggio, non c'è niente da fare.... Si segnano si sverniciano perdono pezzetti ....e le ghiere si induriscono e perdono fluidità... Ho toccato con mano tre OM1 di persone diverse tutte con le ghiere inutilizzabili !!!! Se non le avessi toccate con le mie mani non ci avrei creduto !!!!
Detto ciò , è inutile che lo specifico .... La roba ,se usata, si usura .... e io la uso ... Non sono uno che tiene la fotocamera nascosta sotto 45 sacchetti nell'armadio e ci mette mezz'ora per tirarla fuori dallo zaino .... Ma la flessione di qualità della OM1 ,nei materiali e nel loro assemblaggio , è evidente.... Rispetto agli standard molto alti della EM1X
Sono solo dei dati tecnici non indispensabili per la scelta di un sistema piuttosto che un altro in un determinato ambito fotografico. Personalmente mi stupisce parecchio la tenuta a 3200 ISO della OM-1 Mark II rispetto alle più blasonate FF. La GFX 100 II é più performante di circa 1 stop rispetto alla migliore FF. Cosa ne pensate di questo grafico?
Tradotto nella pratica ,sul campo .... il miglior sensore stacked micro 4/3 attuale ( OM1ii ) perde 0,7 stop dal miglior apsc attuale ( XH2S) , perde 1,3 stop dal miglior Full frame stacked bigmpx ,e perde 2 stop dal miglior Full frame stacked da 24mpx
Questo vale per i migliori .... Poi ci sono apsc come le Canon che rendono come il micro 4/3 se non peggio ... E micro 4/3 meno recenti ( praticamente tutte dalla OM1 in giù ) che perdono a loro volta 0,7/1 stop dalla OM1 ... Cioè quasi 3 stop dal Full frame da 24mpx
Differenze visibili più che altro da 6400 a 12800 ISO Sotto c'è meno differenza... E sopra idem ... Il grafico comunque non tiene conto del rumore cromatico ...e del magenta che potrebbero buttare fuori le fotocamere
Il medio formato gioca in un altro campionato... La GFX100 II con i suoi 100 mpx è nettamente più bella della miglior Full Frame da 24mpx in tutto e per tutto
Ho letto l'articolo con interesse in quanto possessore di una em1 mkII che sta pensando di passare alla OM 1...ma la domanda che mi faccio (sono solo un appassionato non un professionista) non riguarda tanto le novità (poco mi interessano, ho ancora una Canon 40d e vari obbiettivi) ma riguarda più che altro l'assistenza: con Canon mai avuto problemi con i Canon service per quanto riguarda affidabilità e rapidità. Con OM che pare non essere molto propensa a correre avanti, l'assistenza com'è? come sarà? Visto che se prendessi la OM1 mi deciderei a dismettere il corredo Canon acquistando (con calma) lenti OM che mi interessano la domanda mi "angoscia". Perché altrimenti mi libero della EM1 e mi ributto su Canon ma non mirrorless, andrei dei vecchiume: o 5d mkIII o IV. Ditemi: ragionamenti peregrini? So bene che sono cose diverse, ma APSc non la riprendo, se devo avere del peso in mano, FF o null'altro.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
