Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Recensione Leica Q3 43

Altro
Articoli
Recensione Leica Q3 43

« Torna all'articolo: Recensione Leica Q3 43

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 04 Dicembre 2024; 111 risposte, 299480 visite.

Risposte e commenti

Che cosa ne pensi di questo articolo?

Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Mario2006

inviato il 07 Dicembre 2024 ore 18:22

@Giammarcoa

“ Bravo, ci ho pensato anche io.

Dice che dipende… vedi qua ad esempio.
ichi.pro/it/che-cos-e-un-obiettivo-normale-35-mm-50-mm-43-mm-rispetto- „

dipende da cosa? ti riferisci alle dimensioni del sensore e alla focale usata?
sinceramente dalla pagina del link, il ragionamento non mi sembra proprio lineare.
E dalle conclusioni, se ho capito bene, per obiettivo normale si intende l'obiettivo che ha una lunghezza focale pari alla diagonale del sensore/pellicola. Pertanto ha ragione Juza e la Leica ha montato l'obiettivo giusto.

Giammarcoa

inviato il 07 Dicembre 2024 ore 20:07

Ciao Mario, non ho capito bene da cosa dipenda! Ho letto anche io quello che diceva Juza (43mm come occhio umano) e ricordavo che qualcuno mi aveva detto che l'occhio umano era circa 50mm, quindi ho provato a googlare e ho trovato la spiegazione che ho linkato. Spiegazione che non ho capito a pieno tra l'altro - ma non sono un addetto ai lavori… Non ho dubbi che abbia ragione Juza! MrGreen

Juza

inviato il 07 Dicembre 2024 ore 20:15

Riguardo la focale corrispondente all'occhio umano, non esiste un valore esatto, sarà sempre un'approssimazione... quindi dire 43 o 50 cambia poco :-) a Leica piace distinguersi e probabilmente 43mm suonava bene, visto che appunto è anche la diagonale del FF.

“ a posteriori, parti per un viaggio di un mese verso un paese lontano e interessante da scoprire, puoi scegliere solo un corredo fotografico.
Ti porti la Q3 43 o la Zfc col 18-140 ? „

eh eh scelta ardua... ovviamente dal punto di vista razionale porterò sempre tutti e due, ma se per discutere dovessimo immaginare di poterne portare solo uno, in un viaggio come questo molto orientato al reportage porterei la Q3 43 (e infatti guardando le foto che ho pubblicato, su 60 foto ben 45 sono state scattate con la Q3)

Ulysseita

inviato il 07 Dicembre 2024 ore 22:22

Posso confermare.

Se porti dietro 9mm, 28mm, 40 e 90... alla fine il 40 REGNA!! MrGreen

Mario2006

inviato il 12 Dicembre 2024 ore 18:11

“ Riguardo la focale corrispondente all'occhio umano, non esiste un valore esatto, sarà sempre un'approssimazione... quindi dire 43 o 50 cambia poco :-) a Leica piace distinguersi e probabilmente 43mm suonava bene, visto che appunto è anche la diagonale del FF „

Con buona approssimazione sì OK, ma siccome questo non mi sembra un forum dove l'approssimazione prevale, mi verrebbe da considerare altri parametri.
Intanto credo che non si dovrebbe parlare di prospettiva perchè, qualsiasi focale si usi, dipende esclusivamente dalla distanza fotocamera soggetto.
Forse si dovrebbe parlare di ingrandimento e tirar fuori con minor approssimazione la focale da considerare normale rapportata al formato del sensore/pellicola.

Ivan61

inviato il 14 Dicembre 2024 ore 7:14

Bella recensione e belle foto!

Non credo che Leica farà mai un mirino ibrido sulla M perché si perderebbe tutti gli attuali clienti M ed è, non ultimo, il sistema che sostiene la stessa Leica … con una Q ad ottica intercambiabile si farebbe concorrenza interna e dovrebbe realizzare una nuova linea di ottiche AF con un costo aggiuntivo non ammortizzato dai numeri dì nicchia di Leica … sulla M12 magari un sensore stabilizzato si

Lespauly

inviato il 15 Dicembre 2024 ore 12:13

Concordo con Ivan. ;-)

Levelout

inviato il 16 Dicembre 2024 ore 22:51

La focale 43 è davvero molto interessante. Anche io, come Print, uso con grande piacere il 40 Art. Complimenti per le foto e la recensione. E anche per la scelta dei luoghi. Ovviamente parlare di Leica porta inevitabilmente a riflettere sul valore effettivo del prodotto, ma io credo che chi può permettersela faccia bene a prenderla perché è davvero un bell'oggetto. Inoltre la macchina fotografica fotografa quello che il cervello vede e questo è un elemento di giustizia: se l'avessi io, non credo farei cose migliori di quelle che faccio ora. Certamente usare una sola focale educa al ragionamento e questo vale per anche tante belle compatte in commercio. Inoltre dall'esperienza estrema di Leica ne deriva poi comunque una ricaduta anche su altri marchi: si 'rubano' le idee di successo, adattandole alla propria clientela. In definitiva credo sia una macchina molto interessante, non effimera, progettata con intelligenza.

Minimal

inviato il 19 Dicembre 2024 ore 11:50

Beh una Q con ottica intercambiabile ad innesto Lmount ne venderebbero a camion interi anche se costasse 6k.
si potrebbero permettere di fare 2-3 ottiche piccoline AF apposta per un sistema piccolo, anche se ci sono dei fissi piccolini.

Giulianophoto

inviato il 19 Dicembre 2024 ore 12:43

“ Non credo che Leica farà mai un mirino ibrido sulla M perché si perderebbe tutti gli attuali clienti M ed è, non ultimo, il sistema che sostiene la stessa Leica „

Concordo.. sarebbe un abominio. A meno che non facciano un OVF con la possibilità di usare ottico e digitale simil XPRO fuji, a quel punto accontenterebbero tutti

“ Beh una Q con ottica intercambiabile ad innesto Lmount ne venderebbero a camion interi anche se costasse 6k. „

a quel punto perderebbe la sua unicità e di conseguenza quale sarebbe il motivo per comprarla? solo il bollino rosso non basta più oggi come oggi, la M ha una sua unicità, una SL c'è già

Minimal

inviato il 19 Dicembre 2024 ore 17:20

eh ma SL è decisamente pesante e PRO, manca qualcosa di leggero e piccolo che non sia a focale fissa.

Mi piacerebbe avere una macchina piccola una via di mezzo tra una Q e una SL dove con innesto L ci posso attaccare un 35 o 50 leggero.

Diciamo servirebbe ora piu che mai una Leica CL full frame. Purtroppo quel modello non ha venduto perchè era apsc.

Gfirmani

inviato il 19 Dicembre 2024 ore 18:09

“ si potrebbero permettere di fare 2-3 ottiche piccoline AF apposta per un sistema piccolo „

Magari viltrox MrGreen

Lespauly

inviato il 20 Dicembre 2024 ore 18:34

“ Diciamo servirebbe ora piu che mai una Leica CL full frame. Purtroppo quel modello non ha venduto perchè era apsc. „

non ha venduto perché costava come una FF.

una cosa piccolina con ottiche intercambiabili? Ce l'hanno già pronta. Prendono una s9, gli mettono dei jpg Leica style con due righe di software, la prezzano a sole 4000 € + 2000 di mirino aggiuntivo... ecco fatto!
A ... dimenticavo il bollino rosso. MrGreen

Ilcentaurorosso

inviato il 20 Dicembre 2024 ore 19:24

+500 euro

6500 prezzo al pubblico

Stefano Pelloni

inviato il 21 Dicembre 2024 ore 9:11

Era una macchina sbagliata, con un sistema di ghiere macchinoso. La Fuji X-E del tempo costava una frazione del suo prezzo e faceva di meglio, offrendo una scelta di obiettivi, anche luminosi, di gran lunga più vasta.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »