RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon EOS R5


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Canon EOS R5
  6. » Risposte e commenti, pagina 7



3918150
« Torna all'articolo: Recensione Canon EOS R5

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 10 Aprile 2021; 124 risposte, 65871 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2021 ore 21:47

@Mmulinai grazie per la risposta!

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2021 ore 23:22

molto bene Juza grazie, considerazioni condivise, ne posseggo un esemplare

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2021 ore 23:57

@Juza, leggendo sul manuale come si imposta il Focus Stacking, non riesco a capire bene.

Dice: settare il numero di scatti (e questo è chiaro)
Poi, impostare l'incremento, tra ridotto e ampio. E qui mi viene da pensare che con quetsa impostazione si definisca il range di distanze tra cui fare il numero di scatti impostato in precedenza. In modo poco controllabile, se non per tentativi, ma il significato mi sembrerebbe quello.

Poi però dice, mettere a fuoco il punto più vicino e... la fotocamera scatterà automaticamente spostando il punto di fuoco all'infinito. E qui non capisco. Se ho definito il numero di scatti e scatta fino a infinito, che significato ha l'incremento? È già stabilito, funzione del numero di scatti.

Aggiungo che mi pare assurdo fare foto fino a infinito, quando magari mi bastano un paio di centimentri.

Forse è un errore di traduzione, perchè il manuale in inglese dice che scatta automaticamente spostando il fuoco VERSO infinito e non ALL'infinito. Ragionevole!

Dov'è, cos'è che non capisco? È, lo spero, come dice il manuale in inglese?

Comunque Magic Lantern, come hanno già detto, lo fa da anni e con la possibilità di impostare le due distanze e il numero di scatti. Molto meno spannometrico di un incremento "ridotto" o "ampio". Confuso
Chissà se Canon, fra una decina di anni, farà anche il Dual ISO? MrGreen

Grazie per la recensione!


avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2021 ore 13:41

sia chiaro che non rispondo per Juza, ma solo per "raccontare" la mia esperienza.......
Ho usato la stessa prestazione sulla M6 MKII, ma penso funzioni allo stesso modo.
Il numero di scatti e l' incremento della maf lo definisci in base a ciò che devi fare.

Se fai una macro la maf a infinito non ti serve ma ti serve un' impostazione che parta dalla minima maf e si fermi magari dopo 3 cm perchè il soggetto sta in quei 3 cm, in questo caso è consigiabile impostare la macchina con un avanzamento ridotto e un numero di scatti che arrivi a coprire il soggetto interessato.

Se fai un paesaggio possono essere sufficienti una decina di scatti con un incremento ampio e avrai tutto a fuoco dalla minima maf fino ad infinito.

Non c' è una regola precisa su come impostare la macchina per lo stacking, perchè il tutto dipende dalla focale, dal diaframma usati e dalla pdc che vogliamo ottenere.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:02

Grazie, Iw7bzn. Da quello che leggo, mi confermi sia che la serie di foto viene fatta in un range di distanze limitato e non fino a infinito. Sarebbe stato davvero assurdo.
Però mi pare che confermi anche che la definizione esatta del range non è possibile e trovo un po' assurdo anche questo.
Oh, è comunque meglio di niente!


avataradmin
inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:08

Poi, impostare l'incremento, tra ridotto e ampio. E qui mi viene da pensare che con quetsa impostazione si definisca il range di distanze tra cui fare il numero di scatti impostato in precedenza. In modo poco controllabile, se non per tentativi, ma il significato mi sembrerebbe quello.


L'incremento definisce lo spostamento tra una foto e l'altro (non l'ampiezza totale), in genere è meglio usare un incremento piccolo per avere uno stacking più accurato (ma ovviamente risulterà in più foto, quindi richiede più tempo sia in fase di scatto che di post produzione).

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:33

si Juza, faccio un esempio per spiegare meglio ciò che ho scritto.

si può ottenere una zona completamente a fuoco in vari modi, faccio degli esempi numerici giusto per farmi capire, se volessi ottenere un campo di 3 cm a fuoco si può operare:
1) impostando un incremeto ridotto e un numero di scatti elevato.
2) impostando un incremento alto ma un numero di scatti ridotto.
3) impostando un incremento medio e un numero di scatti "medio"

E' chiaro che il primo esempio è più incline ad un risultato più preciso ma anche più laborioso.

@Luca, non cè una regola fissa su come impostare i parametri dello stacking, perchè è sufficiente magari lasciare invariato l' incremento ed aumentare il numero di scatti per passare ad una zona di maf più ampia

edit: c'e anche un' altra variabile da considerare, la focale che si utilizza, chiaramente una focale più corta a parità di diaframma e di distanza dal soggetto ci "propone" una pdc maggiore, con tutte le conseguenze del caso

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:52

Si, grazie a tutti. Anche il parametro "incremento" è comunque manipolato/adeguato dalla macchina in funzione del diaframma.

Comunque, se capisco bene, confermate tutti che il contenimento/raggiungimento di un range preciso non è possibile, se non per tentativi, più o meno ragionati, ma non calcolabili con precisione.

Vabbè, è comunque una cosa molto utile, anche se avrei preferito che fosse controllabile in modo più rigoroso. Magic Lantern si e Canon, dopo anni, no...?Confuso

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:59

Magic Lantern si e Canon, dopo anni, no...?Confuso


qualcuno ha scritto che in Canon dovrebbero assumere quelli di Magic Lantern.....MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2021 ore 10:31

Ottima recensine Juza! Avendo la 6d che ormai trovo un po' pensantuccia pensavo di associarla alla R5.. peró immagino che si guadagni poco di peso tra adattatore e lenti EF :/ qualcuno puó confermare o darmi opinioni se ne vale la pena? La comprerei solo per salvare spazio e peso...

avatarsupporter
inviato il 20 Aprile 2021 ore 11:05

beh...
la 6d pesa 770 g
la R5 pesa 740 g
la RP pesa 485 g

se è una questione di peso (ma nn capisco perchè) l'unica che fa la differenza è la RP

avataradmin
inviato il 20 Aprile 2021 ore 12:03

Come ha scritto anche Giovanni purtroppo non c'è nessun risparmio di peso passando da 6D a R5 ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:02

@Gambacciani_FotoIn
@Juza
Grazie per i chiarimenti! purtroppo in questo momento ho una scimmia per la sony AC7, sto cercando di placarla Sorriso

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:12

MrGreenMrGreenL'unico modo per placarla è comprarlaMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2021 ore 10:18

MrGreenMrGreenL'unico modo per placarla è comprarlaMrGreenMrGreen


Ma anche no Sorriso





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me