JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 03 Giugno 2015; 89 risposte, 36414 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
credo che il problema del prezzo e' subito spiegato . Vuoi un 11mm rettilineo , autofocus , in uno zoom ?? c'e' solo questo . Ti basta un 12 o un 14 , c'e' anche altro . . A volte poi e' anche l'esclusiva a decretare il prezzo di commercio . Poi che li valga o no...non lo so. Ma questo discorso e' poi analogo anche a molte altre lenti, credo...
Io avevo intenzione di prendere il Samyang 14mm 2.8 (in vista di un viaggio a Yellowstone, da montare su una 6D) ... vero che è un fisso, vero che è manuale, ma visto che costa un decimo di questo 11-24 vorrei sapere se può comunque essere un'alternativa di qualità ad obiettivi come questo che sono al momento fuori dalla mia portata economica..
Bella recensione e COMPLIMENTI per l'idea di un confronto con un set "lowcost"!! Che dire.....sony e sigma a mio parere distruggono CANON E NIKON....e con i 3500 euro che risparmi comprando un sistema ML sony ti fai dei bei viaggi e fotografi per davvero!!
scherzi a parte, questo è un ulteriore esempio lampante di come i sistemi Sony siano davvero performanti. io ho venduto la mia FF Nikon e sono tornato su un sensore APSC con la Sony A6000, e che ci crediate o no, ottengo dei file paritetici e ricchissimi di dettagli!!
Ciao Emanuele, vedo un entusiasmo comprensibile ma opposto al tuo modo di intendere l'attrezzatura visto l'entusiasmo mirrorless e apsc sempre conclamato. Per questa lente occorre invece una FF. Ti concedo la liberta' e la possibilita' nonche' il dovere di recensire ma smorzerei gli entusiasmi, si tratta sicuramente di un'operazione tecnologica apprezzabile ma anche di una bella sfida del marketing forse anche azzardata ma comprensibile visto il brand e le proprie grandi possibilita', ma pur sempre un azzardo che gioca con i soldi di chi fotografa. Spendere 3000 Euro per questa lente e' una scommessa senza certezze e quindi un azzardo o uno sfizio o una prova o uno status.. Chissa'. Certo non e' quello che vuole il fotografo. Meglio 14 sicuri di 11 cosi cosi.
E' chiaramente un ottica superlativa ed estrema è chiaro che non costi, ingombri e pesi poco, comunque chi non necessita di un simile angolo di campo, vuole risparmiare o utilizza l' Aps-c ha tantissime alternative a disposizione.
Scusate, ma nessuno ha preso in considerazione il Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM? Sarebbe interessante un confronto con le focali interessate. Un saluto.
Per quanto riguarda il confronto col 16-35 II... il nuovo 11-24 L ha sicuramente una qualità d'immagine migliore, però sono due ottiche molto diverse sia per focali che luminosità, è impossibile dare un consiglio che vada bene per tutti...dipende dalle proprie esigenze :-)
Il Canon 8-15 invece è un fisheye, è un obiettivo molto specialistico e non paragonabile in nessun modo con l'11-24, anche a parità di focali l'angolo di campo e l'immagine inquadrata è completamente diversa
Mi concedo un piccolo OT per chiarirmi una mia lacuna: quando si dice che non è possibile montare filtri si intendono soltanto i filtri a vite o anche gli Holder? Perché probabilmente non appena il budget me lo permetterà mi munirò del Sigma, ma l'idea di rinunciare alla possibilità di lavorare con i filtri non mi entusiasma..
cavolo non pensavo che la differenza tra 11 e 12mm fosse così ampia... per i miei gusti è troppo wide e raramente riuscirei a sfruttarlo infatti sono contento del 16-35 is...
secondo te come si comporta contro luce? il sigma 12-24 II che avevo io era veramente una tragedia
Vedo parecchio rosicamento in questa discussione ...il fatto che questo 11/24 è unico ed eccezionale ...e molti non vogliono sborsare 2700 euro...io l'ho aspettato per anni e alla prima occasione me lo sono portato a casa ...senza pensarci 1 volta ..
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. A volte poi e' anche l'esclusiva a decretare il prezzo di commercio . Poi che li valga o no...non lo so. Ma questo discorso e' poi analogo anche a molte altre lenti, credo... 
