|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 29 Giugno 2022 ore 9:50 “ Ma è una questione di forma, poi ti sei corretto e si capiva (dopo) cosa intendevi. „ Ecco, no. Non mi sono corretto. Non è una questione di forma. Si chiamano bui per lo stesso motivo. È una questione di sostanza. Sostanzialmente, con una lente del genere la gamma dinamica è compromessa. È così, non è che mi sto arrampicando sugli specchi io. Se Fuji avesse destinato questa lente, boh, al beauty, o al paesaggio, o all'avifauna, l'avrebbe fatta molto più luminosa e pesante. Non sarebbe stata più spendibile lì dove la portabilità è essenziale. “ Ammetto che ciò che mi sorprende di più son tutte le tue certezze. „ Avevo queste certezze con l'analogico, o quando ero bambino e con le foto ci giocavo? No: le ho maturate con l'esperienza. Poi l'esperienza è sempre interpretata, ma di fronte al mero dato tecnico l'unico apporto caratteriale è il rosicamento per i contorni del soggetto smangiucchiati dagli iso, per i passaggi di colore drastici e per l'impossibilità di manipolare il file come si vorrebbe. Dov'è il collo di bottiglia? Nella lente buia. Questo 150-600 fuji non è moltiplicabile. Cioè: in teoria sì :) E chissà la diffrazione... “ per avere 900mm con una FF „ No, questo non è un 900 mm su FF. “ Ma lo vedremo in questi anni se Fuji venderà o meno questo obiettivo. „ Non contesto questo. Sto contestando la lente sul piano della gamma dinamica. “ Semplicemente la tua strada e quella di Fujifilm non si incrocieranno, ci sta. „ Veramente se domani mi offrissero un lavoro come paparazzo lo comprerei subito... “ perché a leggerti pare davvero che questo sia un obiettivo inservibile „ Ma io non ho mai detto che sia inservibile. Ho detto che: a) costa troppo rispetto a una concorrenza più luminosa (Sigma e Tamron). b) costa troppo l'accoppiata rispetto a un'alternativa Canon... c) compromette la gamma dinamica, soprattutto se abbinato su Aps-C. E non puoi abbinarlo a FF perché Fuji non produce FF.............. d) ha un utilizzo limitato al fotogiornalismo, al reportage, alle foto di paparazzi, per la sua portabilità che consente di usarlo a mano libera “ Secondo me questo obiettivo è fatto anche per farci avifauna „ Certo, puoi farci avifauna esattamente come puoi fare avifauna con un 800 RF f/11 Canon su R7 o R10, ma non aspettarti la qualità. Oppure potresti anche averla, la qualità, a ISO bassi, con tempi di scatto più bassi del reciproco di 900mm, ma è un colpo di fortuna ogni 50 o 100 scatti buttati. Cosa fattibile quantomeno per la raffica della macchina (40 scatti al secondo in otturatore elettronico...). Più che come la faccio io, come desidero farla io...  “ Beh intanto ammetti anche tu come altri avifaunisti che anche se hai disponibilità di un diaframma in più di luminosità poi si chiude ugualmente ANCHE per avere più profondità di campo. „ Certo! Il Sigma a 600 è 6.3. Questo è 8. Il mio rosicamento è tutto qui ;) “ Poi ammetti che questo telezoom è economico „ Questo telezoom è economico rispetto a un 600 fisso... perché cmq lo compri per scattarci a 600... altrimenti di che parliamo? Ed è economico anche come impostazione, come progettazione, come peso fisico dei materiali usati a partire dal vetro, visto che è più buio della concorrenza. Ma il fatto che sia economico produrlo non comporta necessariamente che sia economico acquistarlo. Cioè costa troppo per quello che offre (lo puoi usare solo su aps-c, la fuji non ha FF in catalogo). Se fosse costato la metà, ossia mille euro, probabilmente starei più verso il tuo punto di vista... “ Scusa LuMEN ma a me leggerti da solo questa sensazione. „ Ma tu hai ragione a percepire tutte le sensazioni che credi dalla lettura di un testo. Io ti ripeto che, data l'estrema densità di un sensore aps-c, visto che sta lente non la puoi usare su FF, visto che è un telezoom spinto e di concezione economica ( è buio, forse il più buio in assoluto tra i 150-600 ) e sapendo che di solito gli obiettivi estremi, specialmente se non fissi (ma anche molti fissi parecchio luminosi) non sono il max a tutta apertura, e infine conoscendo gli altri 150-600, ti dico ciò che ti dico. “ Anche qui, scusami ma mi pare di leggere un talebano. „ Perché uno vuole sempre di più, sia come assoluto (ambizione) sia come relativo (la concorrenza è enorme, e tocca inventarsi sempre cose nuove per il cliente). “ La tua nicchia di alta qualità, gamma dinamica ecc ecc „ Ma no, perché. Se il committente mi chiede scatti veloci esco con lenti leggere. La nicchia è tutta di questa lente, di questa abbinata molto difficile dal punto di vista dell'ammortamento finanziario. Costa troppo per gli usi a cui può essere destinata. A meno che non c'è Novella X000, nella tua agenda, che ti paga una foto centinaia o migliaia di euro... “ Fujifilm avrebbe dovuto fare un 600mm f4 „ Sì! Ma avrebbe anche dovuto far scendere i prezzi. Evidentemente il suo modello di business comprende un'aura per cui vorrebbe farsi intendere come una Leica giapponese. Ossia una Leica a buon mercato. Per farlo deve investire in eventi, ambassador, ecc... Se fosse però semplicemente tecnica, eliminasse tutta la comunicazione, e abbassasse i prezzi (e, visto che siamo in tema, riprendesse il progetto della S5 pro per l'attuale grande evoluzione delle batterie...) staremmo parlando di ben altro player. Inoltre, proprio per questo, non solo avrebbe dovuto far uscire un 600f4, ma avrebbe dovuto mettere il 150-600 di cui sopra a non più di 1000 euro, facendosi così perdonare la poca luminosità della lente. “ se poi affermerà il suo sistema anche per avifauna allora potrà farlo „ Il suo sistema NON È per avifauna proprio perché manca di una lente prime adatta. “ e consapevole Fuji che ne venderebbe comunque pochi „ Di 600 f4 se ne vendono pochi per definizione. Ma venderà pochi 150-600, e per una ragione molto semplice: il 150-600 Sony è avanti anni luce a questo proprio per concezione, e lì si vede che la casa produttrice non si è risparmiata, non è andata in economia. Non esistono avifaunisti che fotografano scatti scadenti, o se ci sono durano come neve al sole. La (avi)fauna è quel settore dell'intero voyerismo fotografico che più chiede qualità, proprio perché è il più nobile, il più elevante. Si fotografa l'innocenza, e la si fotografa senza alcun sottotesto malizioso o interessato.  |
  | inviato il 29 Giugno 2022 ore 10:11 Beh vorrà dire che Fujifilm inaugurerà un nuovo settore  una avifauna vista da un punto di vista diverso dal tuo o da chi classicamente vede l'avifauna come te. Quindi una volta di più mi dai conferme e mi sento di dire: brava Fujifilm !!! Pensa differentemente. Per chi vuole, sia chiaro. Il mondo è grande e c'è posto per tutti. Le verità assolute non le ho io e non le hai neppure tu. Su questo puoi contarci. Le nostre convinzioni son tutte relative, ci tocca farcene una ragione Se c'è una cosa che stimo di Fujifilm è proprio questa: di non fare la stessa strada che fanno tutti, con i suoi pro e i suoi contro ovviamente. Dal mio umile, poco significante, piccolo e personalissimo punto di vista… grazie di esserci Fujifilm, anche se non faccio avifauna. Comunque una cosa è certa, se in Fujifilm vorranno essere come tutti gli altri gli basterà chiamare te a dirigere il loro centro di ricerca e sviluppo …oh non te la prendere, è ovviamente una battuta, ma un po' bisogna anche scherzare no?  |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 13:09 Ah ok Ma magari!! Una curiosità: tu hai scelto Fuji? Hai usato le loro MF? Che ne pensi? |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 13:48 Io facevo fotografia analogica con Pentax (e sviluppo e stampa in bianconero. Altrimenti diapositive e qualche stampa cibachrome). Poi con l'avvento del digitale mi son fermato con la fotografia analogica(non perché non mi piacesse più fotografare col digitale ma perché per motivi di lavoro sono entrato nel mondo del video che per qualche anno mi ha assorbito). Intanto facevo un poco di fotografia con qualche compatta digitale. Ma avevo sempre voglia di fare fotografia con fotocamere a ottiche intercambiabili e due anni fa ho deciso di acquistare, ero indeciso tra mirrorless Canon o Sony. Alla fine ho però conosciuto Fuji APSC e mi son reso conto che faceva per me. Credo che il limite nel mio caso sono più io che la fotocamera del sistema Fujifilm APSC. Mai usato MF Fujifilm, credo sia un oggetto di lusso fotografico affascinante ma che mi darebbe più di quel che mi serve. Mi piacerebbe usarla per godere di tanta qualità, e mi piace pure il sistema GFX, ma poi se razionalizzo è sovrabbondante per me. Per fare un parallelismo col mondo delle auto, sarebbe la cabriolet da usare per qualche viaggio di puro piacere, ma poi tutti i giorni userei una normale auto media, più centrata sulle mie esigenze. Poi prendere una fotocamera di quel livello per usarla solo qualche volta…. Mi pare sprecato. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 16:00 Secondo me no, non sarebbe sprecato affatto. Gli ISO non sono mai abbastanza bassi... |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 18:43 Al meglio “non c'è mai fine”, ma credo che spesso non sia il miglior strumento ciò che dobbiamo desiderare, piuttosto il miglior equilibrio e armonia tra quel che si è, quel che si fa e gli strumenti che usiamo. |
 | inviato il 10 Agosto 2022 ore 18:23 “ Gli ISO non sono mai abbastanza bassi... „ Chissa come avrà fatto LuMen 40 anni fa in pieno periodo analogico se con la tri-x a 400 asa usciva già la grana a pallettoni,,, |
  | inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:05 Grazie Juza per la recensione ..me l'ero proprio persa. Domani prenoto questa bestiolina  "150-600mm" |
| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 10:59 Na bomba questo 150-600 ce l'ho in demo per un'oretta e mezza/due.. da new Old camera, Milano |
 | inviato il 01 Ottobre 2022 ore 11:16Posta qualche raw su wetransfer, dai… |
| inviato il 01 Ottobre 2022 ore 11:41 …e magari verificare se la massima qualità è sulla massima apertura. Come ci si aspetta e dovrebbe essere. Soprattutto sulle focali più lunghe. |
| inviato il 02 Ottobre 2022 ore 10:29 Kelly Dodo vi aggiorno .. ieri ho fatto una prova veloce in città ma questa settimana passerò all'acquisto del 150-600 . Buona Domenica e buon relax |
| inviato il 02 Ottobre 2022 ore 11:35 |
| inviato il 02 Ottobre 2022 ore 11:54 Quindi ti è piaciuto e ti ha soddisfatto. Quali sono i principali aspetti che ti hanno colpito positivamente? E quali meno? |
| inviato il 02 Ottobre 2022 ore 16:44 Dodo ciao .. in poco tempo di utilizzo non riesco a fare uno specchietto preciso ma una cosa che mi ha colpito è stata la leggerezza d'uso, velocità dell'autofocus e con solo due dita, senza girare troppo, si riesce a passare da 150 a 600mm e non ti accorgi di nulla. Per il resto quando l'avrò in mano definitivamente cercherò di dare qualche impressione |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
