Recensione Fujifilm GFX100S

“ Un'ammiraglia Full Frame conviene se si fotografa soggetti molto dinamici, altrimenti è meglio questa che non costa di più. „

“ ...penso che la GFX100S abbia enormi potenzialità che Fujifilm non sfrutta appieno (per adesso): se utilizzasse un sistema multi-shot in-camera come la Sigma FP-L che ho provato in precedenza, questa Fujifilm potrebbe dare risultati straordinari. „

“ A parità di tecnologia, una foto ottenuta con scatto singolo non avrà mai la qualità e la lavorabilità di una foto ottenuta con multi-shot. Tenendo conto che è una funzionalità realizzabile interamente tramite software, mi auguro che Fujifilm la aggiunga con futuri aggiornamenti - la GFX100S ha già un ottimo intervallometro, si tratterebbe solo di aggiungere la possibilità di fondere le foto direttamente in-camera e in modo semplice e automatizzato per creare l'equivalente di un'esposizione molto più lunga e con una pulizia e gamma dinamica eccezionale. Certamente si può fare anche in un secondo tempo al computer, ma con i files da 100MP i tempi sono biblici, anche con computer abbastanza potenti. „

“ Fino a pochi anni fa, una medio formato da 100 megapixel costava circa 30000 euro; poi è arrivata la Fujifilm GFX100 a 10000 euro, e ora la GFX100S a 6000 euro: un prezzo addirittura inferiore ad alcune ammiraglie fullframe. I prezzi sono crollati, e le funzionalità sono nettamente migliorate: un tempo le medio formato erano fotocamere esclusivamente da studio, mentre la nuova GFX100S... „

“ In primis, ho scattato quasi sempre con treppiede: anche se ha un efficace stabilizzatore, quando si usa a mano libera il micromosso è sempre in agguato, 100 megapixel amplificano notevolmente ogni piccolo movimento. A meno di non scattare con tempi molto rapidi, vi consiglio di utilizzare treppiede, autoscatto (2 secondi) e otturatore elettronico per avere la certezza che la fotocamera sia perfettamente immobile.

Un'altra cosa da ricordare è che la diffrazione è molto più visibile sulle fotocamere big megapixel, e la GFX100S ha lo stesso pixel pitch delle fotocamere FF da 61 megapixel: in altre parole, se chiudete troppo il diaframma non sfrutterete appieno i 100 megapixel, perchè la diffrazione ridurrà notevolmente la risoluzione. Per me il diaframma "ideale" nella fotografia paesaggistica si è dimostrato f/11: è un buon compromesso tra profondità di campo e nitidezza. Aprendo a f/8 o f/5.6 la nitidezza migliora, ma la profondità di campo diventa troppo ridotta; viceversa chiudendo a f/16 o f/22 si avrà un'ottima profondità di campo, ma la nitidezza diventa visibilmente peggiore. Se vi serve molta profondità di campo, vi consiglio di utilizzare il focus stacking. „

“ Personalmente penso che proprio il FF, che oggi è il formato che va per la maggiore, lo vedo come il formato che potrebbe aver meno senso per il futuro. „

“ Sempre e solo nella logica dello sviluppo delle tecnologie computazionali che potranno, "collaborando" col sensore, spremere qualità altissima dai sensori. „