JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Luca Guido. Pubblicato il 09 Marzo 2018; 31 risposte, 27700 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
“ Per i tuoi gusti manca nitidezza? Ieri causa pioggia mi sono guardato un pò di video sulle ottiche vintage e ne trovati alcuni anche sul nuovo Trioplan. Viste in quel modo le foto mi parevano anche abbastanza nitide, specie quelle senza bolle con il diaframma non completamente aperto. „
Dunque, con questa ottica, a mio parere, bisogna scegliere cosa ottenere: o magia o "nitidezza". Rimane uno schema ottica degli anni 50, e la qualità delle lenti non è molto migliorata... chiudendo ovviamente migliora, ma non è un mostro di nitidezza. Si fa perdonare per la magia, quello si! però se prediligi la nitidezza, devi chiudere ed inevitabilmente si riduce il bokeh e quindi la resa particolare e a questo punto tanto vale comprare un canon 100 f2 che costa un quinto e rende meglio!
no no, io l'ho preso per tenerlo fisso a TA, come facevo col trioplan altrimenti prendevo altro
come dicevo solo questione di abitudini. poi l'ho usato SOLO a TA e con un mezzo subottimale e in condizioni precarie. chiariamo: mi è sembrato buono eh?!?! e divertente e interessante! è la lente con cui ho più voglia di scattare ora come ora... appena ci sarà un weekend bello
Il Kiron rimane un obiettivo di tutto rispetto, dalle foto che vedo la resa è eccellente, può competere con i macro moderni, ma per la magia bisogna rivolgersi altrove.
Stefano, oggi sono uscito col Trioplan, Kiron e Nikon 85 1.8d con il tubo di prolunga più corto (usato sia col trio che col nikon): ti dirò, tripletta mostruosa! per la magia, citofonare MOG, per la nitidezza Kiron e per il compromesso tra entrambe le cose, Nikon a sorpresa!! Il pregio del Kiron è che lo sfocato è molto morbido, ed è un macro 1:1, quindi hai infinite possibilità compositive!
Prima poi mi piacerebbe prenderlo per usarlo su Fuji, su reflex sono a posto con il 105 Sigma. Come 85 f1,8 ho avuto il G, venduto sabato scorso per prendere un Sigma 35 Art. Lo usavo pochissimo, però darlo via è stato un grosso dispiacere.
Un piacevole passatempo..si fa per dire. Io ho salvato i pdf dei manuali su dropbox, in caso di grave necessità posso aprili da smartphone quando sono in giro. In realtà non l'ho mai fatto, ma mi piace pensare di poterlo fare.
salve, sto cercando quante più informazioni possibili, mi sono innamorata di questa lente, ho solo alcuni dubbi, dovrei usarlo con una 5d mark III, soffre di f\r focus o focus shift?, basta un anello adattatore m42? grazie
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
