| inviato il 06 Aprile 2019 ore 15:25
“ Io non sono un pro. finché lui elabora con la GPU io faccio dell'altro con lo stesso PC. Visto che si tratta di fare un lavoro saltuario a me va bene. Chi vuole di più ci sono sempre le soluzioni es abbinare in parallelo le GPU. Il PC è uno strumento e se serve per lavoro e portare a casa la pagnotta i 2000 euri uno li spende altrimenti uno fa i suoi calcoli bene e si accontenta, stessa cosa per i corpi le lenti etc. „
Nemmeno io, anzi, sono poco piú che una pippa! 
Però, quando lavoro su una foto o su altro, tutto ciò che accade deve avere un senso, altrimenti mi innervosisco e perdo interesse.
Se faccio il rendering di un video di mezz'ora, aspetto di buon cuore che ci metta il tempo che ci vuole e vado anche a fare asparagi nei prati, mentre aspetto, ma questo ha un senso e, non essendo un pro, non posso certo permettermi di spendere 10 mila Euro solo per una scheda video che velocizzi il processo.
Se applico un filtro pesante ad una foto fa 100 MB, aspetto di buon cuore quella manciatina di secondi che ci vuole per il processo.
E qui, ora, viene il nocciolo della questione (per me! Non é detto che sia lo stesso per te o per altri): con Topaz Shap, mi sta bene che, per elaborare la nitidezza di alcune foto, ci metta il tempo che ci mette, ma é tutto il resto che mi stanca; ogni operazione o movimento richiede tempi biblici che snervano, un pò come quando carichi una pagina internet e gira la clessidra per 20 secondi prima che inizi a caricare: non sono i 20 secondi in sé, ma é l'incomprensibile origine dell'attesa a rendere quei 20 secondi più irritanti delle ore necessarie a scaricare un film in 4K!
I miei calcoli li faccio sempre, prima di ogni acquisto, e infatti sono soddisfatto al mille % sia del mio Mac che della mia attrezzatura che, tra l'altro, per essere un non pro, non é proprio da buttare, ma questo software di Topaz, a parte alcune potenzialitá davvero interessanti, sembra ancora acerbo per sfruttare appieno macchine anche belle pimpate.
Poi, ripeto, OGNUNO di noi ha il proprio metro di misura che non deve essere necessariamente uguale a quello degli altri.
Quando si fanno le recensioni si scrivono i pro ed i contro, no?
Poi ognuno valuta i pro ed i contro (oltre al prezzo).
Ecco, per me i pro sono gli stessi che stanno apprezzando un pò tutti, cioé la maggior nitidezza ottenibile, rispetto a Photoshop, e la possibilitá di migliorare o addirittura recuperare foto mosse o sfuocate, altrimenti da buttare.
I contro sono l'enorme lentezza di alcune operazioni che, normalmente, non dovrebbero richiedere elaborazioni e lunghi tempi d'attesa (spostamento, salvataggio, etc) e qualche “fail” su alcune tipologie di foto. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) sará in grado di approfondire meglio questo aspetto, ma, così su due piedi, sembra realistico un incremento prestazionale da “panzone azzoppato” ad “Usain Bolt”, almeno per alcuni aspetti dell'elaborazione. 
