A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Il Grande Test dei Supertele Canon - Focali da 200 a 600mm

I sei contendenti, con il paraluce montato. Da sinistra a destra: Canon 200 f/1.8 L, Canon 300 f/2.8 L IS, Canon 400 f/4 DO IS, Canon 400 f/2.8 L IS, Canon 600 f/4 L IS, Canon 800 f/5.6 L IS.

Non capita tutti i giorni di avere tra le mani sei tra i migliori supertele prodotti da Canon: grazie a Sandro "Ceksalo", in un fresco pomeriggio di ottobre ho potuto confrontare fianco a fianco i miei Canon 600 f/4 IS e 300 2.8 IS col nuovo Canon 800 f/5.6 IS, col luminoso 400 f/2.8 IS, con l'insolito 400 f/4 DO e col leggendario Canon 200 f/1.8 L (che Canon ha recentemente aggiornato col 200 f/2 IS).

I risultati del test sono mostrati in queste pagine. Tutte le immagini sono ritagli 100% dalla parte centrale di immagini RAW convertite con impostazioni neutre (contrasto al minimo, saturazione al minimo, no sharpening); le foto sono state scattate con la Canon 1DsIII (21 megapixel fullframe), montata su treppiede. Ho usato solo moltiplicatori Canon (1.4x II e 2.0x II). Ho scattato con sollevamento specchio e autoscatto 10 secondi, e ho messo a fuoco manualmente usando il live view.

200 e 300 millimetri

Ho confrontato il Canon 200mm f/1.8 L USM col Canon 200mm f/1.8 L USM + 1.4x TC (280mm f/2.5) e col Canon 300mm f/2.8 L IS USM.

	200 1.8	200 f/1.8 + 1.4x	300 f/2.8
f/1.8		Non disponibile (il diaframma più aperto col moltiplicatore diventa f/2.5)	Non disponibile (il diaframma più aperto è f/2.8)
f/2.8
f/4
f/5.6
f/8

Sia il 200 1.8 che il 300 2.8 sono estremamente nitidi anche a tutta apertura. Il 200 1.8 col TC 1.4x è quasi nitido come il 300 2.8 IS - una resa veramente impressionante!

400 millimetri

Ho confrontato il Canon 400mm f/2.8 L IS USM con Canon 400mm f/4 DO IS USM, Canon 300mm f/2.8 L IS USM + 1.4x TC (420mm f/4) e 200mm f/1.8 L USM + 2x TC (400mm f/3.7).

	400 f/2.8	400 f/4	300 f/2.8 + 1.4x	200 f/1.8 + 2x
f/2.8		Non disponibile (il diaframma più aperto è f/4)	Non disponibile (il diaframma più aperto col moltiplicatore diventa f/4)	Non disponibile (il diaframma più aperto col moltiplicatore diventa f/3.7)
f/4
f/5.6
f/8		Questa immagine di test non è utilizzabile a causa di mosso o errore di messa a fuoco (ripeterò il test a questo diaframma e aggiungerò il ritaglio)		Questa immagine di test non è utilizzabile a causa di mosso o errore di messa a fuoco (ripeterò il test a questo diaframma e aggiungerò il ritaglio)
f/11		Questa immagine di test non è utilizzabile a causa di mosso o errore di messa a fuoco (ripeterò il test a questo diaframma e aggiungerò il ritaglio)		Questa immagine di test non è utilizzabile a causa di mosso o errore di messa a fuoco (ripeterò il test a questo diaframma e aggiungerò il ritaglio)

600 millimetri

Ho confrontato il Canon 600mm f/4 L IS USM con Canon 400mm f/2.8 L IS USM + 1.4x TC (560mm f/4), Canon 300mm f/2.8 L IS USM + 2x TC (600mm f/5.6) e Canon 200 1.8 + 1.4x + 2x (560mm f/5.0).

	600 f/4	400 f/2.8 + 1.4x	300 f/2.8 + 2x	200 f/1.8 + 1.4x + 2x
f/4			Non disponibile (il diaframma più aperto col moltiplicatore diventa f/5.6)	Non disponibile (il diaframma più aperto col moltiplicatore diventa f/5.6)
f/5.6
f/8
f/11
f/16

Il 600 f/4 è nitidissimo, e il 400 f/2.8 + 1.4x è quasi altrettanto nitido, ad ogni diaframma - notevole. Il 300 f/2.8 + 2x è chiaramente meno nitido del 600 e 400 + 1.4x al diaframma più aperto, mentre a f/8 sono simili. L'eccezionale 200 1.8 con i TC combinati riesce ancora a dare una qualità accettabile, anche se c'è una forte perdita di contrasto.

Da 800 a 1600 millimetri

Clicca qui per la seconda parte del test!