RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM



 
Gli zoom tele sono obiettivi utili in diverse branche della fotografia naturalistica: permettono di fotografare animali e azione, oppure di isolare un dettaglio del paesaggio, o ancora di fotografare piccoli soggetti come farfalle e fiori, grazie alle buone capacità macro e alla lunga focale. Sulla carta, il 100-400 sembra uno dei migliori tele-zoom: ha una buona portata, stabilizzazione d'immagine, AF veloce ed è un obiettivo serie L (professionale). Nella pratica, non è perfetto come si potrebbe pensare, ma è comunque un'obiettivo molto utile e versatile.
 
 

Caratteristiche tecniche


  
 Lunghezza focale 100-400 mm
 Formula ottica 17 elementi in 14 gruppi
 Numero di lamelle del diaframma 8 lamelle
 Angolo di campo 24.10º - 6.19º (su fotocamera 35mm); 17.20º - 4.30º (su APS-C)
 Massimo ingrandimento 0.20x (1:5.0)
 Diaframma più aperto f/4.5-5.6
 Diaframma più chiuso f/32-38
 Stabilizzazione Sì (1a generazione)
 Autofocus Motore ultrasonico interno (USM ad anello)
 Full Time Manual Focus Sì
 Min. distanza di fuoco 1.8 metri
 Dimensione filtri 77 mm
 Dimensioni (Diametro x Lunghezza) 92 x 189 mm
 Peso 1360 g
 Tropicalizzazione No
 Prezzo 1350 euro
 Annunciato 1997
 Accessori Tappo posteriore, tappo anteriore, paraluce (ET-83C), custodia (LZ1324).


 
 

Descrizione

Il 100-400 è un obiettivo professionale e, come ci si può aspettare, ha una qualità costruttiva molto buona, anche se ha alcuni difetti. A mio avviso il difetto maggiore è la mancanza di tropicalizzazione - tenendo conto che questo è un obiettivo creato per fotografia sportiva e naturalistica (attività in esterni), questa è una mancanza seria. Detto questo, l'obiettivo è abbastanza robusto, e le ghiere in gomma permettono di focheggiare e zoomare rapidamente. Le dimensioni sono simili a quelle del 70-200 f/2.8 L IS, ma è molto più piccolo del Sigma 120-300 f/2.8 o del Canon 300 f/2.8 IS. Non è un peso piuma, ma è facilmente utilizzabile a mano libera. A sinistra: l'obiettivo alla massima estensione, a 400mm; A destra: l'obiettivo alla lunghezza minima.


 
A sinistra: l'obiettivo alla massima estensione, a 400mm; A destra: l'obiettivo alla lunghezza minima.
 
L'obiettivo ha un attacco da 77 per i filtri e per l'ampio paraluce di plastica nera. Questo paraluce (ET-83C) ha un aspetto abbastanza economico e non sempre si monta agevolmente; un paraluce in metallo sarebbe stato molto migliore.  
 
Il 100-400 non ha una vera ghiera zoom: utilizza l'insolito sistema a pompa. Questo sistema permette di zoomare rapidamente, ma lo trovo abbastanza scomodo; in alcune situazioni diventa difficoltoso zoomare (per esempio, quando ci si trova in uno spazio molto ristretto o quando si scatta stando coricati per terra). Inoltre, la messa a fuoco manuale non è così comoda come con gli altri obiettivi, a causa del sistema a pompa. E' presente anche un sottile anello per controllare la durezza dello zoom, ma è facile stringerlo troppo o lasciarlo eccessivamente allentato. Col tempo ci si può abituare allo zoom a pompa, ma io preferirei sicuramente avere il classico zoom ad anello.  
 
L'obiettivo si estende considerevolmente alla focale più lunga, dove diventa un pò sbilanciato, a meno di non montarlo su una testa a bilancere. Inoltre, l'ampia escursione e la mancanza di tropicalizzazione lo rendono più vulnerabile a piogggia e polvere.  
 
Vicino allo zoom, ci sono i selettori dello stabilizzatore. Questo obiettivo ha lo stabilizzatore di prima generazione, che non è così efficace come le versioni più recenti (equivale a circa 2 stop, mentre l'ultima versione raggiunge i 4 stop). E' necessario spegnere lo stabilizzatore quando si monta l'obiettivo sul treppiede, altrimenti l'unità IS potrebbe agire in modo improprio, causando un effetto mosso (questa limitazione è stata eliminata con le versioni seguenti della stabilizzazione). Il selettore della modalità IS permette di scegliere tra Mode 1 e Mode 2. Il Modo 1 corregge le vibrazioni sia sull'asse orizzontale che su quello verticale, mentre il Modo 2 agisce solo verticalmente: quando fate del panning, dovete selezionare il Modo 2, altrimenti la stabilizzazione cerca di compensare anche per i movimenti volontari.  
 
Vicino all'attacco per la fotocamera ci sono i selettori AF. L'autofocus è molto veloce e silenzioso grazie al motore Canon USM, e ha il full time manual focus. C'è anche un selettore per impostare la gamma di distanze di messa a fuoco tra 1.8 metri-infinito e 6.5 metri-infinito; non è essenziale, ma in alcune situazioni permette di velocizzare l'AF. Alla minima distanza di messa a fuoco, 1.8 metri, questo obiettivo dà un buon rapporto di ingrandimento di 1:5 - il 100-400 è ottimo per soggetti "macro" di medie dimensioni come farfalle o fiori.  
 
L'obiettivo ha un collare per treppiede, che può essere tolto - anche se io uso spesso il 100-400 a mano libera per uccelli e animali, vi consiglio di tenere il collare per treppiede, che è essenziale quando si usa questo obiettivo per macro e paesaggi.
 
 

Obiettivi simili (per Canon EOS)

Ci sono molti obiettivi simili al 100-400, ma nessuno è in grado di sostituirlo, anche se il 100-400 non è certo perfetto.  
 
Il Sigma 80-400 f/4.5-5.6 OS EX ha il più comodo zoom ad anello invece del sistema a pompa del Canon, ma ha un autofocus lento di tipo non ultrasonico, e non ha il full time manual focus. Potrebbe essere una buona scelta per macro e paesaggi, ma non lo consiglio per gli animali e l'azione.  
 
Il Sigma 50-500 f/4-6.3 EX HSM è un obiettivo impressionante, ha uno zoom 10x ma la qualità d'immagine è abbastanza buona (ma non è alla pari col Canon), ed è 100mm più lungo del 100-400. Ha un buon motore autofocus HSM, ma non ha la stabilizzazione, che a mio parere è una caratteristica esseziale in questo tipo di obiettivi.  
 
Il Canon EF 300mm f/4 L IS USM è più nitido, ha la stabilizzazione e l'AF veloce, ma è più corto e non ha la versatilità dello zoom. Col TC 1.4x diventa un 420mm f/5.6 con la stessa qualità d'immagine del 100-400; è una buona scelta se vi servono solo le focali più lunghe e volete fotografare soggetti di piccole dimensioni (ha un rapporto macro di 1:4).  
 
Il Canon EF 400mm f/5.6 L USM è più nitido (anche col TC 1.4x diventa un 560mm f/8 di ottima qualità), ma non è molto versatile, dato che è una focale fissa e ha una minima distanza di messa a fuoco molto lunga (3.5 metri) che non lo rende adatto ai soggetti più piccoli. Ha un AF veloce; lo consiglio solo se vi serve la focale più lunga e nitida disponibile in questa gamma di prezzo.  
 
Il Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM non è un'alternativa al 100-400. E' un obiettivo molto migliore - più nitido, più luminoso, tropicalizzato e con lo zoom ad anello, ma ha una portata molto inferiore, e non dà buoni risultati con i moltiplicatori di focale - col TC 1.4x diventa un 90-280 f/4 con una qualità d'immagine simile al 100-400, e col 2x diventa una 140-400 f/5.6, molto più soffice del 100-400.  
 
Il Sigma 120-300mm f/2.8 EX HSM è un obiettivo molto diverso, più simile al Canon 300 2.8 L IS che al 100-400. Nonostante ciò, il prezzo non eccessivo (circa 2200 euro) lo rende una possibile alternativa al 100-400. Il Sigma 120-300 è molto più nitido (anche con i TC) e molto più luminoso, ma non ha la stabilizzazione ed è più grande e pesante del 100-400. E' una buona scelta se avete in previsione di usarlo come "obiettivo principale", ma io ho preferito il 100-400 perchè mi serviva un obiettivo di piccole dimensioni da abbinare al 600 f/4, e il 120-300 è troppo piccolo per essere trasportato ovunque senza difficoltà.  
 
Il Canon 70-300 f/4.5-5.6 IS USM può essere considerato il "100-400 dei poveri". E' molto più economico ma ha una gamma di focali e una qualità d'immagine simile; ha una migliore stabilizzazione d'immagine (utilizza la stabilizzazione di terza generazione mentre il 100-400 è prima generazione) ed è molto più piccolo e leggero. D'altra parte, ha un AF abbastanza scarso, una qualità costruttiva mediocre ed è più corto di 100mm.
 
 

Qualità d'immagine

Il dubbio più grande che avevo sul 100-400 prima di acquistarlo era la qualità d'immagine. Anche se è un'ottica serie L, non viene considerato come uno degli obiettivi più nitidi: la qualità è comunque accettabile?  
 
Dalla mia esperienza, la risposta è certamente sì, anche se non sono soddisfatto al 100%. La nitidezza tra 100 e 300mm è molto buona, anche al diaframma più aperto, ma a 400mm c'è un visibile calo di nitidezza, in particolare a f/5.6. Non esito a utilizzarlo a 400 f/5.6 - il dettaglio è comunque abbastanza buone ed è utilizzabile anche per stampe di grandi dimensioni - ma la qualità d'immagine chiaramente non è al livello della focale fissa 400mm 5.6.  
 
A parte la diminuzione di nitidezza, in alcuni casi a 400 5.6 ci sono leggeri aloni attorno alle aree di forte contrasto; non sono certo così visibili come gli aloni di altri obiettivi come il 70-300 DO, ma possono dare un pò fastidio.  
 
Il bokeh è buono quando lo sfondo è molto distante e sfocato; se lo sfondo non è molto fuori fuoco, in alcuni casi dà un bokeh abbastanza duro. A 400mm c'è anche un pò di aberrazione cromatica, ma questo non è un problema dato che si può eliminare completamente con Photoshop.  
 
Nel complesso, penso che la qualità d'immagine di questo obiettivo vada da molto buona (100-300mm) ad accettabile (400mm); non è male, ma potrebbe essere migliore. Il Canon 28-300 L IS USM, un'ottica più recente, è uno zoom 11x ma è altrettanto nitido come il 100-400, che è solo uno zoom 4x: dimostra chiaramente che Canon sarebbe in grado di realizzare un 100-400 aggiornato con una qualità d'immagine superiore, grazie al progresso tecnologico.  
 
Le seguenti immagini di esempio mostrano la qualità dell'obiettivo a varie lunghezze focali e diaframmi. La maggior parte delle foto sono scattate a f/4.5 o f/5.6 perchè questi sono i diaframmi che uso più spesso per gli animali, e per me è esseziale avere buoni risultati anche a questi diaframmi. Queste foto sono solo immagini di prova, senza particolari fini artistici - se volete vedere foto "esteticamente" belle scattate con questo obiettivo, visitate le gallerie. Le foto sono state scattate in formato RAW e convertite con Photoshop CS2; le ho elaborate per ottimizzare la qualità d'immagine (contrasto, colore, nitidezza), e le ho salvate come JPEG alta qualità per mostrarle sul web. Potete scaricare sia i file JPEG elaborati che le immagini originali in RAW.  
 
Cliccate su ogni immagine per scaricare la foto JPEG a piena risoluzione. Per favore rispettate il copyright! Le immagini possono essere stampate solo per valutare la qualità dell'obiettivo, per uso personale. Ogni altro uso è proibito.

 Albero - Canon 20D, 130mm, 1/400 f/6.3 download Conchiglie - Canon 20D, 275mm, 0.6" f/16 download
  


 Foglie - Canon 20D, 300mm, 1/25 f/5.6 download Rifugio - Canon 20D, 375mm, 1/400 f/5.6 download
  


 Airone - Canon 20D, 400mm, 1/2000 f/5.6 download Bacche - Canon 20D, 400mm, 1/1000 f/5.6 download
  


 
 

Altre Recensioni

- Canon EF 100-400 L IS USM Review by The-Digital-Picture (Bryan Carnathan) 
 
- Canon EF 100-400 L IS USM vs Canon 70-200 + 2x TC by Luminous Landscape (Michael Reichmann) 
 
- Canon EF 100-400 L IS USM Review by Matthew K. Whitley 
 
- Canon EF 100-400 L IS USM Opinion by Birds As Art (Arthur Morris) 
 
- Canon EF 100-400 L IS USM Review by Digital Outback Photo (Bettina & Uwe Steinmueller)
 
 

Conclusioni

Pro 
 
. Zoom molto versatile, ideale per gli animali 
 
. E' abbastanza piccolo e leggero per essere trasportato ovunque, ed è facilmente utilizzabile a mano libera 
 
. Autofocus eccellente 
 
. Buona qualità d'immagine tra 100 e 300mm 
 
. Minima distanza di messa a fuoco di 1.8 rapporto macro di 1:5 
 
 
 
Contro 
 
. Leggera mancanza di nitidezza e bokeh poco piacevole a 400mm 
 
. Scomodo sistema a pompa 
 
. Mancanza di tropicalizzazione 
 
. IS di prima generazione (non efficace come le versioni più recenti, e non utilizzabile su treppiede)
 
 

Conclusione

Ci sono molte alternative al 100-400, e sicuramente non è l'obiettivo giusto per tutti. Se non vi serve una focale lunga, e volete la qualità migliore, il 70-200 f/2.8 IS è la scelta migliore. Altrimenti, se peso e dimensioni non vi preoccupano, il Sigma 120-300 dà risultati molto migliori e una maggiore portata (è un'eccellente 180-420 f/4 col TC 1.4x e un buon 240-600 col TC 2x). Se non vi serve la versatilità di uno zoom, vi consiglio il 300 f4 IS o il 400 5.6; al contrario, se volete la massima versatilità, il Canon 28-300 IS o il Sigma 50-500 danno una gamma di focali molto ampia (rispettivamente 11x e 10x).  
 
Consiglio il 100-400 a chi possiede già un supertele (300 2.8, 50
 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me