Canon, Sigma e Tamron 70-200 f/2.8 (vs 100-400)
Sigma 70-200 2.8 EX HSM, Tamron 70-200 2.8, Canon 70-200 2.8 IS USM. Clicca qui per ingrandire.
Gli zoom 70-200 f/2.8 sono buoni obiettivi per la fotografia sportiva e per i ritratti; in campo naturalistico, 200mm di solito è troppo corto: tuttavia, ero curioso di vedere come il Tamron e il Sigma 70-200 2.8 si confrontano col più costoso Canon 70-200 IS. Inoltre, ho voluto confrontare questi obiettivi con uno dei miei zoom Canon preferiti - il 100-400 IS - per vedere la differenza tra il versatile zoom Canon e gli zoom 70-200 con moltiplicatori 1.4x e 2.0x.
Caratteristiche tecniche
| | Canon 70-200 2.8 IS | Sigma 70-200 2.8 | Tamron 70-200 2.8 | Canon 100-400 |
| Focale | 70-200 mm | 70-200 mm | 70-200 mm | 100-400 mm |
| Costruzione | 23 elementi/18 gruppi | 18 elementi/15 gruppi | 18 elementi/13 gruppi | 17 elementi/14 gruppi |
| Rapporto macro | 0.17x (1:5.8) | 0.28x (1:3.5) | 0.32x (1:3.1) | 0.20x (1:5.0) |
| Diaframma max. | f/2.8 | f/2.8 | f/2.8 | f/4.5-5.6 |
| Stabilizzazione | Sì | No | No | No |
| Autofocus | Motore a ultrasuoni | Motore a ultrasuoni | Motore tradizionale | Motore a ultrasuoni |
| Min. distanza di fuoco | 1.04 metri | 1.0 metri | 0.95 metri | 1.8 metri |
| Dimensioni | 82 x 197 mm | 86 x 184 mm | 89 x 194 mm | 92 x 189 mm |
| Peso | 1590 g | 1370 g | 1150 g | 1360 g |
| Tropicalizzazione | Sì | No | No | No |
| Prezzo | 1550 € | 650 € | 630 € | 1350 € |
| Annunciato | 2001 | 2007 | 2008 | 1997 |
Qualità costruttiva, stabilizzazione e autofocus
Il Canon 70-200 2.8 ha la migliore qualità costruttiva; ha un aspetto professionale e solito, ed è tropicalizzato. Il Sigma e il Tamron sono simili; hanno una buona robustezza, ma non al livello del Canon. Il Tamron ha una verniciatura migliore rispetto a quella del Sigma, che mostra molto facilmente i graffi; d'altra parte, le ghiere zoom e messa a fuoco del Sigma danno un'impressione di maggiore solidità, mentre quelle del Tamron sono un pò troppo scorrevoli. In particolare, se utilizzate la messa a fuoco manuale il Canon e il Sigma permettono una maggiore precisione, mentre col Tamron è sufficiente spostare poco la ghiera di guoco per cambiare notevolmente il punto di messa a fuoco.
Sigma 70-200 2.8 EX HSM, Tamron 70-200 2.8, Canon 70-200 2.8 IS USM (con paraluce). Clicca qui per ingrandire.
Tutti e tre offrono una buona velocità di AF, ma il Canon è chiaramente il migliore sotto questo aspetto, è veramente veloce! Il Sigma e il Tamron hanno un autofocus leggermente più lento (il Tamron non ha motore ultrasonico, quindi è il più lento e rumoroso). Un vantaggio del Sigma e del Canon è la possibilità di mettere a fuoco manualmente anche con l'AF attivato, cosa non possibile con Tamron.
Il Canon è l'unico 70-200 che offre stabilizzazione d'immagine. Questo è un altro grande vantaggio del Canon; l'IS aiuta molto quando si scatta a mano libera.
Confronto: qualità d'immagine
Ho provato gli obiettivi sulla mia Canon 1DsIII (21 megapixel, FF). Gli obiettivi erano montati su treppiede; ho usato autoscatto e sollevamento specchio. Le seguenti immagini sono ritagli al 100% dal RAW non elaborato. (nota: c70 è Canon 70-200 IS, s70 è Sigma 70-200, t70 è Tamron 70-200 e c100 è Canon 100-400 IS). Tutti gli obiettivi sono stati provati sia al diaframma più aperto che chiudendo di 1 stop.
Per la focale 70mm, ho usato un soggetto di test diverso da quello usato per 200, 280 e 400m, perchè a 70mm non era possibile riempire il fotogramma col soggetto di test utilizzato per le focali più lunghe.
70mm, centro:
| | diaframma più aperto | f/4 |
| c70 |  |  |
| s70 |  |  |
| t70 |  |  |
70mm, angolo:
| | diaframma più aperto | f/4 |
| c70 |  |  |
| s70 |  |  |
| t70 |  |  |
A 70mm, i tre obiettivi danno identica qualità al centro, con eccellente nitidezza sia al diaframma più aperto che a f/4. Negli angoli, invece, il Tamron è il più nitido; il Canon si avvicina molto, mentre il Sigma è un pò più soft.
200mm, centro:
| | diaframma più aperto | f/4 |
| c70 |  |  |
| s70 |  |  |
| t70 |  |  |
| c100 | |  |
200mm, angolo:
| | diaframma più aperto | f/4 |
| c70 |  |  |
| s70 |  |  |
| t70 |  |  |
| c100 | |  |
A 200mm, tutti i 70-200 hanno simile qualità al centro; sono ok a f/2.8 e buoni a f/4. Il 100-400 ha un pò più contrasto e nitidezza, ma il suo diaframma più aperto a 200mm è f/5.0. Negli angoli invece c'è una differenza marcata. Il Canon e il Tamron danno qualità d'immagine praticamente identica; il Sigma ha più aberrazione cromatica; il Canon 100-400 ha qualità d'immagine nettamente migliore di tutti i tre 70-200.
280mm (70-200 + 1.4 TC), centro:
| | diaframma più aperto | f/5.6 |
| c70 |  |  |
| s70 |  |  |
| t70 |  |  |
| c100 | |  |
280mm (70-200 + 1.4 TC), angolo:
| | diaframma più aperto | f/5.6 |
| c70 |  |  |
| s70 |  |  |
| t70 |  |  |
| c100 | |  |
Nel centro a 280mm, i tre 70-200 2.8 danno risultati simili, sia al diaframma più aperto che a f/5.6 (il Tamron è un pelino più nitido a f/5.6, ma non è una differenza immensa). Il 100-400 ancora una volta è più nitido dei tre 70-200.
Negli angoli, il Tamron 70-200, Canon 70-200 e Canon 100-400 sono simili (il Tamron è un poco più nitido), anche se il 100-400 ha molta meno aberrazione cromatica degli zoom 70-200mm. Gli angoli sono il tallone d'achille del Sigma 70-200: negli angoli è visibilmente soft e ha più aberrazione cromatica degli altri obiettivi.
400mm (70-200 + 2.0x TC), centro:
| | diaframma più aperto | f/8 |
| c70 |  |  |
| s70 |  |  |
| t70 |  |  |
| c100 |  |  |
400mm (70-200 + 2.0x TC), angolo:
| | diaframma più aperto | f/8 |
| c70 |  |  |
| s70 |  |  |
| t70 |  |  |
| c100 |  |  |
A 400mm nel centro, tutti gli zoom 70-200 2.8 danno scarsa qualità d'immagine al diaframma più aperto; il Canon 100-400 è nettamente migliore. A f/8, tutti gli obiettivi mostrano un miglioramento, ma il Sigma 70-200 e il Canon 70-200 sono ancora abbastanza scarsi; il Canon 100-400 è un altro mondo. Sorprendentemente, il Tamron 70-200 a f/8 si avvicina al Canon 100-400, ed è migliore degli altri due 70-200 (mentre al diaframma più aperto non c'era una grande differenza).
Negli angoli, il 100-400 è ancora una volta il vincitore. Il Tamron è il più nitido tra i 70-200, mentre il Canon e il Sigma sono decisamente soft negli angoli.
Conclusioni
I risultati di questo test sono interessanti, ma tutto sommato il risultato del confronto 70-200 vs 100-400 è quello che mi aspettavo. Gli zoom 70-200 non sono una buona scelta se vi serve una grande portata; il Canon 100-400 offre qualità d'immagine migliore di qualsiasi 70-200 + 1.4x o 70-200 + 2x. Anche il costoso Canon 70-200 2.8 IS è molto peggiore del 100-400, a 400mm. Se non vi serve assolutamente il diaframma f/2.8, vi consiglio di comprare il Canon 100-400 - è un obiettivo molto migliore per la fotografia naturalistica.
Se volete un 70-200 2.8, invece, la scelta dipende dal budget a disposizione e dal formato del sensore della vostra reflex. Al centro, tutti i tre 70-200 sono abbastanza simili, quindi su APS-C non vedrete differenze di qualità d'immagine. Se potete fare a meno della stabilizzazione d'immagine, vi consiglio il Sigma, che è molto più economico del Canon e ha un AF migliore del Tamron. Nel complesso il Canon è il migliore, ma è molto più costoso, quindi dovete valutare se vale la differenza di prezzo per le vostre esigenze.
Su reflex fullframe, è una storia diversa. Tutti i tre obiettivi non sono molto nitidi negli angoli, ma il Canon e il Tamron sono simili (anzi, il Tamron è leggermente più nitido), mentre il Sigma è soft negli angoli. Sul FF, vi consiglio il Canon (se avete il budget) o il Tamron, che è un obiettivo straordinario per il suo prezzo, in termini di qualità d'immagine.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.