| inviato il 02 Settembre 2014 ore 11:50
Mi pare che le lenti MF, generalmente siano di qualità meno buona rispetto al 35mm - non uccidetemi per l'imprecisione - perché hanno a che fare con un cerchio di confusione maggiore, tranne poche case, come zeiss che fanno obbiettivi ottimi comunque.
|
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 12:16
Altra bella lente analogica è il 28mm shift Pentax K.
Io l'ho acquistata l'anno scorso e mi trovo molto bene. Certo non è il 24 canon m2, ma lo si trova a meno di 600€ in internet
Ciao
Mirko |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 12:57
Dimenticavo esiste anche un 24 shift di olympus om che è un gioiellino, unici difetto lo si trova a 1000-1500€ |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 13:00
Ma del Samyang,nessun'altro sa niente?
Ciao Marzio |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 13:54
“ Mi pare che le lenti MF, generalmente siano di qualità meno buona rispetto al 35mm „
Assolutamente vero, dato che sono progettate per coprire un formato molto più grande (per di più in pellicola), quindi sono meno risolventi delle lenti per 35mm, ovviamente a parità di superficie.
Usare una lente da MF su FF fornisce quindi una resa peggiore rispetto alla corrispondente lente per FF.
Ovviamente confrontate invece sui rispettivi formati le lenti per MF vincono.
La stessa cosa accade nel confronto ad esempio tra lenti per FF e lenti per m4\3... è praticamente impossibile che una lente nata per FF vada meglio su un sensore m4\3 rispetto ad una nata appositamente per tale formato , dato che queste ultime sono progettate tenendo conto delle elevatissime esigenze di un sensore piccolo.
|
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 15:30
Appunto, volendo usare una lente per il mf come base di un T&S deve essere di qualità superiore tipo gli Zeiss, che mi pareva avessero delle tolleranze stringenti, almeno leggendo la pubblicità loro eheh! |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 16:03
Lo so che le lenti per MF rendono meno su formato ridotto. Però , visto che la lente l' ho in casa , potrebbe valere la pena comprare l'adattatore?
Qualcuno ha esperienza diretta di lenti kiev montate su macchine digitali? |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 16:11
Su che macchina lo userai?
Ti suggerisco un esperimento un po' "selvaggio"... prova a scattare qualche foto solo appoggiando la lente alla baionetta, è un metodo un po' empirico ma ti consente di farti un'idea della resa... se ti sembra che sia valida allora spendi pure i soldi per l'adattatore, altrimenti lascerei perdere dato che comunque costa la folle cifra di 300 dollari... |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 16:37
Proverò come mi hai detto . Però mi domandavo se su una canon a pellicola potrebbe andare meglio. È anche vero che 300 dellari non sono pochi. Mah... |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 17:34
Sicuramente la pellicola è meno esigente di un sensore, magari aps-c... |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 19:17
Come già detto c'è il Pentax 28/3,5 smc Shift in vendita a € 390 da:
www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=MU4661
A quel prezzo rinunciando al basculaggio c'è da farci un pensierino. Altrimenti salendo molto di prezzo e solo shift
il Leica Pc Super Angulon 28/2,8 molto corretto, eccellente resa dei colori.
Super Angulon f11 |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 20:08
Allora non conviene il samyang 24 f 3.5 T&S? |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 22:46
Promozione 100 milioni di obbiettivi: se anche in Europa, canon facesse lo sconto di 250€ per il suo 17 T&S ...sarebbe interessante, ma ancora non arrivabile per me, però! |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 10:44
Scala di stampa delle foto? Risoluzione minima per applicazioni digitali?
Se questi fattori non sono esasperati puoi evitare l'acquisto e raddrizzare in digitale le linee cadenti.
Lo dico avendo provato in prima persona la attrezzatura sia tilt che non tilt e avendo la licenza dei maggiori software adatti a questo scopo.
DXO prespective view fa al caso tuo con un controllo senza pari sulla prospettiva.
Se trovi un obiettivo da 14 o 16mm arrivi ad avere un 18/24mm ( con linee cadenti corrette) di qualità sufficiente per i tuoi scopi.
Diversamente trovi diverse lenti (non Canon) manuali da adattare ma nel80% dei casi ti troverai a mettere mano anche su quelle foto per migliorare la qualità del tuo lavoro per allineare meglio le linee cadenti o raddrizzare l'orizzonte. |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 13:03
Un 14 di qualità, in ambito canon a parte canon? Ho preso il profilo di LR per il samyang ma non ho potuto provarlo per bene,non so quanto corregga la distorsione a baffo. Quindi tu dici che conviene fare un ritaglio, perciò ci vorrebbe una macchina da 36mpx o più per avere un compromesso accettabile con il crop, nella maggioranza dei casi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
