| inviato il 01 Aprile 2016 ore 0:29
scusa cigno, ma tanto per capire, sostieni che queste sei rette (o piano sensore se preferisci) non hanno differente inclinazione rispetto al punto centrale?
|
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 0:51
Cigno adesso ho capito perché nell'altro post Juza chiuse i contatti tra te e Ooo.
La matematica non è cosa tua e lo dimostri facendo solo bla bla parlando sugli altri ma se devi produrre e fare fatti, zero.
bla bla “ ma significa semplicemente inclinazione rispetto ad un "punto" ben preciso „
Quindi puoi scrivere tutto quello che vuoi per me te lo leggi da solo!
bye bye! |
user46920 | inviato il 01 Aprile 2016 ore 1:22
Da circa 3000 km di altezza dal suolo e con un 12mm su FF, sarebbe già possibile riprendere tutta la terra all'interno del fotogramma ... naturalmente col sensore inclinato ortogonalmente verso il centro gravitazionale  e con un allungamento sproporzionato dei piani, nella profondità tridimensionale ripresa.
Con un 43mm su FF, il quale eviterebbe di produrre qualsiasi sproporzione tridimensionale, è necessario allontanarsi dalla superficie, di circa 15.000 km
|
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 18:00
Ooo non ti ci mettere anche tu!
Non esiste l'inclinazione rispetto ad un punto,
sulla retta data, o su un piano, bisogna individuare un altro/i punto/i, punti A e B sulla retta a, punti C e D sulla retta b,
da questi, A, B, C e D, individuare le rette che passano sia per i nostri punti sia per il punto P, dopodiché puoi misurare l'angolo che formano le nuove rette con quelle date ed avrai l'inclinazione del punto rispetto alla retta data (o piano) passante per un punto della retta stessa (o piano).
Come puoi vedere se non definisci i punti sulla retta (o piano) di inclinazioni ne avrai infinite!
y compris ???
|
| inviato il 02 Aprile 2016 ore 16:29
Falco ma hai cancellato un tuo post di ieri ? |
| inviato il 02 Aprile 2016 ore 18:05
allora, precisiamo meglio, la retta è per definizione infinita. mentre un segmento è finito.
quindi paragonare il sensore ad una retta può essere scorretto.
il paragone migliore è chiamarlo piano.
ma in questo caso voglio limitarmi a paragonarlo ad un segmento.
Bene, come è possibile sostenere che il sensore non è inclinato rispetto ad un punto?
ovviamente lo sarà sempre e la sua inclinazione va da 90° + 90° , a un agolo infinitamente + piccolo di 1 ed un altro appena inferiore a 180°. (per semplicità diciamo 1° + 179° ).
altrimenti potremmo sostenere che la base di un triangolo isoscele non ha inclinazione rispetto al suo vertice di 90+90°. |
| inviato il 02 Aprile 2016 ore 18:59
“ allora, precisiamo meglio, la retta è per definizione infinita. „
OK ma non andiamo a trovare il pelo nell'uovo.
“ mentre un segmento è finito. „
Ancora OK, tanto è vero che sulle rette ho messo dei punti.
“ il paragone migliore è chiamarlo piano. „
infatti già l'avevo scritto, vedi sopra: “ avrai l'inclinazione del punto rispetto alla retta data ( o piano ) „
“ Bene, come è possibile sostenere che il sensore non è inclinato rispetto ad un punto? „
nel senso generico del termine si può parlare di inclinazione, ma in matematica non esiste un concetto generico, la matematica è precisione ed è fatta di definizioni. Quindi quando parli si inclinazione, parli di quanto vale l'inclinazione e la esprimi con un numero e un'unità di misura (grado, rad, ecc), ma per poter stabili la quantità devi definire un altro punto sulla retta o sul piano (se ti piace di più), siccome tali punti sono infiniti se non ne fissi uno avrai infinite inclinazioni.
“ altrimenti potremmo sostenere che la base di un triangolo isoscele non ha inclinazione rispetto al suo vertice di 90+90° „
infatti è errato parlare di inclinazione della base rispetto al vertice se non scegli un punto sulla base. Ad esempio se scegli il punto medio della base, l'angolo sarà 90°! |
| inviato il 02 Aprile 2016 ore 19:08
“ infatti è errato parlare di inclinazione della base rispetto al vertice se non scegli un punto sulla base. „
va bene, torniamo allora alla pignoleria della retta che è infinita.
è ovvio che mi riferisco al punto centrale, come mi riferisco al centro del sensore, e che diamine! un po di voglia allora...
Quindi nella mia geometria ignorante cosa posso dire, che la base del triangolo isoscele è perpendicolare al vertice, così faccio qualcuno più contento...
Ma un sensore, ha per forza un'inclinazione rispetto ad un punto, considerando il punto centrale del sensore ed il suo piano, se volete, proprio in virtù del fatto che non è infinito.
|
| inviato il 02 Aprile 2016 ore 19:23
Ooo, ma uno si fa male ad aggiungere qualche parolina in più quando vuole esprimere un concetto? spesso buttiamo tante parole inutili!
“ Quindi nella mia geometria ignorante cosa posso dire, che la base del triangolo isoscele è perpendicolare al vertice, così faccio qualcuno più contento... „
no non puoi dire così! ma se è solo per accontentare qualcuno ...... va be' ..... promosso.
A parte gli scherzi, è sbagliato parlare di inclinazione rispetto a un punto, al massimo nel caso del triangolo isoscele potresti dire: la base del triangolo isoscele è perpendicolare alla mediana, alla bisettrice e all'altezza (in questo caso coincidenti), relative al vertice opposto. |
| inviato il 02 Aprile 2016 ore 19:26
Ragazzi l'inclinazione è un angolo, quindi valgono tutte le definizioni per gli angoli. È un po' di pagine che discutete di sta cosa...
|
| inviato il 02 Aprile 2016 ore 19:34
ma allora, Mario, parlando di un albero, ed identificandolo in un determinato punto. (una mela appesa all'albero che è lontano).
hai la tua fotocamera (con il sensore che è un piano), ma la tieni orizzontale, quindi nella fattispecie possiamo anche considerare che il sensore sia un segmente dal punto di vista del rapporto con la mela.
Ora tu sei troppo inclinato rispetto a quel punto, stai guardando nel posto sbagliato e la mela non rientra nel tuo mirino.
Adesso rotei, sempre perfettamente orizzontale, fino a quando la mela rientra nel sensore.
In quale linguaggio corretto si definisce il fatto che prima il sensore (il segmento), aveva un incidenza non sufficiente a raccogliere su sè stesso la mela (il punto) e poi roteando la aveva?
io ignorantemente direi.
il punto non rientra nell'angolo di campo dell'ottica montata e quindi non raggiunge il sensore, quindi il sensore è troppo inclinato rispetto al punto per poterlo riprendere. poi mi sono roteato, fino a quando il sensore (il segmento) ha avuto un'inclinazione meno pronunciata rispetto alla mela (al punto) così da poterla risprendere.
ora dando per scontato che questa frase è tecnicamente sbagliata, mi dici come si scrive una frase tecnicamente corretta sulla questione che ho espresso? |
| inviato il 02 Aprile 2016 ore 19:40
Io direi "il sensore è troppo inclinato rispetto quella direzione..." |
| inviato il 02 Aprile 2016 ore 19:44
però è vero che una direzione comincia da un punto e finisce in un punto.
la direzione è sia all'avanti che all'indietro, allora forse sarebbe più corretto dire "rispetto quel verso".
ma se un verso punta il suo vettore verso un punto, ci sarebbe tanta differenza tra dire verso, direzione o punto?
grazie Giuseppe. |
| inviato il 02 Aprile 2016 ore 20:12
“ Ragazzi l'inclinazione è un angolo, quindi valgono tutte le definizioni per gli angoli. È un po' di pagine che discutete di sta cosa. „
si Giuseppe, l'ho già ripetuto diverse volte che l'inclinazione è un angolo (vedi sopra) ma c'è sempre un prof. di turno che ingarbuglia la matassa.
Ooo, ha ragione Giuseppe, finiamola con questa storia, non mi va di ripetere all'infinito, ...... io normalmente mi faccio pagare per le lezioni di matematica |
user46920 | inviato il 02 Aprile 2016 ore 20:33
“ ma c'è sempre un prof. di turno che ingarbuglia la matassa „
della serie: l'artista ritrae sempre sé stesso
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
