RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Pentax Mirrorless







avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2012 ore 15:46

www.dpreview.com/news/2012/02/02/Pentax_K-01_announcement.
anche Pentax...con questa sorta di piccolo boiler (centro design Fiat?)...si vede che i costruttori ci credono, nelle mirrorless. Cool

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2012 ore 16:38

fa un po' schifo esteticamente ed è grande come una reflex, perdendo così il vantaggio delle mirrorless.

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2012 ore 16:45

Che brutta... possibile che solo Fuji abbia capito cosa vuole la clientela da un corpo di questo tipo???

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2012 ore 16:49

il problema di pentax è che ci montano le ottiche reflex che hanno un tiraggio più lungo per lo specchio delle reflex e così gli obiettivi anche nella mirrorless con questi obiettivi devono stare alla loro distanza dal sensore e la camera è bella profonda.

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2012 ore 16:49

tralasciando l' estetica che è penosa (ma non potevano usare una k5 e le levavano semplicemente il box specchio ?), l' idea non è per niente male e secondo me sarà la strada che intraprenderanno, nikon e canon a breve a partire dal segmento basso (vedi anche le ultime sony alpha anche se con specchio traslucido).
Mantengono il parco ottiche attuale e pian piano cominciano ad inserire ottiche specifiche con tiraggio interno inferiore e più telecentrico.
In qualsiasi caso, prima eliminano sto meccanismo obsoleto e dannoso per la nitidezza con qualcosa di valido e meglio è.

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2012 ore 16:57

Mi sto chiedendo cosa passa in mente a quelli della Pentax, va bene che per ottenere delle quote di mercato i "piccoli" devono inventarsi qualcosa di nuovo e anche alternativo ma qui sembrano non sapere dove andare a parare e si buttano alla cieca.

1.non è compatta
2.per esserlo almeno un po' devono fare lenti apposta
3.se fanno lenti apposta è inutile avere lo stesso tiraggio delle reflex
4.è brutta (ma è solo un giudizio soggettivo).


I successi delle ultime Fuji non non devono essere arrivati fino agli uffici Pentax, e dire che avvolte basterebbe leggere un po' di forum per capire cosa veramente desidera chi usa le fotocamere.

Sarà la storia a giudicare ma credo che questa nuova mirrorless avrà lo stesso successo dell Pentax Q

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2012 ore 16:59

il problema di pentax è che ci montano le ottiche reflex che hanno un tiraggio più lungo per lo specchio delle reflex e così gli obiettivi anche nella mirrorless con questi obiettivi devono stare alla loro distanza dal sensore e la camera è bella profonda.


in realtà mancando lo specchio, potrebbero progettare ottiche che come barilotto interno penetrano ben oltre la flangia di innesto.
Un vecchio progetto Zeiss, funzionava proprio così, si doveva sollevare lo specchio (in questa pentax proprio non c'è) e montare la lente, la cui parte posteriore arrivava a pochi millimetri dalla pellicola.
E' chiaro che il tiraggio della pentax è solo per retrocompatibilità, evitando un adattatore che forse potrebbe spaventare qualcuno (visto il design stile LEGO, il target non sono certo i professionisti).

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2012 ore 18:27

in realtà mancando lo specchio, potrebbero progettare ottiche che come barilotto interno penetrano ben oltre la flangia di innesto.


Mi permetto di dissentire, ma se devono progettare ottiche nuove perchè non hanno diminuito il tiraggio per avere dimensioni più piccole per lenti e corpo?

Basta poi proporre un adattatore senza lucrarci sopra (ne basterebbe uno da 20 euro massimo che riporti i contatti quei 20 mm più lontano dal sensore) per riutilizzare tutte le ottiche K.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me