| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 17:30
Su Dreview hanno pubblicato 4 scatti (in RAW) a piena risoluzione della nuova mirrorless Fujifilm.
Che ne pensate? |
| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 17:44
Il blog del tizio è già offline.. che abbia fatto qualche sgarro a qualche industria di caffè? |
| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 18:31
nel link di dpreview dice che il proprietario del blog ha ricevuto troppo treffico con quei samplers ed ha esaurito la banda...io che sono romantico preferisco pensare a qualche sgarro a qualche industria di caffè
edit: leggendo un pò di commenti su dp penso che abbia tolto tutto causa infinito numero di offese per la qualità dei samples  |
| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 23:18
siccome mi sono salvato le foto sul mio mac ve ne metto una a 6400 iso (originale dall'altro link, on l'ho ridimensionata io)
img851.imageshack.us/img851/6767/shearingsheep1.jpg
ne ho anche di originali non ridimensionate ma con imageshack.us non posso caricarle intere. |
| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 23:25
Se la qualità dell'originale corrisponde a quella della foto ridimensionata che ha linkato Sergiozh, a mio parere la macchina è ottima! |
| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 23:26
A questo punto penso siano stati gli animalisti o greenpeace o il Consorzio Produttori di Cotone a sabotare il sito..
A parte questo, nonostante la dimensione del file, potrebbe anche essere ok la resa a 6400 iso, si vede un pelo di grana nell'ombra, ma a 2mpx ce la fa anche un cellulare.
Sergiozh, hai voglia di mettere qualche file a piena risoluzione su un sito di host tipo megaupload?
In particolare:
Questo fotografo è stata una scoperta, dev'essere uno dei migliori paesaggisti mai esistiti.
E non si fa nemmeno pagare molto una stampa.. |
| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 23:44
non conosco nessun sito tipo megaupload e megaupload è chiuso ora da quel che ho capito
se vuoi mandami un messaggio privato col tuo mail e te le mando per mail e poi le pubblichi tu.
le foto originali (ho solo jpg) sono di 4-6 MB e le foto dei paesaggi tipo quella indicata da te sono state ridotte in dimensioni.
sul sito scrivevano che c'erano anche i raw ma io non ho capito dove erano e quelli non li ho. |
| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 23:56
“ che abbia fatto qualche sgarro a qualche industria di caffè? „
Tu mi vuoi far morire
|
| inviato il 02 Febbraio 2012 ore 0:21
Io intanto comincio già a sbavare... |
| inviato il 02 Febbraio 2012 ore 18:43
“ We will be right back.
Please visit our facebook page for insults or abuses while we update our server. „
Ancora niente di nuovo sul fronte occidentale. |
| inviato il 02 Febbraio 2012 ore 20:34
“ Io intanto comincio già a sbavare... MrGreen
„
Dopo la mia X100 - di cui sono molto soddisfatto - ho talmente sbavato, che, visto il prezzo, ho ordinato la 5D2 che mi arriverà lunedi
se non altro con le ottiche sono già a posto 
Per questa volta cara Fuji passo la mano... |
| inviato il 02 Febbraio 2012 ore 20:55
@Dunvegan: hai ragione, ma vuoi mettere la comodità della XPro1? |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 7:48
“ @Dunvegan: hai ragione, ma vuoi mettere la comodità della XPro1 „
@ Cesar:
Guarda, sono stato gran sostenitore di una X100 ad ottiche intercambiabili già quando avevo la X100, che per me è veramente molto comoda, con files veramente puliti e per un utilizzo molto vario (per i paesaggi vale pochino....); ma il prezzo di questa macchina con un normalissimo 1,4 da 50 FF, prezzi confermati anche su Steve Huff, mi paiono veramente molto fuori range. Francamente con 1700/1800 euro (in Usa, ma in Italia temo costerà qualcosina in più ), si compra quasi qualunque oggetto - forse proprio non Pro. Poi con le ottiche che ho (17/40 135F2 e 70/200 comincio a sentire la necessità di un FF)
Certo la portabilità attira molto, ma io non mi sento pronto a sborsare quella cifra per lo specifico oggetto.
Per ora mi sono già svenato per la 5D2, vedremo in autunno - dopo vari test, risultati, ed il fisiologico calo di prezzo - forse Babbo Natale me ne porterà una . Sempre che mia moglie non voglia un altro cucciolo che mi costerà quasi come la XPro1.....
|
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 11:00
per me non si può dire che la nuova fuji sia come la x100 ma con obiettivi intercambiabili.
Il sensore non ha il maligno filtro davanti e ciò farà fare un salto qualitativo alle foto penso. Il mirino per le ottiche intercambiabile è molto più complesso e questo incide di sicuro sul prezzo. Il nuovo sensore con disegno dei pixel pseudocasuale è pure una primizia. La costruzione del corpo che pare solidissima (a differenza della x100).
certo che quelli che s'aspettavano una x100 con ottiche intercambiabili e niente più non vogliono sborsare il doppio per averla.
la x100 intanto ha venduto 100'000 camere in 9 mesi:
www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/finance/materials/ff_fy_2012
“ The FUJIFILM X100, a high-end compact digital camera, especially showed considerable sales beyond the Company's expectations and reached the annual sales target for the first year of 0.1 million units in nine months. „
con questi numeri fuji non credo si preoccupi più di tanto ad alzare i prezzi......
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
