RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

per le vacanze in famiglia: 28-300 su d800 o 18-200 su d3300?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » per le vacanze in famiglia: 28-300 su d800 o 18-200 su d3300?





avatarjunior
inviato il 07 Luglio 2014 ore 11:18

Buongiorno, apro questo topic perchè vorrei prendere un'ottica tuttofare da usare quando faccio le gite domenicali con la mia famiglia o quando, sempre con la famiglia vado in vacanza, magari al mare e magari in spiaggia e non voglio rovinare il corredo bello.
Aggiungo che una volta l'anno vado nel deserto con il fuoristrada e, la scorsa volta ho dovuto revisionare parecchi pezzi del mio corredo a causa della polvere...vorrei prevenire piuttosto che curare

Attualmente ho:
-Nikon D800
-Tamron 24-70 f2.8
-Nikon 80-400 New
-Samyang 14 mm

Sono indeciso tra:
-Nikon 28-300 da montare sulla D800
-Nikon 18-200 + Nikon D3200
Voi cosa consigliereste?
?

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2014 ore 12:27

Visto che punti a "non rovinare il corredo buono", direi Nikon 18-200 + Nikon D3200 "da battaglia".


avatarjunior
inviato il 07 Luglio 2014 ore 12:34

o se vuoi spendere ancora meno io andrei sul 18-105 + d3000, minimo sindacale! ;-)

avatarjunior
inviato il 07 Luglio 2014 ore 13:44

Però la D3000 ha 10 Megapixels, mentre la 3200 ne ha 24

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2014 ore 19:56

Ragazzi, grazie al mio rivenditore di fiducia, ho provato oggi (gratuitamente) una D5300 con Sigma 18-200 new model e, benché l'avessi in prova per tutto il week end, ho deciso di restituirla al termine della prima giornata perché davvero non fa per me...
Troppa differenza tra qualità d'immagine della D800 e questa fotocamera

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2014 ore 20:37

Perché non il 24-120 f/4? Per le foto in famiglia va più che bene.

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2014 ore 22:23

perché ho già il 24-70 e sarebbe un po una sovrapposizione...a meno che faccia fuori il 24-70, ma mi dispiace un po

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2014 ore 22:31

Assolutamente non vendere il 24-70 x il 24-120 che a me non convince proprio. Tutti quelli che conosco che l'hanno avuto, l hanno rivenduto subito.
Io in spiaggia uso una handycam proprio x non rovinare la D800 e la 6D. Anche se a volte le vorrei proprio avere appresso(anche se col vento che c'è in spiaggia avrei inpolverato tutto. Io vado di 6D e 24-105 o il piccolo 50 1.4

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2014 ore 22:31

Piccolo discreto e focale molto utile

avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2014 ore 18:59

Magari, proprio solo per la spiaggia, mi prendo una compattina, giusto per non perdere gli scatti che vorrei fare a mia figlia

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2014 ore 19:27

;-);-)

avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2014 ore 20:57

C'è una Panasonic con sensore allargato e che scatta anche in RAW.

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 8:56

@Davide Malavasi: hai ragione: me l'avevi già detto

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 12:00

Io d'estate adotto da molti anni, questa strategia. In spiaggia e nei luoghi polverosi, porto una Eos 33 a pellicola. Essendo una Eos posso continuare ad usare le mie ottiche, ed essendo foto delle vacanze, il mio scopo è il ricordo e quindi la stampa. Per me va bene perchè non ho bisogno di scattare tanto, se si tratta di foto ricordo. Inoltre il prezzo irrisorio della macchina (50 Euro), mi permette un uso "allegro" ed anche, di allontanarmi per fare un bagno, senza l'ansia che me la rubino.
La pellicola, ha inoltre un'ottima tenuta alla sovraesposizione, tallone d'achille del digitale, ed è un buon allenamento per recuperare la cosiddetta previsualizzazione dello scatto, garanzia di maggiore qualità.

Nel tuo caso hai la fortuna di poter scegliere tra un sacco di ottime macchine dell'era pre-digitale, tra le quali, ti segnalo:

- La semi pro F100



- L'amatoriale F60, solida e dal mirino splendido



- Il carrarmato da battaglia, funziona senza pile, messa a fuoco manuale, la FM2




avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 15:09

Ti ringrazio, ma la pellicola non farebbe davvero per me.
Grazie lo stesso per la tua opinione

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me