RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Quale tele oltre i 500 mm comprare?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Supertele Pro (da 300 2.8 in su)
  6. » Quale tele oltre i 500 mm comprare?





avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2014 ore 10:32

quello che dice Nerone è incontestabile.
fra i supertele f4.5 in ballo ribadirei 500f4.5 sigma DG
prima di tutto è in produzione ed avrà assistenza per oltre 10 anni ancora mentre il canon no.
inoltre ha una maf minima di 4mt anzichè 5mt del canon.
la maf minima è importantissima.
@Ludovico,se lo dovessi trovare a 2500 euro prendilo subito ma ho seri ,seri dubbi al riguardo.
a quel prezzo troverai il modello vecchio,non il DG

avatarsupporter
inviato il 03 Agosto 2014 ore 11:07

poi ribadisco i due esempi sopra stanno a dimostrare che non serve il supertele per fare bellissime foto.
ma per i più,me compreso,resteranno stelle irraggiungibili


Uomo di poca fede...

avatarsupporter
inviato il 03 Agosto 2014 ore 11:34


Stavo valutando l'acquisto di un 400/2.8IS prima serie, ma gli oltre 5kg mi spaventano assai.
Pesa praticamente il doppio di un 300/2.8IS II con moltiplicatore (1.4 o 2X).
Alla fine, credo che andrò con quest'ultima soluzione, poi avendo corpi moderni dovrei beneficiare anche delle migliorate prestazioni dell'autofocus.
E lo uso senza problemi a mano libera (lo facevo con il Nikon che pesava quasi 3kg solo lui).


Se commetti l'errore di provare il 400 2, 8 butti via tutto e non ci dormi la notte....MrGreenMrGreenMrGreen
Ot a me il touch del samsung va da dioMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2014 ore 13:27

Con i tubi di prolunga puoi ridurre anche la distanza di Maf.

Ps: ho visto un raw di Mario con il 2x ed è meglio che non dica niente......

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2014 ore 14:16

Se commetti l'errore di provare il 400 2, 8 butti via tutto e non ci dormi la notte....MrGreenMrGreenMrGreen /QUOTE]

'E per questo che mi ripeto continuamente: è troppo pesante, è troppo pesante, è troppo pesante MrGreen; devi rifare tutti i fori dei tuoi appostamenti MrGreen.
E poi, oltre a non poter acquistare tutta la pregiata mercanzia di Lorenzo, mi sembra che il 400 prima o poi finirà ad Antino, anche se la storia rischia di diventare una novela come quella di Cerci, se al Monaco o al Milan MrGreenMrGreenMrGreen.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2014 ore 10:34

Wondo ho visto le tue foto con il 500mm complimenti bellissime...
Le foto del gufo di palude da spettacolo ...

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2014 ore 7:58

Coao hai valutato il sigma 800 5.6? Non dovrebbe costare molto sull'usato, a patto di trovarlo

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2014 ore 10:08

@ Mariofoto: grazie


avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2014 ore 14:01

Lo so,avevo detto che quei tele da 6 kg non mi interessano pero mi intriga molto un 400 f 2,8 che con il duplicatore giusto diventa un 800 f 5,6.A parte del fatto che sono oltre i 6 kg,qualcuno gli ha usati con i duplicatori,cosa mi può dire in merito?Se possibile parlerei della prima serie non IS ,quelli che si trovano sotto i 3000 euro in giro.Grazie.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2014 ore 15:01

Ovvio che i mm non sono mai abbastanza quando si va oltre i 200mm della ritrattistica e quindi ti dico di prendere il 600 f/4.
Però ti dico anche di valutare il 500 sigma per due motivi:

1) leggero
2) tecnologicamente più aggiornato del Canon prima serie.


Lascia perdere il 300 Canon perché ci monteresti sempre il moltiplicatore ed è una lente che perde troppo.



avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2014 ore 18:28

Ciao Ermanno
Hai esperienze col Sigma?

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2017 ore 11:43

nessuno, impara ad avvicinarti...

user4758
avatar
inviato il 14 Luglio 2017 ore 14:49

Lo so,avevo detto che quei tele da 6 kg non mi interessano pero mi intriga molto un 400 f 2,8 che con il duplicatore giusto diventa un 800 f 5,6.A parte del fatto che sono oltre i 6 kg,qualcuno gli ha usati con i duplicatori,cosa mi può dire in merito?Se possibile parlerei della prima serie non IS ,quelli che si trovano sotto i 3000 euro in giro.Grazie.


Canon 400 F2.8 II quasi 7kg d'eccellenza Jappo per soli 2.000€... a trovarne uno però! ;-)

Tutti su 7DII e tutti a TA e chiusi di un paio di diaframmi...

400 liscio 1/640 F2.8

Full Res

400 liscio 1/320 F4

Full Res

1/320 F4 + 1.4xIII

Full Res

1/200 F5.6 + 1.4xIII

Full Res

1/200 F5.6 + 2xIII

Full Res

1/125 F8 + 2xIII

Full Res

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me