| inviato il 25 Luglio 2014 ore 23:30
Iosto, le mie prove e comparazioni a cui accennavo le ho fatte con l'ultima versione, la DG del 500 f/4.5 Sigma, non con l'omologo Canon (che in ogni caso è c.ca sullo stesso piano). Il 300 Canon con 2x, sopratutto in termini di prestazioni AF, s'è dimostrato in pratica al di sotto dei miei obbietivi minimi. Intendiamoci, in termini di nitidezza tiene bene anche duplicato, nessun "problema", ma il 500 usato liscio è comunque meglio. Il 300 usato anche non duplicato di certo può considerarsi una scelta molto valida, ma nel mio caso che avevo la necessità di allungare il 400 non era così.
C.ca la moltiplicabilita' del 500 f/4.5, (non credo comunque d'esser l'unico ad usarlo anche così), posso garantirti che va bene con l'1.4 anche su corpi con centrale a f/5.6, ottenendo un valido 700 f/6.3. Moltiplicato in questo modo non ha le stesse prestazioni di ottiche come il Canon f/4, ma anche il prezzo del resto, non è lo stesso. |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 0:12
Scusami Iosto, ma parli del 600mm L o versione is
Perché il Link delle foto da te inserito ... sono del 600 is
|
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 7:57
Quelle del piro piro sono fatte col 600 vecchio primo tipo.
Il 600 is L USM l ho comprato nel 2013 |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 8:25
Comunque lo sfocato del 600 è nettamente migliore ! |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 9:08
“ lo sfocato del 600 è nettamente migliore ! „
C'è da considerare che quella col 600 è fatta con 1dIV. In ogni caso il fisso qualche vantaggio lo avrà sempre su un duplicato. |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 9:23
Ma il 300/28IS primo tipo duplicato (con 2XIII) va davvero così male a livello AF? Non ho esperienza di supertele Canon, ma ricordo che il 300one Nikon il TC-17 manco lo sentiva... |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 10:00
Grazie losto. ..gentilissimo
Un ultima domanda ... il 600mm non IS come si comporta a tutt'apertura???
Grazie in anticipo :D
|
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 10:18
Il 300 f/2.8 IS I è parecchio lento a livello AF, anche con il 2x III: uso una 70D, quindi non saprei quale potrebbe essere il suo comportamento con una 5D III o una serie 1.
A livello di nitidezza, regge in maniera eccellente anche un sensore molto denso come quello della 70D, tanto che, anche duplicato, lo uso sempre a TA.
Ciao |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 11:08
Grazie Paolo per la tua esperienza .... ma il 300 is con il 2x...
-pensi che la lentezza possa pregiudicare gli scatti ad uccelli in volo?
-In quale occasione hai avuto la sensazione di avere un affare lento?
-la lentezza dell'AF puoi paragonarlo ad un'altra ottica? |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 12:26
Ciao Mario,
Premetto che la mia esperienza è ancora limitata, avendo la lente da novembre dell'anno scorso ed avendo cambiato reflex (dalla 40D alla 70D) pochi mesi or sono.
Finché si tratta di fotografare soggetti abbastanza "prevedibili", tipo i gabbiani, l'AF si comporta bene e, una volta agganciato, lo mantiene (questo con la 40D, quindi dovrei dedurre che con la 70D dovrebbe esser meglio): questo con il 2x.
La sensazione di avere una combinazione lenta l'ho avuta le poche volte in cui mi è successo di dovere mettere a fuoco in velocità (quando ci si trova un soggetto che sbuca all'improvviso) con la 70D: la mia sensazione è che il 400 f/5.6 fosse molto più veloce, anche su 40D.
Con il moltiplicatore 1.4x III, invece, mi sembra di avere il 400 f/5.6, tanto è veloce e reattivo: durante il mio viaggio in Spagna non sbagliava praticamente un colpo.
Anche al mare il 300 f/2.8 con l'1.4 agganciava e teneva egregiamente, sia a pure a distanza, sterne e fraticelli, che non sono proprio soggetti facili.
Purtroppo quest'anno, dalle mie parti, non si sono visti i mignattini piombati e quindi non ho potuto mettere alla frusta la combinazione.
Penso comunque di andare, dopo Ferragosto, in salina a Comacchio a provare la combinazione con le sterne in volo, per vedere se invece non sia un problema di chi sta dietro alla relfex 
Ciao,
Paolo |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 14:32
X mariofoto
Ho avuto tutte tre le serie del 600 f4 ( il nuovo e appena arrivato ed a oggi e ancora vergine....)
Posso dirti che liscio il seicento vecchio non stabilizzato era ottimo anche a f 4.
Ovviamente la PDF e ridotta a f4 ma questo in qualsiasi marca.
Con l 1,4 andava piuttosto bene sia con la 7d che con la MK IV.
La grossa differenza è col 2x, ho provato con il sigma veramente da buttare....
con il serie III Canon sul 600 vecchio perde in risoluzione e l autofocus e molto,lento con MKIV , con 7 D perde l automatismo, sul 600 serie
I USM con la MK IV e un po' più lento dell , 1,4 x ma accettabile soprattutto a lunga distanza, aggancia il soggetto e lo tiene bene su sfondo cielo o uniforme.
Sulla 1DX lo stesso ma col firmware aggiornato.
Con i due seicento serie vecchia e serie I fare foto al volo a mano libera e quasi impossibile, e si finisce dall ortopedico....
Col 300 f 2,8 duplicato e accettabile.
Sicuramente il top per le foto al volo e il 400 f 5,6 anche utilizzabile con 1,4x su serie 1.
Co l amico roberto abbiamo anche provato il seicento serie 1 USM con la 5D III
È ottimo liscio e con 1,4x ma con il 2x si siede drammaticamente , e questo succede anche col 500 f4.
Se no la serie 1 non la venderebbero più .....
Oggi uso il 300 2,8 solo per gli ungulati o in viaggio ma penso che avendo preso il 600 nuovo ed il 400 f 5,6 a breve lo venderò .
Un saluto a tutti
Iosto |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 15:23
Grazie losto e paolo, siete stati utilissimi ...
Ho avuto anche il Sigma 150- 500mm ma non mi piaceva perché spesso ero troppo buio dovevo diaframmare ad f 8-11 per avere una buona nitidezza ...
Adesso posseggo la 1D III e il 400mm canon 5.6 mi trovo benissimo ....
Volevo prendere una focale più lunga .... ma non so decidermi ... probabilmente prenderò quello che trovo sul mercato e in perfette condizioni (non sarà facile) specialmente perché prima la voglio provare e riprovare (sono diffidente di natura) ... per me è solo passione, quindi non utilizzandolo per lavoro non voglio spendere tantissimo, per questo guardo ottiche più datate ma che un tempo erano prestigiose
Avendo il 400mm ...userei come tuttofare ... ed un ottica come il 600mm, liscio invece da capanno ...
Il 300mm sia is prima serie che liscio mi piace per il diaframma luminosissimo che spesso fa la differenza e per la trasportabilita' .... ma considerato che posseggo il 400mm, .....anche se il 300mm è un'altra storia ... come mm mi sembra troppo vicino ....
potrei considerare anche il 400mm 2.8 (non is) proprio per la luminosità , ma su internet come le altre ottiche datate si trova poco ... spesso nei forum parlano persone che non l'hanno mai avuto l'ottica ma solo per sentito dire ...avere certezze diventa difficile ...
|
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 15:26
mi piace questa discussione e mi piacciono i fotografi . alla fine non c'è una verità assoluta e alcuni si trovano bene con una data attrezzatura che ad altri non va bene ... Sul discorso supertele credo che se ne prenderò uno sarà il 500 sigma ( se lo trovo usato a buon prezzo ) da affiancare al 100-400 che è troppo comodo e versatile . |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 15:26
X losto complimenti per le fotografie, e per il nuovo gioiellino appena comprato. |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 15:32
X cristian scusami se mi sono intromesso in una tua discussione ... Spero di aver fatto domande ed interventi che interessano pure a te. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
