| inviato il 23 Luglio 2014 ore 22:44
ho caricato un paio di foto fatte al volo ( per cui usatele solo per valutare la resa della lente ) a TA con il 500 sigma con e senza l' 1,4 della kenko.
Su soggetti in movimento non l' ho provato .
www.juzaphoto.com/me.php?pg=89882&l=it |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 22:58
Non volevo pungere nessuno solo volevo puntualizzare alcune tue prese di posizione sul povero sigma che per ora non ha fatto male a nessuno...
Molti dopo il sigma è vero fanno il salto in casa madre ma molti di quelli che l hanno fatto hanno affermato di non essere pentiti di aver usato per anni il sigma e che così pessimo non è ;D |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 5:50
Non ho mai usato il termine pessimo nè altri aggettivi qualificativi del genere. Sono convinto che il Sigma sia complessivamente un buon obiettivo, che però IO non comprerò per i sseguenti motivi:
1 qualità ottica ottima ma inferiore al Canon 500 f4 is
2 qualità di costruzione inferiore ai Canon. Non è una sciocchezza affermare che il rivestimento dei Sigma di alcuni anni fa si sbucciava come una patata lessa
3 manca lo stabilizzatore
4 ha una resa inferiore al canon con l 1.4
5 eventuali problemi di fb sono più facilmente risolvibili sul Canon che sul sigma
6 rivendibilità. I canon sono rivendibili più facilmente. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:44
Francaren forse ti riferisci alle versioni intermedie ? io ho il vecchio sigma 500 APO ed è solidissimo e la verniciatura non salta nemmeno martellandola e degli ultimi modelli ex dg hsm ho sentito dire la stessa cosa ... non so quelli non dg forse i soliti problemi di controllo qualità di una decina di anni fà si sono fatti sentire anche sulla fascia alta ??? |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:51
Non ricordo con precisione il modello e l'anno, ricordo di un utente che mostrava la foto di un obiettivo, pur tenuto con attenzione, con il rivestimento scollato.
Non sto qui a fare il processo a Sigma che ammiro specialmente con le ultime realizzazioni, che finalmente hanno fatto tremare Canon e Nikon.
Mi può far piacere se anche la fascia alta dicanon verrà messa in ddiscussione, ma per adesso non è così e guarda caso questi tele nonostante un prezzo relativamente basso, non hanno un grande mercato. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 17:01
ho avuto il sigma 500f4.5DG l'ultimo modello ancora in commercio.
che dire....
verniciatura e costruzione ottima,
fw upgradabile
l'ho rivenduto senza metterlo in vendita...(nel senso che me lo hanno strappato di mano,forse erano altri momenti)
qualità appena inferiore al canon is1 a TA ma da f5.6 in avanti del tutto paragonabile
alla pari anche col tc 1.4 ,perde invece duplicato.
rispetto a canon is1 costa meno nuovo del canon vecchio ,
è assai leggero ed utilizzabile a mano libera alla pari del canon is2.
è bilanciatissimo e su macchine che tengono gli iso non si sente molto la mancanza di is anche perchè a 1000mm lo usi poco....è questa la focale che veramente necessita di is
canon is1 è scomodissimo da usare a mano libera a causa del peso concentrato sulla parte frontale.
io l'ho venduto ed ho fatto un passo oltre ma di quella lente ho un grande ricordo ed una certa stima |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 17:46
“ ho avuto il sigma 500f4.5DG l'ultimo modello ancora in commercio.
che dire....
verniciatura e costruzione ottima,
fw upgradabile
l'ho rivenduto senza metterlo in vendita...(nel senso che me lo hanno strappato di mano,forse erano altri momenti)
qualità appena inferiore al canon is1 a TA ma da f5.6 in avanti del tutto paragonabile
alla pari anche col tc 1.4 ,perde invece duplicato.
rispetto a canon is1 costa meno nuovo del canon vecchio ,
è assai leggero ed utilizzabile a mano libera alla pari del canon is2.
è bilanciatissimo e su macchine che tengono gli iso non si sente molto la mancanza di is anche perchè a 1000mm lo usi poco....è questa la focale che veramente necessita di isTriste
canon is1 è scomodissimo da usare a mano libera a causa del peso concentrato sulla parte frontale.
io l'ho venduto ed ho fatto un passo oltre ma di quella lente ho un grande ricordo ed una certa stimaMrGreen „
quotando steff ho avuto l'ennesimo riscontro sta volta fotografo che non bazzica la mia zona( non si sa mai che al rivenditore qui vicino sia arrivato un lotto particolarmente buono )
Posso capire però le perplessità di Francaren dato che le dissavventure per chi ha provato sigma siano maggiori rispetto a chi è andato di mamma Canon certo bisogna dire che i casi di problemi riscontrati sul totale venduto non è poi così esorbitante quindi vale sempre la stessa regola secondo me... quando si compra ci vuole sempre una buona dose di ciapet |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 17:37
"E del vecchio 400 f 2,8 non IS cioè proprio la prima serie,cosa potete dirmi oltre che pesa 6,5 kg? Come qualità sia liscio che con i moltiplicatori come si comporta?"
Anche a me interessa .... come si comporta a tutt'apertura .... e moltiplicato ....
il peso non mi interessa lo userei solo con il cavalletto
|
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 19:35
Allora, porto anche la mia esperienza. iniziamo col dire che l'ultima versione del Sigma 500 f/4.5, la DG, è uscita da non molto tempo, ha finiture diverse, tipiche dell'ultima prodizione di ottiche Sigma, simil "neroni" Nikon per capirci. La fattura è ottima, al livello dell'omologo Canon (f/4.5) e dispone anche di un maniglione da trasporto e aggancio sulla gimball migliore del Canon. A livello IQ è un pò sotto l'f/4 IS I ma sostanzialmente a livello del vecchio f/4.5.
Personalmente avevo necessità d'allungare il mio 400 f/5.6 mantenendo inalterate le ottime doti di nitidezza e rapidità/precisione AF e devo dire che con il Sigma 500 f/4.5 ho trovato la soluzione che cercavo, con in più il guadagno in termini di luce che si traduce in miglior IQ (potendo scendere con gli ISO), possibilità di moltiplicazione con TC Kenko 1.4x DGX anche su corpi come 7D (con centrale da f/5.6), con cui ottengo un buon 700 f/6.3 con angolo di campo da 1120mm su FF, non male. Circa la stabilizzazione, per me per avifauna resta un discorso relativo, vista la rapidità dei tempi di scatto e la prevalemza d'uso da stativo (parlo per me).
Certo, a differenza della "piuma" del 400 f/5.6, i 3Kilettierotti del Sigma ne fanno più un vetro da Gimball che da scatto a mano libera e la cosa mi ha indotto a non vendere il 400 f/5.6 che uso per cose meno impegnative. Prima di giungere a questa soluzione ho avuto modo di provare anche la soluzione Canon 300 f/2.8 IS (prima serie), di cui il Sigma condivide dimensione della lente frontale (12cm) che peso e TC Canon 1.4x e 2x (vII). Devo dire questa soluzione nel mio caso non m'ha soddisfatto, sostanzialmente perchè non lo avrei mai potuto usare liscio, (quindi con i TC "saldati" su) e per ciò che si pagava in termini di prestazioni AF sopratutto con il 2x, ( avendo già il 400 f/5.6 la soluzione con 1.4x non mi interessava più di tanto). Le cose moiglioravano un pò disattivando l'IS, ma sostanzialmente non mi soddisfaceva. Ovviamente il discorso cambia invece radicalmente per chi lo può usare "natur" e magari necessita di grandi aperture.
“ (...) tanto per parlare di mostri sacri se guardate le foto di Franco Borsi potrebbe venirvi voglia di buttar via il supertele e comprare lo zoom sigma.poi nella vita reale non è cosi. (...) „
Quotone a Steff con triplo carpiato e doppio avvitamento! |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 20:51
Spero di darti qualche piccolo aiuto in base alla mia esperienza che ho potuto avere con le ottiche che stai valutando:
300 f 2,8, grande ottica puoi duplicarla col 1,4 e col 2 x tranquillamente, avrai un 600 con qualità eccellente ed un 400 fantastico con 1,4X., in gran parte delle situazioni potresti essere corto, col full frame.
Da capanno e con buoni accorgimenti è il top della qualità.
ho fatto falchi della regina nitidissimi, però a 15 m di distanza.
600 f 4 vecchia serie I
L'ho avuto è l'ho usato sia con la 7 D che con la MK IV poi l'ho ceduto per un 600 f4 IS USM.
a parte il peso considerevole ( quasi sei Kg) ha un ottima qualità quasi come il 600 f4 IS USM, un pelo meno nitido ma quasi impercettibile.
Liscio ha un autofocus discreto, col 1,4 accettabile, col due X abbastanza lento, e la nitidezza decade sensibilmente.
Ottimo dall'auto, e da capanno, quasi impossibile da trasportare per lunghi tratti con lo zaino.
E' un ottica molto robusta anche se vecchia e si rischia di non trovare i pezzi di ricambio.
Se sei fortunato lo puoi trovare a 2500 € usato, ma non lo pagherei di più.
il 500 f 4,5 Canon non lho mai provato ma per la vetustà vale lo stesso discorso.
Il 500 Sigma non l'ho provato ma vedo delle foto in giro che francamente non mi convincono rispetto a quello che costa.
Fossi in te valuterei il nuovo Tamron accoppiato ad una 70 D come secondo corpo macchina.
Da vicino usi la 5D e da lontano la 70 D.
Spendi meno e ti avvicini alla caccia fotografica con un ottima qualità.
Un saluto
Iosto |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 21:04
Iosto : ma le foto che vedo qui sul forum fatte con i tele Sigma ( 500 , 800 e 300-800 ) come IQ secondo me non hanno nulla da invidiare ai Canon/Nikon |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 21:21
L'800 non lo conosco, il 300-800 lho provato con una Nikon D 300S e non è male a parte il peso.
“ Iosto : ma le foto che vedo qui sul forum fatte con i tele Sigma ( 500 , 800 e 300-800 ) come IQ secondo me non hanno nulla da invidiare ai Canon/Nikon „
Il 500 sigma non mi convince tanto soprattutto per il rapporto qualità prezzo, non essendo duplicabile, è corto e pesante.
Hai una qualità superiore con il 300 f 2,8 ed il 2X, e forse spendi meno.
Se proprio sei orientato su quell'ottica provala prima di comprarla.
dipende molto dai posti dove lo userai, se lo porterai in viaggio, ecc.
Il 300 l'ho spesso portato con me in aereo anche quando vado a Milano per lavoro, da usare appena mi libero, ed è trasportabilissimo.
ciao
Iosto |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 22:23
“ (...) Hai una qualità superiore con il 300 f 2,8 ed il 2X, e forse spendi meno. „
Ma anche no. Personalmente eviterei di parlare di ciò che non conosco limitandomi a portare esperienze in prima persona. Il 300one Canon f/2.8, (parlo della penultima serie) con il TC 2x Canon (anche questo penultima serie, vII) non è all'altezza del 500 f/4.5 usato liscio e sopratutto dal punto di vista AF, siamo ben lontani, te lo posso garantire da test sul campo Diverso il discorso con l'1.4x o ancor meglio liscio, ma siamo su altre focali... In termini di peso poi, siamo più o meno sugli stessi valori, sia per Canon che per Sigma. In ogni caso quest'ultimo è moltiplicabile con l' 1,4x ottenendo una focale maggiore di quella del Canon con il 2x.
Delle ultime incarnazioni Canon invece, (sia di ottica che di TC), ne ho sentito parlare un gran bene, certo, i costi sono anch'essi di tutt'altra fascia....
|
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 22:54
X Formha:
Ma sarà così il 500 Canon F 4,5 meglio del 300 f 2,8 duplicato ?
Io non sono di questo parere.
un 300 f 2,8 serie 1 è fuori produzione da poco circa 2 anni, il 500 f 4,5 è vecchio come il cucco e Canon non lo ripara più.
per il peso e la stabilizzazione :
300 f 2, 8 2,550 Kg + duplicatore 325 g
E' stabilizzato
Sigma 500 3,550 kg + duplicatore ( sempre che funzioni....)
Non è stabilizzato
In quanto a nitidezza io il trecento lo uso da 4 anni prima avevo solo quello e anche col 2X serie III non ho avuto mai problemi.
Ora lo uso meno, e tra poco ancora di meno perchè ho preso il 600 serie II.
Comunque da vicino è eccellente.
Tanto da oltre 30-40 m si fanno foto documento o foto ricordo.
Un saluto
Iosto |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 23:06
Posto ad esempio una foto di un piro piro fatta allo stesso momento col 600 +1,4 e MKIV e da un amico con la 7D e il 300 +2X
:
600 +1,4 e MKIV
7D e 300 +2X fatta da Roberto Vacca assieme a me lo stesso momento
Su questa galleria foto fatte sia col 600 vecchia serie e col 300 duplicato addirittura col 1,4 sigma.
A voi un giudizio sulla qualità.
Tenete conto anche della maggiore profondità di campo che si ottiene:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=15716&l=it.
Tutto stà ovviamente nell'avvicinare i soggetti senza intimorirli ed arrecare disturbo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
