| inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:01
Ora sono con il telefono a c.ssa ho il link di un forum americano che parla sicuramente di ottiche MF su digitale hasselblad |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 14:19
@Ik1lbo GRAZIE ci do un occhio. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 12:48
“ Ritiro fuori il post x un dubbio/voglia di provare le vecchie ottiche Hasselblad con attacco V...
Ho la H3D hasselblad, ho visto l'adattatore per ottiche V, costa un bel po', quindi volevo valutare bene se fare la spesa... Qualcuno conosce la differenza in termini di qualità tra ottiche H e V? le V (zeiss) vanno bene/meglio di quelle H nate per il digitale??? „
“ ho la 39, ora il dubbio era se provare qualche ottica nata per la pellicola, solo che l'adattatore costa caro e non vorrei prenderlo se poi le ottiche con attacco V non rendono bene col digitale... „
io ho provato una 500cm con 100mm di un amico col mio dorso p25.. non so fare un paragone con le ottiche H..
non ho tenuto gli scatti perchè erano micro e macromossi.. mi interessava vedere se il dorso funzionava con la CM.
Forse a breve ho in prova un'altra CM, farò qualche prova più attenta e se lo ritieni utile condivido gli scatti.
Per quel che vale nella mia piccola esperienza con la RZ67.. non sottovalutare le vecchie ottiche.. io sono rimasto sorpreso tanto da pensare di recuperare qualche prima lente Canon L fd.. tipo il 50 1.2 (per la mia eos 5d2).
Domanda: e fare il contrario? esiste un adattatore per i dorsi H su sistema V?
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 13:04
“ Domanda: e fare il contrario? esiste un adattatore per i dorsi H su sistema V? „ ho tutto il sistema H, non mi conviene prendere una 500cm, anche perché su quella posso mettere solo il dorso dedicato.
Comunque sono riuscito a provare l'adattatore e confrontare le vecchie ottiche con le nuove. Quindi made in german contro made in japan! Contrariamente a quello che pensavo, i toni colore/contrasti/stacco sono invariati tra i vari obbiettivi, l'unica differenza è che le lenti nuove, quindi le H, sono un po' più incisive e con maggior dettaglio. Quindi alla fine niente adattatore, non ho vecchie lenti da riutilizzare, quindi dovrei comprarle, a questo punto mi conviene prendere direttamente quelle H, che tra adattatore e prezzi dell'usato non c'è molta differenza, alle volte paghi di più il vecchio, a seconda dell'obbiettivo... |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:15
“ ho tutto il sistema H, non mi conviene prendere una 500cm, anche perché su quella posso mettere solo il dorso dedicato.
Comunque sono riuscito a provare l'adattatore e confrontare le vecchie ottiche con le nuove. Quindi made in german contro made in japan! Contrariamente a quello che pensavo, i toni colore/contrasti/stacco sono invariati tra i vari obbiettivi, l'unica differenza è che le lenti nuove, quindi le H, sono un po' più incisive e con maggior dettaglio. Quindi alla fine niente adattatore, non ho vecchie lenti da riutilizzare, quindi dovrei comprarle, a questo punto mi conviene prendere direttamente quelle H, che tra adattatore e prezzi dell'usato non c'è molta differenza, alle volte paghi di più il vecchio, a seconda dell'obbiettivo... „
..forse avrebbe avuto senso nel caso di un' H1/H2.. sistemi ancora ibridi.. Secondo me sistemi nati digitali meglio digitali |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:19
mah sai, se la qualità era migliore, avrei preso volentieri l'adattatore ed usato ottiche manuali, ma di fatto vanno meglio le nuove, non di molto però, ma a questo punto prendo le ultime, anche perché come prezzi nell'usato siamo li... |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:57
“ non di molto però „
 n
Ho sempre sentito dire che tra le ottiche MF le H sono le migliori.. se stai cercando "un mood vintage" o più analogico/manuale allora la ricerca di sistemi V ha il suo perchè.. ma se vuoi ottiche migliori delle tue.. mmmm fatica 
(però che fascino la 500cm) |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:01
Seguo. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:01
Seguo. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:01
Seguo. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:06
“ Contrariamente a quello che pensavo, i toni colore/contrasti/stacco sono invariati tra i vari obbiettivi, l'unica differenza è che le lenti nuove, quindi le H, sono un po' più incisive e con maggior dettaglio „
..tutti cerchiamo maggior dettaglio, impossibile negarlo.. ma a volte mi piace rileggere questo articolo robertocotroneo.me/2014/12/27/nitidezza-2/
e monto subito il dorso a pellicola  |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:17
“ e monto subito il dorso a pellicola MrGreen „ anche sulla H3d si può montare il magazzino portapellicola, ancora però non ho sperimentato (ma penso che non lo farò )
quello che mi ha sorpreso, non è tanto il dettaglio, che tra le vecchie e nuove lenti è simile, ma è l'aspetto "vintage" nella resa dei colori, che in pratica mi aspettavo dai vecchi zeiss, ma di fatto non c'è. Ho fatto diversi scatti e le foto sono indistinguibili come colori/resa.
Però effettivamente, caricare l'otturatore a mano, mettere a fuoco a mano, impostare tempo e diaframma su obbiettivo, fa molta nostalgia |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:45
che poesia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
