| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 10:55
E' vero i crop nn sono un bel esempio .. come non lo sono i rapporti tra le aree.. mi sembrava più interessante la superficie..
A me nn interessa niente di come gli altri scattano o con che cosa.. va bene anche un cellulare.. quello che mi sembrava poco adatto è dire che 33*44 è solo uno sputo più grande.. è più grande, non sarà il doppio.. cmq di un bel po rispetto un ff.
Mi sembra sia una polemica sterile perchè rimanendo in tema di dorsi digitali, quale questo theard, non mi risulta ci siano dorsi digitali ff.. qui la domanda non è "meglio dorso 24*36 o 33*44" non è meglio ff o mf e non è meglio digitale o analogico.
Qui si dovrebbero trovare consigli utili per chi come me doveva scegliere un dorso digitale.. Ci sono mille cose e considerazioni.. io ripsetto tutti i punti di vista.. ma credo che se si rimane dentro il tema sia meglio..
“ ..io ho una 6x7, che uso con un sensore 56x68 monouso ed intercambiabile, solitamente monocromatico ;-) .
E se proprio dovessi scattare mf digitale, prenderei una 645 con dorso o una ZD o simili, in modo da non dovermi portare in giro quel barcone solo per un ritaglio del 645 e non dover litigare (troppo) con il fattore di crop e avere uno stacco più o meno visibile dal FF „
Anche io ho un 6x7 con cui scatto a pellicola, la voglia di medio formato digitale mi ha portato a scegliere, anche per i soldi, tra un aptus 5 II o in una Phase One P25 .. consapevole del fatto che pesa una tonnellata..
Se posso darti un consiglio se cerchi una cosa leggera e maneggevole non scegliere mf neanche 645.. a parità di soldi ti porti i giro una leggera super FF con l'ultima tecnologia tropicalizzata ecc..
|
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 13:58
Se cercassi leggerezza, non avrei acquistato e tenuto una mamiya RB e relativo corredo, ma avrei optato per una delle telemetro mamiya o fuji, senza rinunciare al MF.
La tropicalizzazione non mi interessa. In ambienti "ostili" porto la nikonos V, che alla bisogna posso usarla come oggetto contundente o per piantare chiodi.
Quello che ho scritto, era per il MF digitale... Dato che arriva nella migliore delle ipotesi al 645... Meglio prendere un corredo al massimo 645, e non solo per peso e dimensioni.
44x33 è, rispetto al FF, più o meno quello che l'aps-h è in confronto all'aps-c (di nikon)... A me sembra che le differenze non siano poi chissà che, tanto che canon l'ha dismesso. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:08
Roby dipende dai, un 6x6 analogico è si più grande, ma se poi lo passi allo scanner ti perdi un sacco di roba, almeno di non usare scanner professionali ( e per professionali intendo tamburo). Se poi ti interessa solo il bn e non passi x le scansioni, allora la qualità è altra cosa.
i vecchi ccd che sono oggetto della discussione sono 49x37, ancora manca, ma non è proprio zoppo
il credo 60 di Ik1lbo dovrebbe essere 54×40, non proprio un apsh del MF
il 44x33 è appena uscito, è un cmos ed ho provato solo la pentax che lo monta sulla 645z. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:32
confermo Husqy ma ha il filtro AA?
60MP Resolution
53.9 x 40.4mm DALSA CCD Sensor
3.2", 1.15MP Touch Screen LCD
Dynamic Range of 12.5 f-stops
50-800 ISO Sensitivity
1/10,000- 60 Second Exposure Time
16-Bit Color Depth
Fast, New Dual-Core Microprocessor
FireWire 800 and USB 3.0 Connectivity
Mamiya 645 Mount |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:37
“ confermo Husqy ma ha il filtro AA? „ no, sui dorsi non c'è |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:46
grazie! |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 22:34
.... zio canterbury......  |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 10:10
“ 53.9x40.4mm DALSA CCD Sensor „
siamo molto vicini a 56x41.5mm del formato pellicola 4.5x6, dunque questo può essere associato effettivamente al medio formato propriamente detto |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 11:03
Giuliano, al netto delle cornicette il 6x4,5 a pellicola, ha proprio quella misura.
Quindi è il FF del 6x4,5.
Ci sono tre sensori con quelle misure,
I due CCD Credo (60 e 80) ed il Sony da 100MP CMOS.
Tutti quanti hanno prezzi inaccessibili al momento.... |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 11:42
“ Sony da 100MP CMOS.
Tutti quanti hanno prezzi inaccessibili al momento.... „
Lo so Paco, spero lo montino al più presto sulla Pentax 645, o su una Sony ml da sogno
Per adesso mi diverto come posso con la Velvia |
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 9:24
Ieri ho provato il mamiya sekor z 360mm
macchina rz67 pro II .. dorso phase one p25 .. iso 50
Le foto in giardino sono fatte a f11
quelle in campo aperto a f16
l'ultima a f22
i tempi non li ricordo ma tra 1/15 a 1/60 su cavalletto e blocco specchio.. giornata anche un po arieggiata
we.tl/iMjyjQVAyp |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 17:47
Ritiro fuori il post x un dubbio/voglia di provare le vecchie ottiche Hasselblad con attacco V...
Ho la H3D hasselblad, ho visto l'adattatore per ottiche V, costa un bel po', quindi volevo valutare bene se fare la spesa... Qualcuno conosce la differenza in termini di qualità tra ottiche H e V? le V (zeiss) vanno bene/meglio di quelle H nate per il digitale??? |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 22:30
h3d la 22 o la 39 bene Husqy non ti sono di aiuto per le ottiche Hasselblad  |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 23:07
@Ik1lbo ho la 39, ora il dubbio era se provare qualche ottica nata per la pellicola, solo che l'adattatore costa caro e non vorrei prenderlo se poi le ottiche con attacco V non rendono bene col digitale... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
