JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
un mio amico ha preso la nuova versione del sigma 30 mm 1.4, che dovrebbe essere solo per APS-C.. eppure l'ho montato sulla mia 6D e andava perfettamente. come mai?
infatti io avevo la vecchia versione e provandola non vignettava ma creava una distorsione fighissima. l'ho venduto. ora un mio amico ha preso il nuovo 30, che è per aps-c come vi dicevo, e sulla mia 6d fullframe non vignetta per NULLA, non sbatte lo specchio, e si vede perfettamente. dove sta la magia?
Scherzi a parte, avevo letto anch'io questa cosa. Ho provato la versione vecchia su FF ma oltre alla vignettatura esagerata c'è una distorsione notevole che lo rende quasi inutilizzabile.
ma allora che senso ha prendere il sigma 35 1.4 per fullfreame ? Questo 30mm 1.4 va bene anche su 5Dm3 ? Ma è tutto compatibile su 5D3? anche autofocus?
I bordi non mi sembrano proprio ottimi.. Molti obiettivi per APS-C possono essere usati su FF, ad esempio io ho provato il Tamron 10-24 su d800 e a 24mm non vignetta quasi per niente, sotto i 15mm diventa quasi un fisheye.
“ ora un mio amico ha preso il nuovo 30, che è per aps-c come vi dicevo, e sulla mia 6d fullframe non vignetta per NULLA, non sbatte lo specchio, e si vede perfettamente. dove sta la magia? „
Sigma e Tamron fanno solo ottiche con attacco EF, non ES-S (specifico per APS-C). Quindi a livello meccanico si montano. Il cerchio di copertura inoltre è maggiore delle ottiche originali Canon, per cui coprono quasi sempre l'APS-H, ma non avevo norizia che arrivassero a coprire il FF: avevo provato un Sigma 30mm vecchio modello su Canon 1D3, e vignettava solo agli angoli, evidentemente il modello nuovo ha un cerchio di copertura maggiore. Qualitativamente com'è ai bordi?
Perchè non è che abbia molto senso se funziona e poi ha i bordi scadenti ...
dal video sembra che gli angoli non siano perfetti, dice che a 1.4 agli angoli soffre un po' di vignettatura (ma non è vero) di tirare giù a 2.8 per non avere problemi agli angoli.
ricordo a tutti che io giro video, e per me questa notizia è incredibile ahah, una lente per aps-c che va sul fullframe.. mi sono ritrovato un'ottica 1.4 in più gratis!
(per chi chiedeva, io quando l'ho montata non ho provato gli automatismi, la prossima volta lo farò e vi dico se mantiene tutto)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma allora che senso ha prendere il sigma 35 1.4 per fullfreame ? 
