RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

.






PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user4758
avatar
inviato il 19 Giugno 2014 ore 20:55

Infatti! E poi la luna si muove più in fretta di quanto uno creda! Sorriso

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2014 ore 21:18

Meno male che ora , con 3 moltiplicatori , comincia a impastare .

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2014 ore 21:22

Direi che ti puoi accontentare del 3x Cool

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2014 ore 20:02

Smettila ti prego Eeeek!!!, mi stò convincendo che mi basterebbe il 500 f 4,5 della Sigma e che il 500 F4 è grosso , pesante costosissimo , ma va da paura anche con il 3x ConfusoConfusoConfusoConfuso

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2014 ore 20:35

be certo , è una situazione al limite del limite . Ecco , magari in quelle occasioni il 300-800 della sigma potrebbe essere meglio

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2014 ore 22:39

Hai visto che foto che ci sono in galleria ? di sicuro non lo usi a mano libera MrGreen . E' una lente da appostamento puro e sono convinto che vada molto bene anche con il 2x . Ultimamente sto rivalutando i supertele Sigma ( ho provato solo il 500 4,5 del quale sono rimasto piacevolmente colpito ) . Il problema è che usati si fa fatica a trovarli e non ho capito se il motivo è che ce ne sono pochi in giro oppure vanno talmente bene che chi li ha se li tiene stretti . Poi ovvio che qualcosa in meno dei Canon ti danno ,ma per chi non vuole spendere molto sono un' ottima alternativa .

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 0:36

Ho avuto modo di provarlo solo per pochi minuti ( mi è stato gentilmente prestato da un signore in un oasi qui vinco casa mia ). Credo fosse stato la vecchia versione non DG . Avevo la 7D . Sono subito rimasto colpito dalla velocità dell' AF ( un po' rumoroso ,ma una scheggia ) . A TA era già molto nitido . Poi il signore mi ha detto : ho anche l' 1,4 della kenko , lo vuoi provare ?? Be certo MrGreen . Anche con quello nulla da dire .Eeeek!!! Faccio veramente poca avifauna e per lo più nell' oasi vicino casa per cui spendere 5000/6000 euro mi sembra proprio uno spreco . Ora ho il 100-400 e lo uso sempre cono l' is spento per cui anche la mancanza dello stabilizzatore non lo vedo un problema . Insomma , credo sia il tele che faccia al caso mio Cool;-)

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2014 ore 22:22

Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!mica male !!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me