| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 22:11
In ogni caso non sul collo, ma fissato agli spallacci dello zaino (vedi prima foto sopra), così il carico si distribuisce uniformemente sulle spalle |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 23:11
Io lo porto nello zaino fino ai capanni e poi mi sposto e lo trasporto a mano a seconda di dove vado, lo tengo dall'attacco del treppiede.
Lo spallaccio serve appunto per le spalle ma
occhio a non sbatacchiarlo in giro perche' e' un attimo romperli sti obiettivi. Ho tolto anche i due paraluce e ho acquistato quello in stoffa con velcro della Lenscoat che mi fa risparmiare 500 gr delle due parti originali. |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 23:13
A mano sempre...o a spalla se ho solo quello e non sbatte da nessuna parte... |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 23:14
“Lo stabilizzatore dei nuovi FL è fantastico ed aiuta moltissimo”
Sto' pensando di dare dentro il mio 600 F4 e dotarmi del nuovo 500 FL che dovrebbe essere la panacea di tutti i mali a livello prestazioni/peso con uso con TC e senza.
Purtroppo usati non se ne trovano e mannaggia costa piu' dell'equivalente Canon e la cosa mi fa girare non poco le sca.tole. |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 0:02
OT banjo tu hai il vecchio o il 600 vr? perchè il VR con l'1,4x almeno andava mooolto bene su D500 !!! |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 0:15
Io ho l'ED II:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_600d_f4_v2
Mi ci trovo bene, su D500 anche con il TC 1.4x chiuso a 6.3/7.1 va bene.
Vorrei il nuovo 500 F4 sia per il peso che per la risolvenza che ha. Scatto anche con D810 e quella e' pretenziosa a livello di lenti.
Se conosci qualcuno a cui interessa il mio. 600 F4 fai un fischio... |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 0:34
capisco...certo...buona vendita...medita bene xkè svenarsi con questi cambi è un attimo!!! |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 0:44
Vendendo tutto, ho parecchia roba Nikon, ho anche un 300 2.8, potrei passare a Canon e acquistare il 500 IS II usato e moltiplicatori e 100-400 ISII e 1DXII. Faccio solo naturalistica, ma secondo te, ne varrebbe la pena? Avrei giovamenti? Te lo chiedo perche' io uso sistema Nikon da 11 anni, ma non ho mai usato Canon. Ne sento parlar bene, ma finche' non provo sai... Nikon adesso ha anche un sistema AF pare migliore di quello Canon.
La cosa che mi interesserebbe per la maggiore e' provarlo per bene ma purtroppo gente che potrebbe prestarmi 500 F4 e macchina non me conosco..Canon costa anche meno.
Su un tele come il 500 ISII vado a spendere 7000 nuovo e 6000 usato. In nikon ce ne vogliono 9000 per il 500 nuovo e mi pare un furto. |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 1:26
7000 nuovo dove? |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 7:40
“ 7000 nuovo dove? „
Galaxiastore |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 9:29
fare il cambio corredo è un bagno di sangue...poi per avere il 5% di miglioramento??
Lo fai di lavoro?
Pura curiosità... |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 9:57
Onestamente fare un cambio brand con tele di questa proporzione è davvero da suicidio poi ovvio ognuno i soldi li spende come preferisce! Onestamente, spenderesti meno a vendere il 600 che hai e comprare il 500FL tenendoti tutte le tue ottiche o vendendo anche il 300 2.8 e le tue macchine fai due conti e vedi che ne vale la pena... |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:02
“Lo fai di lavoro?
Pura curiosità...”
No assolutamente. Ma visto che volevo cambiare il mio 600 F4 la domanda se cambiare vale la pena o no me la faccio.
Bagno di sangue relativo. Nel senso che se vendo un sistema nikon ne ricompro un altro canon (ad esempio) e spendo gli stessi soldi in quanto costa meno il materiale se paragonato. Di regalare a nikon 2000 euro in piu' su un 500 F4 nuovo rompe un po' le p.alle. Alla fine sono allo stesso livello ma uno costa piu' dell'altro. Con i soldi che risparmi vai quasi a pari con i vetri. Magari aggiungendoci un millino, ma hai tutta roba nuova. Ma sono pippe mie. Ogni tanto mi tornano. |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:08
Purtroppo si sà, Nikon nei tele è più cara di Canon |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 10:12
Il 500IS comunque si trova a 7.600 (Galaxia), a poco più di 7.000 l'abbiamo preso in diversi qualche anno fa, ma a quel prezzo, non l'ho più visto.
Io non ho mai avuto il 600 af-s ma il 500 sì, e pur essendo un'ottima lente, la differenza tra le due c'è tutta.
Il nikkor se volevo avere davvero "punch" lo dovevo chiudere di uno stop almeno, mentre il Canon da il meglio proprio a tutta apertura.
Con i moltiplicatori poi il gap si amplia ancora.
Ora i nuovi FL sembra che abbiano colmato o quasi le differenze, mentre la resa con i TC, dalle poche prove che ho fatto, continua ad essere dalla parte dei bianconi.
Ah, con la differenza di prezzo, ci viene il cambio del corpo macchina, grossomodo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
