JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho appena venduto il 17-40 per comprare il 24-105. Per street e viaggi ho pensato mi potesse servire un tuttofare di discreta qualità che avesse un buon grandangolo. Ma ora mi vengono i dubbi e un 35 ART non mi dispiacerebbe. Che ne pensate? So che in realtà è qualcosa di parecchio soggettivo, ma magari qualcuno ha avuto lo stesso dubbio. Poi se avete altri suggerimenti vi ascolto (budget: intorno ai 500 euro)
Il 35 ART con 500 euro non lo compri Quindi non capisco cosa lo metti a fare nelle opzioni Io non avrei cambiato il 17-40 per un 24-105 . IMHO Con 500 euro prenderei il 35 f2 IS canon . Saluti Roberto
Per street di discreta qualità, opterei per il canon . Il Sigma pesa il doppio e come ingombro non è proprio l'ideale da portarsi in giro e passare inosservato . Certo è sicuramente una scelta soggettiva, ma la qualità del Canon non credo che si possa discutere ... Non lo vedo così superiore il Sigma ART e francamente spendere 600 e passa euro per un usato Sigma e poi magari ritrovarmi con qualche problema di f/b focus IMHO
Sì, in realtà non sono sicura al 100%. Sono parecchio confusa e confuso è anche il 3d che ho scritto. Sono indecisa tra avere qualcosa di versatile e avere qualcosa di più "poetico" come un 35 fisso. Io faccio prevalentemente street e il mio dubbio il realtà è che nei saltuari paesaggi il 35 non sia abbastanza grandangolare. Le altre ottiche in mio possesso sono: 50 1.4 100 f2 e 70-200 f4
@roberto prima di tutto grazie per i consigli, comunque una discriminante è anche il peso.. per la street sto in giro parecchio e il peso ridotto è importante. A me il 17-40 dopo un po' pesava, figuriamoci il 24-105...eppure la versatilità mi attira. aiuto
@roberto ahah sì beh il 100 è qualcosa di fenomenale
comunque sono abbastanza sulla strada del canon 35IS, di usato in giro ce n'è poco a quanto pare
user39791
inviato il 10 Giugno 2014 ore 20:57
“ @Filiberto Il 17-40 è abbastanza buio f4 . Non lo paragonerei ad un fisso f2 per di più con stabilizzatore . „
Avere il dubbio tra un 35 2 e un 24 105 4 è come averlo tra una macchina da corsa e un fuoristrada, credo che sia meglio chiarirsi le idee prima di porsi un dubbio simile.
@filiberto mi chiedevo semplicemente se a qualcuno questo dubbio fosse mai venuto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
