RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scelta grandangolo per Canon FF


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Scelta grandangolo per Canon FF





avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2014 ore 0:25

Salve a tutti ragazzi...
Sono un felice possessore di una 5D mark III ed ora vorrei prendermi un'ottica grandangolare....l'utilizzo?paesaggistica prevalentemente...anche notturna come star trails ecc ecc
ho un dubbio tra questi due...a parte che nel canon posso mettere i filtri...cosa mi consigliate e perche?
1) www.tokinalens.com/tokina/products/atxprofx/atx1628f28profx/
2) www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_17

Grazie

P.S. parlatemi anche di questo.....https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_16-35_v2

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2014 ore 1:13

il 17-40 aspetterei a comprarlo, fino a quando non ci saranno recensioni affidabili del nuovo 16-35 IS ... Il tokina è una lente diversa, più luminosa ed ingombrante, meno flessibile e che non permette l'utilizzo dei filtri a vite. Come resa non so quanto possa essere migliore del nuovo canon, che promette di essere una bomba (ma appunto, va visto ancora).
Per foto in notturna lo stop in più può essere un vantaggio notevole, ma a meno che non sia un requisito fondamentale il mio consiglio è di aspettare qualche settimana e vedere come si comporta il nuovo canon

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2014 ore 1:38

La domanda è: quanto senso ha avere una wide stabilizzata?
La si usa generalmente su treppiede..

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2014 ore 1:39

P.s. E il canon 16-35??

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2014 ore 3:08

la risposta te la dai tu: se vai in giro per certe città di notte con gli iso a 3200 e un'ottica da 16mm stabilizzata significa che puoi scendere addirittura sotto 1/16 di secondo per scattare senza bisogno del cavalletto. ti serve? non ti serve? il senso dell'is sta nella risposta che dai tu

avatarsupporter
inviato il 02 Giugno 2014 ore 3:15

Con un 16-35 mm stabilizzato ed un po' di esperienza si scatta anche ad 1/2-1/3 di secondo.
Il che, apre le porte a diverse opportunità creative senza il vincolo del treppiede.
Non mi sembra poco.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2014 ore 8:44

Se lo stabilizzatore riuscirà a dare 4 stop reali di guadagno, con una mano ferma, si potrebbe riuscire a scattare col tempo di 1" a 16mm senza cavalletto. Credo che associato ad un diaframma come f/4 e ad una ff resistente agli alti iso come la 6D o la 5D III permetta davvero di lasciar a casa il treppiede in moltissime situazioni.
Come già detto, se le prestazioni saranno in linea con le aspettative ed i primi grafici, sarà il mio regalo di natale...fossi in te aspetterei a comprare il 17-40.
Se dopo dovesse assolutamente servirti un diaframma come il 2.8 valuta queste lenti:
Samyang 14mm, Tokina o Canon 16-35 f/2.8 (col cashback lo paghi circa 1050-1100 euro nuovo), anche se a me non ha mai entusiasmato per la resa ai bordi che, in paesaggistica, considero fondamentale.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2014 ore 9:46

Se vuoi metterla in un altro modo: aspetta qualche mesetto e vedrai 17-40 fioccare nei mercatini dell'usato come se fossero neve a prezzi senza dubbio interessanti - non svenduti, naturalmente, ma nemmeno a tantissimo.
Io spero che canon faccia un 14-24 f2.8 serio a questo punto, perché mi pare si sia decisa a seguire, finalmente, le orme di nikon e mandi in pensione quel pezzaccio di vetro del 16-35 2.8 che a parte l'apertura interessante, non vale il prezzo che ci ha imposto - lo dico con cognizione di causa: usato per dei lavori, ai bordi è inguardabile, almeno per me.

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2014 ore 10:39

Allora penso che per ora procederò cosi grazie ai vostri consigli...attenderò le recensioni ed i grafici del nuovo IS...
Nel caso mi servisse urgentemente risparmio e prendo il samyang 14mm che costa relativamente poco e poi nel caso posso rivendere...

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2014 ore 10:55

Anche dovessi prendere il Samyang, potresti pensare di non rivenderlo neanche dopo aver preso un eventuale zoom. 14mm non sono 16, e possono servire in alcuni casi.

avatarjunior
inviato il 06 Giugno 2014 ore 0:42

Se volessi usare filtri da 10 stop sul
Samyang 14mm come devo fare?
Rimedi artigianali o c'è qualcosa di pronto?

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2014 ore 16:30

Ci sono i filtri a lastra e credo esista il portafiltri fatto apposta. Ovviamente non te li regalano...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me