| inviato il 17 Maggio 2014 ore 21:56
Senza riferimento a chicchessia, noto, ma non è la prima volta, un approccio poco coerente ai teleconverters. Se qualcuno apre un topic dichiarandosi soddisfatto di questo o di quello, è tutto un accodarsi; in altre circostanze a questi utilissimi accessori viene addossato di tutto. Per 16 anni (sedici) ho usato l'1.4x Minolta sul 400 4.5 di questo mai troppo rimpianto marchio, raramente riuscendo a vedere il degrado qualitativo indotto; quelli attuali vanno sicuramente oltre, anche gli universali. Io motivi di lamentele proprio non ne vedo e si che sono esigente come pochi altri in questo forum (basterebbe dire che insieme a Rubacolor credo, salvo errore, di essere l'unico no cropper senza eccezioni). Con la funzione ricerca vedo scatti eccezionali con i moltiplicatori; potrei citare i tanti ottenuti con i 300 2.8 + 2x ma esemplificativi sono sicuramente quelli di Bantonio2 (Nikkor 300 f. 4 + tc 1.7x). |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 14:44
E' tipico dei giapponesi copiare e copiarsi a vicenda, cosa che alla lunga porta a perdere di vista quello che è l'obiettivo principe che fa di un azienda la linfa vitale di sopravvivenza: FARE CASSA.
Cosicchè per tre anni consecutivi anche Nikon NON riesce a riprendersi dalla Crisi...
nikonrumors.com/2014/05/17/nikon-misses-financial-forecast-stock-down-
Certo che se invece di fare macchine Vintage (Nikon Df) o con sensori esagerati (Nikon D800/E) e repliche di macchine (D4/4s) ed obiettivi (400/2.8 vecchio e nuovo) ascoltassero le esigenze dei clienti, magari.... e dico MAGARI... |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 14:47
Nella produzione Nikon non vedo grosse ciofeche, dovrebbero semmai ascoltare meglio le esigenze dei fotografi. |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 21:20
Anche a me sembra che le esigenze dei fotografi siano un po' trascurate, ultimamente, da Nikon.
Comunque la fotografia sta cambiando, integrata sempre più con il video ed inserita in strumenti di uso oggi comune (smartphone), quindi nei prossimi anni la sfida sarà anche su basi diverse di quelle tradizionali.
Vabbeh, questo 400mm nuovo lo vedro' in cartolina , sperando in qualcosa di più abbordabile per il mio passatempo preferito... |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 16:23
“ se è migliorata la nitidezza tanti saluti al 400 Canon...il vecchio VR è pari al nuovo 400 IS USM II come qualità „ ah si ? |
user35522 | inviato il 21 Maggio 2014 ore 16:38
si, io li ho entrambi
puoi sempre controllare di persona sulle prove che ho postato |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 21:05
l'anno scorso a Barcellona, l'ho provato durante i Mondiali di Nuoto con attaccato dietro il TC1.7 e la D4 ( anche la D3s). Differenze avvertibili nell'uso senza TC ? Nessuna ! AF velocissimo e nitidezza impareggiabile, tanto è vero che ci stavo facendo un pensiero, però a mala pena potrei comprare il vecchio. Riguardo al peso faccio tanta palestra e quindi il nuovo non mi serve |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 21:10
Noto che questo è il primo 400mm f2.8 Nikon con la staffa per treppiedi indietro invece che avanti, come sugli obiettivi Canon. |
user9805 | inviato il 23 Maggio 2014 ore 11:00
11000 euro  Anche se raggiunge la qualita' del canon 400 2,8 II costa decisamente tanto per un 400 .Considerando anche che fra un anno costera' al max quasi 2000 euro meno .Anche per i professionisti sicuramente nn sono noccioline ... |
| inviato il 23 Maggio 2014 ore 16:56
Il test comparativo con il Canon non è attendibile in quanto il Nikon è testato su 36mpx e risolve 25 il canon è testato su 21 e risolve 21!
Quindi.......
Il nuovo è più leggero e piu costoso sicuramente per il resto si vedrà. |
user35522 | inviato il 23 Maggio 2014 ore 17:04
diciamo che peggio del vecchio non sarà di certo e siccome il vecchio era alla pari del Canon....... |
| inviato il 23 Maggio 2014 ore 18:00
Il (vecchio) 400VR su D800E ne risolve 33 (oltre il 50% in più che il 400L su 5D3), il nuovo alla fluorite credo si candidi a fare en-plein (36mpx). |
| inviato il 23 Maggio 2014 ore 21:13
Incredibile, siamo ancora alla mia Fiat che è meno peggio della tua Peugeot  . Come quesito trovo più interessante quello concernente la zebra: è un animale nero con strisce bianche o il contrario ( se non ricordo male è la prima versione ad essere accreditata). Lorenzo, compralo (per liberare il tuo Nikon per Antino se non altro ). |
| inviato il 24 Maggio 2014 ore 10:39
Forse non mi sono spiegato,non sto dicendo è meglio questo o è meglio quello ma sto dicendo che siccome i test Dxo includono il risultato dell'accoppiata lente e sensore , non può essere comparativo se uno dei due parametri è diverso ,ossia il 400 pinko su sensore pallo potrebbe benissimo avere un rating inferiore a quello del 400 sempronio su sensore caio e superiore su sensore tizio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
